개념도 방법을 활용한 신경증적 성격 특성에 대한 다차원적 요인 탐색

Abstract

The purpose of this study is to investigate neuroticism personality traits from a multi-dimensional perspective, utilizing a concept mapping approach. Initially, a pilot study was conducted to design guiding questions, specifically asking: “What personality traits do people exhibit, particularly those who are more susceptible to stress and likely to feel more pressure in similar circumstances?” Following this, FGI was conducted with 20 expert counselors using a final set of guiding questions. A total of 315 basic statements were extracted from the transcribed interview materials, and these statements were then reviewed, combined, and refined by the research team, ultimately yielding 71 finalized statements. These final statements were printed as physical cards and mailed to 20 research participants, who were asked to categorize the cards based on the similarity of their messages. And they were also asked to rate the importance of those 71 statements on a five-point scale. The categorized data from each participant was organized into individual similarity matrix table to develop a concept map. Multi-dimensional measure analysis, Ward's method of clustering analysis and K-means non-hierarchical clustering were applied to analyze the data further. The research identified three primary dimensions and eleven clusters related to neurotic personality traits, primarily through the concept map analysis. The first dimension (X-axis) pertains to ‘locus’, encompassing ‘interpersonal - interpersonal’ factors. The second dimension (Y-axis) relates to ‘etiology’, distinguishing between ‘temperament - internalization.’ The third dimension (Z-axis) addresses ‘coping with stress,’ covering from ‘avoidance - approach.’ A total of eleven clusters emerged within these dimensions, which were subsequently classified as follows. Cluster 1 represents ‘a competitive trait, characterized by a desire for acknowledgment in relationships and a drive to outperform others.’ Cluster 2 reflects ‘a trait to personalize stressful events, often coupled with an inadequate sense of self.’ Cluster 3 was ‘a trait to feel disconnected from others and handle thing on their own.’ Cluster 4 indicates ‘a trait to become stressed by minor stimuli, making stress management particularly challenging.’ Cluster 5 represents ‘a trait to be sensitive and susceptible to stress and manage it with impatience.’ Cluster 6 encompasses ‘a trait to have subjective response to stress, marked by low cognitive flexibility.’ Cluster 7 reflects ‘a trait to struggle with trusting others, often interpreting situations through a subjective lens.’ Cluster describes ‘a trait with a lack of awareness regarding stress and feel difficult to manage it.’ Cluster 9 ‘a trait to cope with stressors in relation to achievement needs and high personal goals, trying to control them actively.’ Cluster 10 represents ‘a trait to have difficulty in controlling stress, resulting in obsessive suppression or overreaction.’ Cluster 11 characterizes ‘a trait to recognize and interpret stress in highly subjective terms.’ The average importance rating for those 71 statements related to the neuroticism personality traits identified in this study was 3.91 (SD=0.49), with scores ranging from a high of 4.65 to a low of 2.70. Notably, the traits rated as most important by the expert counselors participating in this study were “attempting to control uncontrollable external situations” (Trait No. 53) and “experiencing repetitive and continuous worry and anxiety about specific events,” both receiving an average rating of 4.65. This study presents several significant findings as follows. First, this study attempted to explore the traits of the neuroticism in multi dimensions by employing a research model like the concept mapping, departing from statistical approaches such as traditional factor analysis. Second, the study offered valuable insights for multi-dimensional counseling interventions by investigating the traits of multi-dimensional personality. Third, the study identified the personality traits closely aligned with the normal range of personality, as defined by the five-factor model of personality, by examining neuroticism as distinct from psychoticism, with a particular focus on expert counselors. Fourth, the neuroticism personality traits identified in this study could serve as foundational data for developing future psychological testings based on the five-factor model of personality. In conclusion, the study derives significant findings in the counseling by exploring the neuroticism personality traits based on clinical experiences of the expert counselors. These insights suggest that the study may contribute meaningfully to counseling interventions targeted at individuals with high levels of the neuroticism personality traits.;본 연구는 개념도 방법을 활용하여 신경증적 성격 특성을 다차원적으로 탐색해보고자 수행되었다. 먼저 예비연구를 통해 “스트레스에 대해서 반응의 정도가 높은 사람들, 즉, 같은 상황에서 스트레스를 더 많이 받는 사람들은 어떠한 특성을 가지고 있다고 생각하시나요?”라는 초점질문을 개발하였고, 이후 최종 확정된 초점질문을 바탕으로 총 20명의 상담전문가들을 대상으로 FGI를 실시하였다. 전사 된 인터뷰 자료를 바탕으로 총 315개의 기초 진술문을 추출한 후, 연구팀과 함께 진술문 통합 및 편집 과정을 거쳐 최종 71개의 최종 진술문을 확정하였다. 최종 도출된 71개의 진술문은 20명의 연구참여자에게 실물카드 형태로 제작하여 우편으로 발송한 후 유사한 내용의 카드끼리 묶음으로 분류하는 유사성 분류를 요청하고, 71개 진술문에 대한 중요도를 5점 척도로 평정하도록 하였다. 이후 개념도를 도출하기 위하여 연구참여자들의 유사성 분류자료를 개별 비유사성 행렬표로 제작하였다. 이 자료를 바탕으로 다차원 척도 분석, Ward 방식의 계층적 군집분석 및 K-means 비계층적 군집분석을 순차적으로 실시하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 먼저 개념도 분석 결과 신경증적 성격 특성은 크게 3개의 차원 및 11개의 군집을 도출하였다. 1차원(X축)은 ‘스트레스 소재(locus)’차원으로 ‘대인관계적(interpersonal) - 개인내적(intrapersonal)’으로 나타났고, 2차원(Y축)은 ‘스트레스 원인(etiology)’차원으로 ‘기질(temperament) - 내면화(internalization)’로 나타났다. 3차원(Z)축은 ‘스트레스 대처(coping)’차원으로 ‘회피(avoidance) - 접근(approach)’으로 나타났다. 군집은 총 11개로 나타났으며, 군집 1은 ‘타인과의 관계에서 인정받고, 이기고 싶어 하는 경쟁적인 특성’, 군집 2는 ‘스트레스 상황을 개인화하며, 자신에 대해 부적절감을 느끼는 특성’, 군집 3은 ‘타인과의 관계에서 단절되었다고 느끼며, 혼자서 해결하려는 특성’, 군집 4는 ‘작은 자극에도 스트레스를 크게 인식하고, 대처하기 어려워하는 특성’, 군집 5는 ‘스트레스에 예민하고 민감하게 반응하며, 조급하게 대처하려는 특성’, 군집 6은 ‘스트레스 상황을 주관적으로 받아들이고 인지적 융통성이 낮은 특성’, 군집 7은 ‘타인을 신뢰하지 못하고, 상황을 자의적으로 해석하는 특성’, 군집 8은 ‘스트레스를 인식하지 못하거나 대처하기 어려워하는 특성’, 군집 9는 ‘자신의 성취욕구나 높은 목표와 관련된 스트레스 자극에 적극적으로 대처하고 통제하려는 특성’, 군집 10은 ‘스트레스를 조절하기 어려워하며, 지나치게 억제하거나 지나치게 반응하는 특성’, 군집 11은 ‘스트레스를 자의적으로 인식하고 해석하는 특성’으로 명명되었다. 본 연구에서 도출된 71개의 신경증적 성격 특성과 관련된 진술문들의 중요도의 평균은 3.91점(SD=0.49)으로 최고점은 4.65점, 최저점은 2.70점으로 나타났다. 연구 참여자들인 상담전문가들이 가장 중요한 신경증적 성격 특성으로 평가한 진술문은 평균 4.65점의 ‘통제할 수 없는 외부상황에 대해서도 통제하려고 함(53번)’과‘어떤 일에 대해서 반복적이고 지속적으로 걱정하며 불안해 함(65번)’이었다. 본 연구의 의의는 다음과 같다. 첫째, 신경증(neuroticism)이라는 특성을 기존의 요인분석(factor analysis)과 같은 통계적 접근방식에서 벗어나 개념도(concept mapping)라는 연구방법을 활용하여 다차원적으로 탐색하고자 했다는 점에서 의의가 있다. 둘째, 신경증의 다차원적 성격 특성을 규명함으로써 상담적 개입방법의 시사점을 제공했다는 점에서 의의가 있다. 셋째, ‘정신증(psychoticism)’과는 구분되는 ‘신경증(neuroticism)’ 요인의 특성에 대해 탐색함으로써 성격 5요인에서 정의하고 있는 정상적인 수준의 성격차원에 가까운 성격 특성을 도출하였다는 점에서 큰 의의가 있다. 넷째, 본 연구를 통해 도출된 신경증적 성격 특성이 추후 성격 5요인을 기반으로 하는 심리검사 개발의 기초 자료를 제공한다는 점에서 의의가 있다. 마지막으로 이상의 결과를 통해 본 연구는 상담전문가들의 임상적 경험을 바탕으로 신경증적 성격 특성을 다차원적으로 탐색하여 상담적 시사점을 도출하였다는 데 그 의의가 있다. 본 연구의 결과는 신경증적 성격 특성이 높은 사람들에 대한 상담적 개입에 유용한 활용도를 지닐 것으로 기대된다.