중국 sns 뉴스보도 댓글의 매체심판 프레임연구

Abstract

in the background of the internet era, because of its strong interaction, repid and timely transmission and wide range of influence, it plays a more and more important role in social public events, which makes the traditional ‘media trial’ inevitably have new characteristics under the background of new media era. Thus deriving ‘the network morals judgment’. However, the new media immediacy, extensive , central to the dissemination of the characteristics and dissemination of the process of network rumors, false Network, false information and other reports, so that the people more extreme emotional expression, verbal abuse and emotional catharsis, leading to the phenomenon of public opinion trial and moral trial. This study intends to analyze typical cases of media trials to explore media phenomenon which occurs in the new media environment. In previous studies, the analysis of media trials mainly focused on media reports. However, in environment of the new media, the public does not receive information unilaterally, but actively disseminate information or even produce information. The public get news information and express their thoughts through blogs such as Weibo .For example, the public comment on the event and express their opinions through media information. And the public’s freedom of speech often results in different attitudes towards the same event. Through the analysis of these comments, we can see the diverse and direct views of the public, and how the media trial phenomenon that appears in the framework of the comment is expressed in media reports. In this study, we selected the "suicide of female student Bao Li of BeiJing University" in December 2019, and searched "Bao Li's suicide" in traditional Chinese blog media by selecting "The Paper","Headline" and "Beijing News". It can be seen that different media analyzed what the dominant post appeared in the suicide of the girl Boli at Peking University. The results show that among the entire message frame, the easy-to-judgment frame has the highest comments, which may be questioning the responsibility frame of the supervision frame, evaluation Framework, result forecast framework, legal principle framework and frame work .From the time point of view, the results of the types of frames appearing in the replies of various media's reports on the suicide of a girl from Peking University, Boli, show that the three media have used the most moral judgment frame during the entire period. In addition, a lot of further supervision frameworks and responsibility attribution frameworks have also been used. Although there are some differences in the types of frame works mainly used according to the time between the media, the over all preference is to rely on moral judgment frameworks and graffiti on judicial legislation. In addition, the news coverage of each media was divided into three periods, and three comments with the most thumb up were selected for each period. Using seven framework: responsibility attribution framework, conflict framework, the results of prediction framework, law and order framework, recognition frame work, inquiry supervision framework, and moral judgment frame work, we come to conclude that chinese media THE PAPER’s comments showed, from first to the third period, inquiry supervision framework and common responsibility framework have high frenquency. The question supervision frame and the responsibility attribution frame are still widely used in the Chinese media TouTiao News. And the responsibility attribution framework is used more than other frames in the commentary of Beijing News-The inquiry supervision frame, the moral judgment frame and the legal order frame are also used Finally, it analyzes the media trial phenomenon in these commentary frames. In the first period of comments on the suicide case of Bao Li, a female college student of BeiJing University, the public not only inferred the case from the article without knowing the general information, but also asked Peking University and the judicial departments of the government to take responsibility and identify the suspect as the murderer. In this case, the phenomenon of media trial appeared. In the second period, due to the death of the victim Bao Li, the degree of the public's anger was the highest, and a large number of extreme words and angry expressions were used in the public’s comments. Here,netizens have been more active in demanding responsibility for the incident and suggesting that Mou be given judicial punishment. Form here， the phenomenon of media trial sap pears frequently, and every netizen is playing the role of a judge. By the third stage, one year has passed since the incident, the public have forgotten the specific process of the incident, but the result of the first instance judgment has aroused a lot of anger. In the third stage, compared with Mou Linhan's moral criticism, the public showed interest in the education system of Chinese society and the establishment of government justice. This reflects the reason for the emergence of media trials, that is, people's distrust of the government's judicial system. Considering the possibility of research, only a small part of the massive information was analyzed, so the significance of there sults of this study is inevitably limited. However, the significance of this study is that it attempts to analyze comments about the media trial phenomena, not the article. In addition, through the analysis of more thumb up comments, we can understand the influence of public opinion in the era of new media.;인터넷 시대를 배경으로 한 weibo를 비롯한 인터넷 매체들은 상호작용성이 뛰어나고 메시지의 전파가 신속하고, 광범위한 영향력의 특성으로 인해 사회 공공사건에서 점점 중요해지는 정보 교류와 커뮤니케이션의 역할을 수행하고 있다. 이는 전통적인 매체심판이 뉴미디어 시대에서 불가피하게 새로운 특성을 만들어져 인터넷 도덕 심판이 나타나고 있다. 그러나 뉴미디어의 즉각성, 광범위성, 탈중심적인 전파 특성으로 전파 하는 과정에서 생긴 인터넷 루머, 인터넷 가짜 민주, 허위 정보등 보도 내용은 사람들을 극단적으로 표현하게 하고 언어적 욕설과 과도한 감정표현으로 인터넷 매체심판 현상이 나타나게 되었다. 본 연구에서는 새로운 미디어 환경에서 일어나는 매체의 현상을 탐구하기 위해 ‘매체심판’의 전형적인 사례를 분석하고자 한다. 기존의 선행연구에서는 매체심판의 관련 내용에 대한 분석이 주로 매체의 보도에 집중되어 있다. 그러나 뉴미디어 환경에서 네티즌들은 일방적으로 정보를 받은 자가 아닌 정보를 적극적으로 전파하고 심지어 정보를 생산하나는 주체가 되었다. 수용자들은 weibo를 비롯한 블로그를 통해 뉴스 정보를 알게 되고 또한 자신의 생각을 표현 할수 있다. 예를 들면 수용자들은 댓글을 통해 미디어 정보를 받는 즉시 사건에 대해 논평하고 의견을 표현할수 있다. 그리고 온라인 댓글의 자유로 인해 동일한 사건보도에 대해 다른 태도가 나타나는 경우도 많다. 이러한 댓글의 분석을 통해 사건에 대한 수용자들의 다양하고 직접적인 의견을 볼수 있으며, 댓글 프레임에서 나타나는 매체심판 현상이 언론 보도에 어떻게 표현되는 지도 볼 수 있다. 본 연구에서는 2019년 12월에 발생한 ‘북경대학교 여학생 바오리 자살’ 사건을 선택하여 중국의 weibo에서 전통 매체중 펑파이 뉴스, 해드라인 뉴스, 신경뉴스를 선택하여 ‘바오리 자살’ 사건에 대해 검색하였다. 매체별로 북경대학교 여학생 바오리 자살 사건에서 보도된 댓글에 나타난 지배적인 프레임은 무엇인지를 분석한 결과는 전체 댓글의 프레임 유형중 도덕적 판단 프레임의 댓글이 가장 많이 나타났고, 다음으로는 질의 감독 프레임 책임 귀인 프레임, 인정 프레임, 결과 예측 프레임, 법리 질서 프레임, 그리고 갈등 프레임의 순으로 나타났다. 시간별로 각 매체에 북경대학교 여학생 바오리 자살 사건 관련 보도댓글 내용에 나타난 프레임 유형의 결과를 보면 3개 매체는 전체적으로 각시기에서 모두 도덕적 판단 프레임을 가장 많이 사용했음을 나타났다. 다음 질의 감독 프레임과 책임 귀인 프레임도 많이 사용하고 있었다. 매체간 시기별 따라 주로 사용하는 프레임 유형은 다소 차이가 있지만 전체적으로 도덕적 판단 프레임에 대한 의존과 사법적 입법에 대한 도촉에 많이 기울린다. 그리고 각 매체의 뉴스보도를 다시 세시기로 나누에 각 시기에서 좋아요가 가장 많은 댓글을 세 개씩 선정하였다. 다음 각 댓글을 매체별 시기별로 책임 귀인 프레임, 갈등 프레임, 결과 예측 프레임, 법리 질서 프레임, 인정 프레임, 질의 감독 프레임, 도덕적 판단 프레임 등 총 7개의 프레임을 이용해 분석한 결과 펑파이 뉴스의 댓글에서는 첫 번째 시기에서 세 번째 시기까지 공통적으로 질의 감독 프레임과 책임 프레임이 자주 나타나고 있었다. 해드라인 뉴스에서는 질의 감독 프레임과 책임 귀인 프레임이 여전히 많이 쓰이고 있었으며 신경 뉴스에 달린 댓글에서는 다른 프레임에 비해 책임 귀인 프레임을 보다 많이 활용하고 있었고, 질의 감독 프레임, 도덕적 판단 프레임, 법리 질서 프레임도 활용하고 있었다. 마지막으로 이러한 댓글의 프레임에서 나타난 매체심판 현상에 대해 분석하였다. 북경대학교 여대생 바오리 자살사건에서 보도된 첫 번째시기의 댓글에서는 네티즌들이 전반적인 정보를 알기전에 기사의 내용을 통해 사건을 추리하였을뿐만 아니라 처음부터 북경대학과 정부사법부에 대해 책임을 요구하였으며 용의자를 살인자로 정의하였고 이번 사건에서 매체심판 현상이 나타나게 되었다. 두 번째 시기에서 피해자 바오리의 죽음으로 네티즌들의 분노가 가장 높은 과정에서 네티즌들의 댓글에서는 극단적인 어휘와 분노의 이모티콘의 사용이 많았다. 여기서 네티즌들은 더욱 적극적으로 사건에 대한 책임을 요구 하였고 또한 무린한에 대한 사법형벌에 대해 권장하였다. 이시기에서 매체심판 현상은 빈번히 나타나고 있으며 네티즌들은 저마다 판사의 역할을 하고 있다. 세 번째 시기에서는 사건이 지난지 일년이 지났고 넷티즌들은 사건에 대한 구체적인 과정은 잊어버린 상태이지만 첫 판정이 나온 결과에 대해 여전히 많은 분노를 이를켰다. 세 번째 시기에서 네티즌들은 무린한의 대한 도덕적인 비판보다 중국사회의 교육시스템과 정부사법의 입법에 대해 관심을 보였으며 이는 매체심판 현상이 나타난 정부사법에 대한 불신의 원인으로 보인다. 연구 가능성을 고려하여 방대한 정보중 일부에 대한 분석만을 시도한 관계로 본 연구의 결과물이 가지는 함의는 제한될수 밖에 없다. 그럼에도 불구하고 본 연구는 매체심판 현상에 대해 기사를 분석하는 것이 아닌 댓글을 분석하고자 시도했다는데에서 그 의의를 찾을 수 있다. 또한 좋아요가 많은 댓글을 분석함에 있어서 뉴미디어 시대의 오피니언 리더들의 영향을 알수 있게 되었다.