농산물 유통경로에 따른 가격전이과정의 비대칭성 정도 비교

Abstract

농산물 재배과정에서 기후, 환경 변화 등의 이유로 가격변동성이 커질 경우 소매상과 소비자 사이의 도매시장에 대한 정보의 비대칭성이 심화된다. 농산물 시장 고유의 불확실성과 소비자와 소매상 사이의 정보 비대칭성 하에서 경쟁 점포수가 상대적으로 소수인 대형 종합 소매시장에서는 점포수가 다수인 중소형 소매시장의 가격에 비하여 스스로의 수익 극대화를 위한 가격의 왜곡 정도가 심화될 것이라는 가설을 충격반응분석에 기반하여 분석한다. 유통 중개인의 시장가격 왜곡은 시장기구로서 가격이 효율적인 자원배분을 가져오는 데 실패한 예가 된다. 아담 스미스(Adam Smith)는 시장에 참여하는 모든 사람은 오직 사사로운 이익(self interest)만을 염두에 두고 경제활동을 한다고 주장했으나 경제학에서는 보이지 않는 손이 사리추구 행위를 공익과 부합되는 방향으로 인도해 간다는 일면을 들어 자유경제시장 논리에 당위성을 부여했다. 그런데 보이지 않는 손의 명제는 오직 자원배분의 효율성이라는 제한된 측면에서만 적합성을 가질 뿐, 공평성의 측면에서도 적용될 수 없는 한계점을 비대칭적 가격전이 현상에 비추어 설명한다. Peltzman(2000)은 비대칭적 가격전이는 시장에서 예외적이 아닌 일반적인 현상이지만 시장경제이론(the standard economic theory of market)은 비대칭적 가격전이 현상을 설명하지 못하는 오류가 존재한다고 지적했다. 본 논문에서는 종합 소매시장과 전통시장에 따른 소매가격의 비대칭적 가격전이 현상과 변동성이 증가할 때 비대칭성 정도가 변화하는 양상을 비교하고 시장 내 사업자 수가 소수일수록 스스로의 수익 극대화를 목적으로 한 시장 개입으로 인하여 비대칭성 정도가 심화될 것이라는 가설을 규명한다.;The production of agricultural products are often affected from environmental changes, which intensifies the asymmetry in wholesale market information between consumer and retailer. The number of big name retailers are relatively less than traditional retailers and, according to literature review of Peltzman (2000), distributors in the market with less number of competitors are more likely to intervene in market pricing on the strength of their market power. In this study, the existence of asymmetric price transmission is examined upon impulse response analysis and explaining its cause in terms of each distributor’s profit maximizing behavior. The market price distortion in terms of a certain distributor’s intervention is an example of price as a effective resource allocation to fail in their essential role. Adam Smith had noted that every participant take part in the market only in the purpose of their self interest. On the other hand, he also had noted that the ‘invisible hand’leads such self-interested behavior toward ‘public interests’. Meanwhile, the ‘public interests’is in terms of the efficiency but not fairness. The asymmetry in price transmission is one of the phenomenon that such limitation has been projected. Peltzman(2000) explains that such asymmetric price transmission is not a exceptional case which actually exists in general within market. He points out that the standard economic theory of market could not explain. In this study, the degree of asymmetry upon traditional retailers and big name retailers is compared and in further analysis examines the change in the degree of asymmetry of the two different retailing distributors under wholesale price volatility. In conclusion, the hypothesis that big name retailers with less number of competitors would propose greater degree of asymmetry under volatility is examined since they are more likely to intervene in market pricing on the strength of their market power.