A-조응어와 일반결속이론

Abstract

The purpose of this thesis is to study the existence of A￣-anaphoric system and the Generalized Binding Theory. In Chomsky(1980 a), variables and PROs were classified as anaphors like reciprocals and reflexives, although they differ in their distribution. PROs can appear where the traces and the lexical anaphors can＇t appear. In the GB-framework, variables were assimilated to names rather than to anaphors, as evidenced by the Strong crossover (Wasow (1979)) phenomenon. They observe the principle (c) of the binding theory, so neither the NIC nor the SSC applies to variables. Nevertheless, in some constructions, wh-movement appears to observe the NIC. It led us to assume a separate principle-the Empty Category Principle-to deal with this fact. Although the GB theory improves upon the theory of OB, there remain some empirical and conceptual problems. The empirical problem involves the extraction of wh-elements form inside an NP(in French), which seems to indicate-contrary to what is assumed in GB theory-that the SSC applies to variables. The conceptual problems involve some redundancies between the binding theory and ECP. In Chapter Ⅲ, the Generalized Binding Theory will be introduced. Generalizing the binding theory form a theory of A-binding and to that of A￣-binding, various empirical and conceptual problems can be solved. In this approach, variables are treated as A￣-anaphors subject to principle (A) and (C) of the binding theory. Hence, they are A￣-bound and A-free. An anaphoric relation holds between an anaphoric expression and an antecedent in an A-position. In GBT, another kind of anaphoric relation is introduced: one that holds between an anaphor and its antecedent in an A￣-position. For each type of A-anaphor, there exists a corresponding A￣-anaphor. Thus, 2 symmetric anaphoric systems will be distinguished. In Chapter Ⅳ, various A￣-anaphors will be introduced. The first type of A￣-anaphor is the intermediate trace. It can be regarded as an A￣-anaphor, since it lacks an independent Θ-role and must have a c-commanding A￣-antecedent. The second type of A￣-anaphor is found in parasitic gap constructions. We can account for these constructions by assuming that an empty operator is involved in these constructions. With this empty operator, we can explain the parasitic gap more naturally, and some other constructions-tough movement construction, purposive clauses, and infinitival relatives-can also be explained. The third type of A￣-anaphors are wh-interrogative traces such as wh-adjunct traces and wh-argument traces. The fouth type of A￣-anaphor is the trace bound by the zero-topic operator, which is assumed in Chinese and Korean. On the basis of the study, I conclude that the A-anaphoric system must be established in the grammar, and the two(i.e., A- and A-)anaphoric systems are symmetric. They were shown to obey the generalized version of the Binding Principle of Chomsky, i.e., the Generalized Binding Principle.;OB(Chomsky:1980)에서 변항(variable)은 명사구 흔적 (NP trace), PRO등과 동일한 조응어(anaphor)로 분류되었다. 그러나 OB는, 이들이 보이는 분포적인 차이에 대해서는 명확한 설명을 하지 못하였다. GB이론 (Government·Binding Theory) 에서는 격(Case) 과 지배(government) 개념을 바탕으로 이와같은 공범주들간의 분포적인(distributional)차이를 설명할 수 있다. GB이론에서는, 변항이 OB와는 달리, 이름(name)과 동일한 지시 표현(R-expression)으로 간주된다. 따라서 결속원리(Binding Principle) (C)를 준수하는 요소로서 명시 주어조건(Specified Subject Condition:이후 SSC로 칭함) 이나 주격섬 조건 (Nominative Island Condition: 이후 NIC로 칭함)등의 제한을 받지 않는다. Wasow의 강교차(Strong crossover)현상은 이를 뒷받침하는 좋은 예이다. 그러나 어떤 구조에서는 변항이 마치 NIC의 적용을 받는 듯이 행동한다. 이는 지시 표현으로서 결속원리 (C)를 준수한다는 변항의 속성에 모순된다. Chomsky(1981)는 이 현상을 공범주 원리(Empty Category Principle : ECP)라는 별개의 이론으로 설명하였다. 그러나 ECP에서도 여러 가지 문제점이 지적되기 시작했다. Ⅲ장에서 살펴 볼 Aoun의 일반 결속이론(Generalized Binding Theory:이후 GBT로 칭함)은 결속의 영역을 A-결속(A-binding)으로부터 A-결속(A-binding)까지 포함할 수 있도록 확대시킨 이론다. 이 이론에서는 변항이 조응어적인 속성과 지시 표현적인 속성을 동시에 지닌 요소로 정의된다. 따라서 결속원리 (A)와 (C)의 적용을 받게 되는데, 이는 OB와 GB이론에서 언급된 변항의 속성을 모두 표현하고 있다. 이러한 GBT에 의하면 NIC준수 현상 등, 변항의 조응어적인 행동이 쉽게 설명될 수 있다. Aoun은, ECP로 설명되던 두 요소중에서, 변항은 A-조응어로서 GBT의 결속원리로 설명될 수 있으므로, 나머지 한 요소인 명사구 흔적만 기존의 이론으로 설명될 수 있다면, 여러 가지 문제점을 수반하는 ECP는 굳이 별개의 이론으로 설정될 필요가 없음을 주장하였다. GBT는 A-결속과 A-결속을 모두 포함하는 일반화된(generalized) 결속이론인 만큼, GB이론에 비해 설명력의 확대도 기대해 볼 수 있다. Ⅳ장에서는 여러 형태의 A-조응어가 설정될 수 있음을 보인다. 중간 흔적(intermediate trace)이 순수한 A-조음어로 인정될 수 있으며, 기생적 공백(parasitic gap)도 공 운용소(empty operator)를 가정하고 이를 A-조응어로 간주할 때, 더 자연스럽게 설명될 수 있다. 또한, wh-부가어(wh-adjunct)의 이동 결과로 생긴 흔적과, 공 주제 운용소(zero topic operator)에 결속된 공백(gap)도 A_조응어로 인정된다. 그러나, wh-부가어에 대해서는 좀 더 많은 연구가 이루어져야 할 것이다 이러한 A-조응어들은 A-조응어들과 분포적인 대칭성을 띄는데, 이는 A-조응어의 설정이 타당함을 입증한다.