영어 진행형의 의미 분석

Abstract

영어 진행형은 Vendler(1967)의 개념인 행위(activity)와 완수(accomplishment) 상황을 가리키는 문장에서는 자유롭게 나타날 수 있으나 상태(state)나 달성(achievement) 상황을 가리키는 문장에서는 자유롭게 나타나지 못한다. 그리고 문맥과 화자의 관점에 따라 각기 다른 의미를 나타내는 것으로 분석되어 왔다. 예를 들어 행위나 완수동사의 진행형의 의미는 완전하지 않은 것이나 다른 사건 발생에 대한 시간의 틀을 제공하는데 반해 상태동사의 진행형의 의미는 상황의 일시성이나 잠정적인 변화의 가능성을 나타내고 달성동사의 진행문은 상황의 예비 국면을 의미하는 것으로 분석된다. 본 논문은 이와 같이 서로 다른 진행형의 의미들이 하나의 일관된 ‘be+V-ing’라는 형태를 통해 표현될 수 있다는 점에 초점을 두고 진행형의 의미에 대한 통합된 설명을 제시하려는 목적을 가지고 있다. 본 논문에서는 진행형의 의미를 분석하기 위해 우선 상황의 내적인 시간의 구조적 의미를 나타내는 상(aspect)을 의미 범주와 문법적 범주에서 고찰해 본 후, 상으로서 진행형을 보는 입장의 타당성을 밝힌다. 영어 진행형의 의미 분석에 있어 전통 문법 학자들은 동사 어휘와 맥락적 쓰임을 중심으로 지속, 미완료, 일시성, 미래사건, 감정적 색채를 전달하는 등의 여러 가지 기능을 수행하는 것으로 설명하였다. 그리고 1970년대 이후에는 Bennett과 Partee(1972), Dowty(1979), Asher(1992) 등은 진리 조건의 의미론에서 진행형의 의미를 분석하였는데 이들은 진행형의 형태소를 하나의 연산자로 보고 PROG(Φ)의 진리조건을 규정하는데 주력하였다. 그러나 미완료 역설(imperfective paradox)의 문제와 언어 표현을 참과 거짓으로 이원화 시키려는 진리조건 의미론의 한계 때문에 아직까지도 명확한 해결을 보지 못하고 있다. 그 이후에 Parsons(1989, 1990)는 상 전환소로서 진행형의 의미를 보는 전혀 새로운 틀에서 진행형을 분석한다. 그는 ‘Cul (결말이 있는 사건)과 ‘Hold’(계속되는 상태)의 개념을 사용하여 종결상과 미종결 진행상의 차이를 설명하려고 했다. 그러나 동사의 자질을 ‘Cul’과 ‘Hold’로만 구분하는 그의 이론으로는 상태동사가 진행형으로 사용되는 경우에 대해서 설명할 수 없다는 문제가 발생한다. 본 논문에서는 Parsons의 이론을 기본적으로 받아들여 진행형의 의미를 ‘상태상은 동태상으로, 동태상은 상태상으로 바꾸는 상 전환소이다’라는 일괄적인 설명을 한다. 이를 위하여 상태동사를 두 분류로 나눈다. 상태동사 중에서 문맥상 변화의 가능성이 있는 동사는 ‘dyn.Hold’라는 동적인 자질을 가지고 있다고 보고, 변화의 가능성이 없는 동사는 ‘Hold’라는 정적인 자질을 가지고 있다고 가정하고 진행형으로 쓰일 수 있는 것과 그렇지 않은 것으로 구분한다. 동사 중에서 ‘Cul’의 자질을 가지고 있는 행위동사와 ‘dyn.Hold’의 자질을 가지고 있는 일부 상태동사는 진행형으로 자유롭게 쓰일 수 있고 이들이 진행형으로 쓰이면 진행형의 상 전환소 역할에 의해 ‘Hold’나 ‘Cul 로 자질이 바뀐다. 그러나 변화 가능성이 없는 상태동사는 기저 구조에서부터 ‘Hold’를 가지고 있으므로 진행형으로 쓰일 수 없게 된다. 결론적으로 본 논문은 ‘dyn.Hold’라는 새로운 개념을 도입함으로써 ‘상 전환소로서의 진행형’이라는 Parsons의 이론을 상태 진행문을 포함한 거의 모든 진행형에 적용시켜 일관된 의미로 설명할 수 있다. ; Vendler(1967) classifies the situation types of the sentence into activity , accomplishment , achievement , and state . English progressive forms can appear freely with activity and accomplishment situations. However, it cannot be freely used in state and achievement situations. Futhermore, English progressives have been analyzed to express different meanings depending on the context and the speaker s point of view. For example, the progressive form with an activity or accomplishment verb indicates the imperfectiveness or provides a temporal frame around other time or a situation. Whereas the progressive form with a state verb indicates the changeable and limited nature of a situation and the progressive with an achievement verb denotes the preliminary stage of a situation. This thesis shows that a single grammatical pattern, ‘be+V-ing’, can express various meanings and will present a unified explanation to the semantics of the progressive form. In this study, we consider the term aspect in terms of lexical and grammatical categories and then regard the progressive form as an aspect. As for the semantic analysis of the progressive, many traditional linguists and grammarians have explained the various meanings of the progressive such as duration, imperfectiveness, moment, future event, and emotional colouring by means of verbal lexicons and contextual usages. After the 1970s, Benntt & Partee(1972), Dowty(1979) Asher(1992) tried to formulate the truth conditions for the progressive. However, they faced some problems such as the imperfective paradox and the limitation of truth conditional semantics. Parsons(1989, 1990) suggests two technical terms, Hold for the state which is continued and ‘Cul’ for the event which is culminated on the basis of an event-based approach. He analyzes the progressive as an aspectual shifter, from Hold to ‘Cul’ or from ‘Cul’ to Hold . However, this simple classification into Hold and ‘Cul’ cannot explain the case of progressives with state verbs. In this thesis we accept Parsons theory basically and add another feature, ‘dyn.Hold’ which is used for dynamic state verbs. Therefore those state verbs which have ‘dyn.Hold’, can be used with a progressive form. In conclusion, we have presented a unified explanation for the different meanings of progressives in terms of the aspectual shifter and the new feature ‘dyn.Hold’. The new feature ‘dyn.Hold’ can account for the progressive with a state verb as well as the progressive with a non-state verb.