구조적 조건으로서의 C-command에 대한 연구

Abstract

The purpose of this thesis is to show that many of the structural conditions proposed in Chomsky's GB theory can be defined more correctly in terms of the notion of C-Command than that of Unambiguous Path. In chapter Ⅱ, I investigate the role of C-Command as a structural condition. C-Command was in troduced as a structural condition on semantic interpretation by Reinhart(1976). It plays an important role in the C-Command Restriction in Reinhart(1976). It also plays a crucial role in Chomsky's government and binding theory(GB-theory). In chapter Ⅲ, an attempt is made to show the limitations of Kayne's(1981c) Unambiguous path as a structural condition in two respects : (ⅰ) the result of replacing C-Command in the Government, Case Theory, Binding Theory and the C-Command Restriction by Unambiguous Path is negative, (ⅱ) even if the Unambiguous Path is supplemented with some semantic information, its result is still negative. Therefore, C-Command cannot be replaced by Unambiguous Path. In chapter Ⅳ, I point out some problems in Kayne(1981c) and show that derived nominals can be correctly predicted by the C-Command condition. Kayne(1981c) proposes that verbs subcategorizing two complements should be changed into the unambiguous structure with S-node intervening between the verb and its complements. This claim conflicts with the projection principle in the GB theory. Thus, Unambiguous Path cannot be a proper structural condition on derived nominals. On the other hand, derived nominals can be correctly explained by the GB theory based on the C-command condition without any change of the syntactic structure. Therefore, it is concluded that the structural condition on derived nominals should be C-Command rather than Unambiguous path.;본 논문의 목적은 Kayne(1981c)의 주장과는 달리, 구조적 조건(structural condition)이 UP(Unambiguous Path)보다는 C-Command(Constituent-Command)에 기초해야 함을 입증하는 데 있다. 제Ⅱ장에서는 구조적 조건으로서의 C-Command 역할을 고찰한다. Reinhart(1976)가 의미 해석에 대한 구조적 조건으로 제안한 C-Command는, C-Command 제한(C-Command Restriction)에서뿐 아니라, GB(Government and Binding)의 Government, 격 이론, 그리고 표면형 여과(surface filter)＊[α NP to VP]에서 구조적 조건으로서 중핵적 역할을 하고 있다. 제Ⅲ장에서는 구조적 조건으로서의 UP의 한계성을 논한다. ＊[α NP to VP]여과에서의 UP의 대치 결과는 긍정적이어서 문제가 되지 않으나, Government, 격이론, Binding이론과 C-Command 제한에서는 UP의 대치 결과가 부정적이며, 더우기 GB의 의미 정보로 UP를 보완한다 하더라도 영역(domain) 설정이 요구되는 C-Command 제한의 경우에는 여전히 UP의 대치 결과가 부정적이라는데 UP의 한계성이 있다. 따라서, 이것은 C-Command가 UP에 의해 대치될 수 있다는 Kayne(1981c)의 주장에 대한 반증으로, C-Command는 UP에 의해 대치되어질 수 없음을 입증한다. 제Ⅳ장에서는 Kayne(1981c)의 문제점을 지적하고, 파생명사형(Derived Norminal)이 C-Command 구조적 조건에 의해 바르게 설명되어질 수 있음을 보인다. 보문을 2개 이상 취하는 동사가 UP로 변행된 통사구조를 가져야 한다는 Kayne(1981c)의 주장은 GB의 투사원리(Projection Principle)와 모순, 파생명사형에 대한 구조적 조건으로서의 UP에 문제가 있다는 것을 시사한다. 한편 C-Command 구조적 조건에 기초한 파생명사형은 통사구조를 변형시키지 않더라도 GB이론으로 바르게 설명될 수 있다. 따라서, 이것은 파생명사형에 대한 구조적 조건이 UP보다는 C-Command여야함을 입증한다.