Shakespeare의 'Problem comedies'에 관한 연구

Abstract

본 논문에서는 William Shakespeare의 'Problem Comedies'에 속하는 All's Well That Ends Well과 Measure for Measure에 나타난 풍자를 분석하였다. Shakespeare는 각 작품에서 main character인 Bertram과 Angelo를 통해 사회적 가치체계요 규약으로서의 "명예" 및 "법"을 풍자한다. All's Well That Ends Well의 귀족 Bertram은 신분, 혈통에서 얻어진 명예만을 인정하고 인간본연의 가치나 선행에서 얻어지는 명예는 무시한다. 왕을 완치한 댓가로 Helena가 남편으로 선택하자 Bertram은 그녀가 미천한 신분이라는 이유를 들어 그녀의 남편이 되는 것을 거부하다. 이처럼 자신이 귀족신분 이라는 데에 자만하던 그는 비행을 통해 신분의 명예가 이름뿐인 무의미한 것임을 드러내며 결국 비행만을 일삼던 Bertram은 엄격한 정죄를 당하며 Helena를 아내로 받아들일 수밖에 없는 상황에 처한다. Shakespeare는 신분의 특권의식에 집착하는 Bertram의 실패과정을 통해 신분의 명예가 무의미하다는 것을 보여주며 아울러 이름뿐인 혈통, 신분의 명예에 집착하는 인간의 어리석음을 비판하고 Helena의 승리를 통해 인간 본연의 가치에 따른 명예가 신분에 의한 명예보다 우위임을 보여준다. 법을 완전한 것으로 착각하는 Measure for Measure의 주인공 Angelo는 법은 곧 정의라는 편협한 정의관을 고수한다. Vienna의 대리공작으로 임명된 Angelo는 법의 엄격한 시행을 통해, 문란한 사회질서를 확립시키고자 한다. 그러나 실제 법적용에 있어서 많은 불합리와 모순을 행함으로써, 결과적으로 사회질서 정립에 실패한다. 또 그는 Isabella와의 육체적 쾌락을 위해 권력을 오용하여 법을 왜곡시키려다 결국은 재판을 통해 엄격한 정죄 당한다. 작가는 ＜법만을 강조한 정치＞ 가 사회질서 확립에 실패하는 과정을 통해, 법의 불완전함을 보여 주며 법의 문자해석에 급급한 자의 실패과정을 통해 법을 완전한 것으로 믿는 인간의 어리석음을 풍자한다. 또한 작자는 Duke를 통해 법의 불완전함을 보충할 수 있는 해결책으로 법과 자비의 적절한 조화를 제시한다. 본 논문에서는 Bertram과 Angelo가 집착하는 그릇된 명예 및 정의의 개념에 내재한 모순이 현실에서 비판되고 풍자되는 양상을 살펴보았다. 동시에 작가가 제시하고 있는 보다 바람직한 명예관, 정의관의 형태를 살펴보았다. 명예, 법에 대한 풍자를 다루고 있는 All's Well That Ends Well과 Measure for Measure는 현대사회에서도 중요한 쟁점인 명예, 법에 대한 우리의 인식을 폭넓게 해준다는 점에서 의미 깊고 보편성 있는 작품이라고 결론지었다.;In this thesis, I have analyzed the satire on social value represented in All's Well That Ends Well and Measure for Measure, two of Shakespeare's problem comedies. I have focused on Bertram ＆ Angelo, the main Characters of each play, as examples of the satire of social value in Shakespeare's works. Bertram, an aristocrat, recognizes only the honour of blood and ignores the honour obtained by human worth or good deeds. He refuses to become Helena's husband even though she is not only fair ＆ wise but also has served the king well by curing his disease. Bertram refuses Helena because she is a commoner. Proud of his high rank, Bertram is a liar, moral coward, and a degenerate rank. The honour of blood of which Bertram is proud is proved to be meaningless by his unheroic practices. As the result of his mean behaviour, he stands trial and cannot help acknowledging Helena as his wife. The contrast of Bertram's failure vs Helena's success suggest that the honour of blood or rank is not as great as the honour of good deeds. A legalist, Angelo regards law as justice itself. Angelo, who is appointed as deputy of Vienna, tries to restore order in Vienna by the application of law only. His contradictory fallacy in the application of law resulted in the failure of restoring order in Vienna. Moreover, the legalist, Angelo, distorts law for his private profit, turning his title and authoritiry to advantage. As the result of his unjust behaviour as a deputy, he stands trial. The failure of government by law in restoring order to society suggests the shortcoming of law as a social institution. At the same time, the strict application of law fails to restore order to society, showing the folly of man who believes law is perfect. In portraying the shortcomings of law itself, Shakespeare brings out the importance of a proper compromise between law and mercy. This thesis is an attempt to analyze these characters' apparent virtues, to study how such virtues reveal themselves in reality, and to consider the possibility of more valuable virtues.