View : 23 Download: 0

Patient-subject construction에 관한 의미론적 연구

Title
Patient-subject construction에 관한 의미론적 연구
Other Titles
(A) Study on the Semantic Approach of Patient-Subject Construction
Authors
이경은
Issue Date
1991
Department/Major
교육대학원 어학교육전공영어교육분야
Keywords
Patient-subject construction의미론전통 문법학자변형 문법학자
Publisher
이화여자대학교 교육대학원
Degree
Master
Advisors
유진형
Abstract
본 연구의 목적은 동사형태는 능동형이나, 주어와는 피동사 관계를 이루는 피동자-주어구문(patient-subject construction)에 대한 의미구조를 살펴보는 것이다. 먼저 Ⅱ장에서는 전통문법학자와 변형문법학자의 견해를 살펴 보았다. 전통문법학자는 PSC를 하나의 독립적인 구문으로 다루지 않고 단순한 자동사 구문으로 취급하고 있으며 대부분 동사는 자동사, 타동사 모두로 사용될 수 있다고 주장한다. 그러므로 이들은 동사사용에 대한 형식상 분류에 머물렀을 뿐 별다른 진전이 없다. 이에 비해 변형문법학자들은 PSC에 대한 심층구조를 밝혀주고 주어가 능동형 동사의 피동자, 즉 목적어임을 밝혀 주었다. 그러나 이들은 동일한 심층구조를 지닌 두개의 문장이 하나는 문법적이고 다른 하나는 비문법적이 되는 것을 설명하지 못하고 있다. 또한 어떤 동사는 PSC를 허용하고 어떤 동사는 PSC를 허용하지 않는 차이, PSC를 허용할 때 부사가 반드시 필요한 것과 필요치 않는 차이를 설명하지 못하고 있다. 이러한 예외와 제약을 설명할 수 있는 것이 의미론적 접근법이다. 앞의 학자들이 PSC에 대한 명확한 설명을 하지 못하는 것은 이들이 PSC에 대한 의미상의 특징을 무시하기 때문이다. PSC는 주어가 술부의 피동자일 뿐 아니라 술부동사의 행동에 대한 일차적 책임을 진다는 것이다. 일반적으로 주어는 술부동사의 행동에 대한 일차적 책임을 갖게 된다. 이것은 피동자가 왜 주어위치로 오게 되는가를 설명해 주는 것이다. 그러므로 PSC로는 행위자가 필요하든 필요치 않든 간에 술부동사 행동에 대한 일차적 책임을 진다는 것이다. 그러므로 일종의 자동사 구문인 PSC는 변형적이거나 이례적인 구문이 아니라 영문법의 독자적인 한 영역을 차지할 중요한 구문이라 하겠다.;The purpose of this study is to investigate the semantic structure of the Patient-Subject Construction(PSC) which has an active verb and of which the subject is interpreted as a patient of the predicate. In Chapter Ⅱ, the treatments of traditional grammarians and transformational grammarians of PSC were investigated. The former interpret PSC not as an independent structure but as an intransitive verb structure. They say that most verbs can be used transitively and intransitively. But there is no detailed explanation about PSC except that they classify the usage of verbs into transitive and intransitive verbs and that this classification is made by the verb's form. But transformational grammarians favor the deep structure of PSC and they favor the subject in PSC to be a patient, that is, an object of a verb. However, they fail to explain grammaticalness and ungrammaticalness between two sentences which have the same deep structure and are applied by the NP movement. In addition, they fail to explain why some verbs can be used in PSC but others can't. In PSC some verbs obligatorily have an adverb but others don't. However, this is not explained in their framework. Only the semantic approach can explain these exceptions and constraints. These grammarians' failure of explaining PSC results from their ignorance of the semantic properties of PSC. In PSC, a subject has a primary responsibility of an action of the predicate as well as being a patient of an action of the predicate. Generally a subject has the primary responsibility of an action. This is why a patient should be moved into the subject position. Therefore, a patient subject has a primary responsibility of an action expressed by a verb of the predicate. Therefore, PSC, a kind of an intransitive structure, is not a transformational or exceptional structure but an important structure which has come to occupy an independent field in English grammar.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
교육대학원 > 영어교육전공 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE