8.15 解放直後 言論界 動態에 關한 硏究

Abstract

Liberation was an important historical event both domestically and internationally. Through Liberation, Korean people regained their freedom which had been usurped under the Japanese occupation. The Press, which had long been suffering from the Japanese suppression on speech, found their uninterrupted channel of expression with the rise of democracy. The result was the issuance of numerous newspapers, many of which were more like pamphlets than newspapers. The numbers of newspapers issued those days approximated to 200: 56 daily papers, 41 weekly papers, 44 left wing papers, and 49 miscellaneous. This might be a natural phenomenon commonly occurs during a period of tumultuous social change. Yet, we can fully imagine the excitement and the publishing flood of the press after the Liberation, considering the fact that before the Liberation there had been only one newspaper called "Mae-Il Sin-Bo", an official newspaper for the Government-General. But, as the Liberation was not obtained wholly by Korean peoples' independent capability, the land was immediately divided into two, and the foreign military administrations were brought in operation U.S. in the south, and Russia in the north. The existence of these two vastly different military forces greatly affected the prospect of Korea, resulting in a serious ideological dispute. With the Liberation, the left wing fried to seize the political power by holding the initiative of "Committee for the preparation of Founding a Nation" and by announcing the list of so-called Government of peoples' Republic of Korea", while the National Front, a Korean Democratic party, announced its support for the "Provisional Government of Korea" established in China. Thus, the bitter conflict between the left and the right became inevitable as the left wing encouraged the foundation of a Russian-backed, Soviet-style government while the National Front struggled for independence. This left-right conflict was reflected on the newspapers leading people to confusion by their publishing method of putting ideology first. The early press, with a few exception, were occupied mostly by the leftists who insisted on radical democracy. This resulted, in part, from the fact that the left had held initiative in preparing the foundation of the nation and that the left had introduced the press first. It also resulted from the incoherent press policy of the American military administration. U.S. adopted "laissez-faire" press policy regarding the left in the same Light with the right, which made it possible for the left wing newspapers to suppress other papers with their demagogical and slanderous argumants. The re-appearance of two national newspapers, "Dong-A Il Bo" and "Chosun Il-Bo" contributed to enliven the activities of the National Front newspapers. About this time, the proposal for "Trusteeship" appeared. Former ideological conflict between the left and the right turned into a more concrete dispute of "Anti-Trusteeship" and "pro-trusteeship". The press also was swept into the fight. The fight between newspapers lasted from "Refusal Announcement of peoples" Republic of Korea" to the "National vote of may loth". Although it is natural that newspapers should express their ideas and principles through the editorial, they outdid their purpose by extending the dispute even into the general information articles. Consequently, there occurred frequent instances of terrorism between the reporters of the left and right press. The U.S. military administration, dismayed by the intense conflict and the frequent occurrences of terrorism, began to control the press gradually, giving, for its reason, the paper shortage and the necessity of restricting the left wing press. The sudden change in press policy and the strict regulation imposed on the left wing newspapers brought about the weakening of the power and the decrease in the number of the left wing press. Despite these confusions, a new aspect of publishing began to emerge - the issuance of local papers of "Dong-A Il-Bo", the establishment of local column and Thursday Special Column of "Kyung-Hyang Shin-Moon", and the adoption of horizontal writing of "Ho-Nam Shin-Moon". ALL the newspapers Publisbed during the period between Liberation and the Foundation of Korean Government had a belligerent quality and served either as propagandists or as organizors of ideology. So, the newspapers became an instrument of obtaining the political purpose of the left and the right, thus degrading themselves as an official paper of the respective party. The newspapers fighting one another for political cause excercised a bad influence upon Korean Society. They not only hindered the unification of the Korean people by aggravating the ideological disruption but also brought confusion and destructior rather than constructive awakening of public opinion. Therefore, during the period between Liberation and the Foundation of Korea, the press played the role of political fighters under the banner of freedom of speech, which intensified the ideological conflict between the parties and consequently, brought more confusion and destruction in the course of making a new nation.;해방은 對內外的으로 重大한 歷史的 사건이며 韓民族은 해방으로 인해 일제식민지 정책下에서 빼앗겼던 一切의 自由를 다시 찾았다. 특히 日帝의 言論탄압정책으로 言論自由에 굶주렸던 言論界는 그 의욕이 민주주의 사상과 더불어 폭발적인 기세로 팽배하여 活版, 등사판을 가리지 않고 傳單 비슷한 신문들이 쏟아져 나왔다. 당시 창간 혹은 복간된 新聞은 日刊 56種, 週刊 41種 좌익계 44種 기타 49種으로 도합 200여종에 달한다. 이는 민족적 격변기에 흔히 발생할 수 있는 자연적인 현상이나 해방前에 한글로 발간된 新聞이 총독부 기관지인 「每日新報」하나뿐이었다는 사실을 감안할 때 해방以後 言論의 흥분과 新聞의 洪水를 가히 짐작할 수 있겠다. 그러나 해방이 全面的으로 민족의 主體的 역량에 의해서만 이루어진 것은 아니었던 관계로 해방과 同時에 國土는 분할되어 以南은 美軍政이 以北은 蘇軍政이 各各 실시되었다. 性格이 相異한 미·소양군정의 실시는 한국의 장래에 커다란 영향을 미쳐 이데올로기相의 대립을 초래케했다. 해방이 되자 좌익계에서는「建國準備委員會」의 주도권을 잡아 소위「人民共和國政府」의 명단을 發表함으로 一拳에 政權을 잡으려했고 민족진영에서는 한국민주당이 中心이 되어 中國에 있는「임시정부 」를 지지한다고 하였다. 이와 같이 좌익계에서는 소련系의「소비에트」 政府수립을 책동했고 민족진영에서는 自主獨立을 위하여 이에 항쟁하였으니 左右대립이 극심할 수 밖에 없었다. 좌우의 극심한 對立相은 言論界에 그대로 反映되어 이데올로기를 앞세운 신문제작태도로 민중의 指向을 잃게 했다. 초기의 言論界는 一部 新聞을 제외하고는 진보적 민주주의를 내세우는 좌익紙의 독무대가 되다시피 하였는데 이는「建準」의 주도권을 좌익이 장악했고, 언론기관 등장에 있어 민족진영이 뒤졌다는 점도 있으나 미군정의 일관성없는 언론정책에도 一要因이 있었다. 좌익도 우익도 同一視한다는 美軍政의 자유방임적 言論정책으로 좌익지들의 선동적이며 비방적인 論調는 他新聞을 위압하는 듯한 感을 주기도 했다. 그후 東亞日報, 朝鮮日報의 2大민족지가 복감됨으로써 민족진영의 言論의 움직임 역시 활발했는데, 이러한 때「신탁통치」안이 대두되자 종전의 左右의 이념적 對立은 반탁과 찬탁이라는 구체적인 문제를 놓고 對立되었는데 言論界역시 左右의 論戰이 展開되었다. 이러한 論戰은「人共부인성명」에서「5.10총선거」에 이르기까지 계속되었고 사설을 通해 그杜의 主義·主張을 내세우는것은 당연한 일이나 報道記事에 이르기까지 연장시켜 論戰을 전개했으므로 좌·우익의 新聞社에 對한「테러」사건이 속출하였다. 左右의 對立의 論戰이 격심하고 新聞社 테러사건이 빈번하자 미군정 당국은 用紙부족의 이유와 좌익언론봉쇄의 이유로 언론에 대해 점차적으로 제도적인 통제를 加하였다. 言論의 自由를 全的으로 터놓았던 초기 言論政策의 일대 전환이며 이러한 엄벌주의的 言論政策과 좌익紙에 對한 단속으로 좌익언론계는 차츰세력이 약화되었고 수적으로도 대폭줄어 들었다. 한편 言論界에서는 이같은 혼란에도 불구하고 一部에서 제작上의 새로운 면모를 불러일으켰는데 東亞日報의 지방판 발행과 京鄕新聞의 지방란 창설및 목요특집 페이지 그리고 호남신문의 한글 가로쓰기의 채택등이 그것이다. 解放直後부터 大韓民國地方政府樹立까지의 新聞들은 모두가 다소간의 투쟁지的 성격을 띠고 있었으며 이데올로기의 선전자 내지는 조직자로서의 진위적구실을 하였다. 新聞은 社會生活을 爲한 道具라기보다 左·右翼진영의 政治的 目的을 達成하기위한 하나의 수단으로서 더큰 存在意義를 가져 各정당의 기관지내지는 그와 유사한 性格으로 전락하였다. 이러한 政論신문이 杜會에 미친 영향력은 이데올로기相의 분열을 조장함으로 國民的통합을 저해하였고, 建設的인 여론의 환기보다는 混沌과 파괴를 일삼았다. 이리하여 解放直後부터 大韓民國政府樹立까지의 言論界는 言論自由의 기치아래 과열된 對立으로 제각기 政論紙的역할을 하였으며 이러한 言論의 역할은 이데올로기의 對立을 더욱 激化시켜 建國의 길을 더욱 혼란케했던 것이다.