「北學議」를 통해본 朴齊家의 農業改革思想

Abstract

楚亭 朴齊家는 實學者들 중에서도 특이한 위치를 차지하고 있는 思想家이다. 그는 흔히 北學派, 그중에서도 重商學派로 분류 되어왔다. 이는 그가 자신의 저서인「北學議」에서 商業의 技術의 중요성을 역설한 사실에서 기인한 것이다. 그러나 朴齊家의 産業觀을 살펴보면 그는 산업간의 균형적 발전이 富國의 증대와 安民을 保障할 수 있으며 각 산업은 상호 보완·발전하는 관계라고 보았다. 더불어 그는 농업 문제에 대하여도 상당한 식견을 가지고 있었다. 즉 그의 著書「北學議」中 前書(<內篇> <外篇>;1778)과 後著(<進疎本北學議>;1798)의 내용을 검토해보면 전체의 71% 정도가 농업 문제와 관련되어 있다. 이렇게 볼 때 그를 단순한 重商主義 學者라고만 생각하는 것은 문제가 된다고 생각한다. 그러므로 本稿는 기존의 연구 성과와는 달리 朴齊家를 단순한 重商主義 思想家로 분류하는 것을 止揚하고, 그가 均衡的인 産業觀의 發展을 追求한 사실에 주목하여 그의 農業에 대한 改革論을 考察해 보고자 한다. 이와 같은 연구의 목적하에서 Ⅱ장에서는 朴齊家의 사상 형성 과정을 조명하여 보고 Ⅲ장에서는「北學議」의 분석을 통해 여기에 나타난 朴齊家의 산업관과 농업관을 考察하였다. Ⅳ장에서는 그의 農業改革論의 상세한 理解를 위해「北學議」의 농업 관련 항목을 체계적으로 분류하여 그 내용을 구체적으로 살펴보았다. 이상과 같은 硏究를 통해 다음과 같은 결론에 이르게 되었다. 첫째, 朴齊家는 北學派 學者들과의 교류를 통해 燕行을 통해서 자신의 "北學論"에 대한 確信을 가지게 되었다. 둘째, 朴齊家는 전통적인 農本商末의 産業觀을 止揚하고 모든 산업의 균형적 發展이 國富를 증대시키고 安民을 도모하는 길이라는 産業觀을 가지고 있었으며, 각 산업은 상호 보완·발전하는 관계라고 보았다. 그리고 국가 경제에 있어서 농업도 타 산업과 같이 매우 중요한 위치를 점하고 있다고 보았다. 이로써 朴齊家는 단순한 중상주의 사상가라기 보다는 각 산업의 균형적 발전을 강조한 근대 지향적 思想家였다고 사료된다. 셋째, 농가소득 증대를 위해 朴齊家는 생산성의 향상과 商業的 農業을 강조했는데, 생산성의 향상을 위해 토지의 과다한 소유보다는 한 가족이 자급 자족할 수 있는 정도의 경영과 이에 대한 집약적 노동의 투여를 주장했으며, 유통 수단의 발달을 통한 사업의 발달을 토대로 지역의 자연적 조건에 적합한 작물의 집중적 재배와 잉여 농산물의 상품화를 주장하며 상업적 농업을 역설했다. 그러나 당시 심각한 문제였던 土地 所有문제에 대한 언급이 없었던 것은 朴齊家의 農業論이 가지는 限界點이라고 생각한다. 넷째, 朴齊家는 기존의 中華論을 비판하고 비록 오랑캐의 나라 일지라도 淸의 先進文物을 도입하여 "學中國"함으로써 朝鮮의 경제를 일으키자고 주장하였고, 농업 생산성의 향상을 위해 농업 경영의 합리화와 농사 환경의 개선을 주장하였다. 특히 농기구의 개선에 깊은 관심을 가졌다.;Park Je-ka was a philosopher who occupied a unique ground in realistic school(實學派). He has generally been classified in mercantile school(重商學派) among Bukhak school.(北學派) This classification originated from ′Buk-Hak-Eui′, one of his most notable writings. which placed heavy emphasis on the importance of commerce and technology. Form his writings, we are able to gain a closer look at his industrial perspective. He had stressed that various industries had interdeperdent relationships with each other, and thus, balanced development among overall industries could quarantee expansion in national wealth and civil welfare. In addition, he had considerable knowledge regarding agricultural problems. When investigating his writings of Buk-Hak-Eui, we can see that about 71% of the content is related to agricultural problems. In this connection, he is beyond being a mercantile scholar. Therefore, contraty to the existing researches that considered him as a sole mercantile scholar, I am willingly to examine his revolutionary view concerning agriculture. observing the fact that he had pursued a balanced development among industries. With the above purpose, I have examined the process of his ideology formation at chapter Ⅱ, and have systematically generalized his industrial view and agriculture and his limits of agricultural reform arguments in chapter Ⅲ. In chapter Ⅳ, in order to comprehend his agricultural reform arguments in detail, I had systematiclly classified the details related to agriculture from his wirtings of Buk-hak-Eui, and then carefully examined those contents. Through the above mentioned studying method, following conclusions were derived. First, Park Je-Ka, before visiting the capital of China(燕行), had already built up his ideolgy that learning must exist for the purpose of expanding national wealth through the exchange of studies with scholars who belong to Buk-Hak school, and, after returning from the China, he had confirmed in his argument that learning the method by which China developed civilization was necessary in order to improve national wealth. Second, Park-Je-Ka critisized the traditional industrial perspectives that placed heavy emphasis on agriculture and less importhance on commerce. He asserted that balanced development of overall industries could increase national wealth and bring civil wealfare. He also thought each industry had interdependent relationships and agriculture occupied very important part in national economics. His industrial view stood for the collapse of the feudal society and the approach to the mordern society. Judging from this, I think he was a modern oriented thinker who emphasized balanced development of overall industrles, and this distinguished him from other mercantlle thinkers. Third, in regard to agricultural problem, Park Je-Ka emphasized the improvement of productivity in farming and the commerce-orientied agriculture. To improve the productivity in farming, he insisted on the intensive input of labor in limited farmland and the rationallzation of agricultural management rather than the excessive possession of farmland. He also asserted that the intensified cultivation of farm products and the commercialization of those products on the ground of the development of commerce generated by the creation of the distribution channels. However, his agricultural reform arguement has limits that he made no reference to the system of farmland possession. Fourth, Park Je-Ka also criticized the existing China-orientied ideology and maintained that the introduction of the Chug′s(淸) developed civilization is essential in developing Chosun′s economies, and that the rationailization of agricultural management and the improvement of agricultural surroundings must be propelled to increase the productivity in agriculture. He had also expressed keen interest in the improvement of farm machines and tools.