독일 사회민주당의 마르크시즘 수용문제에 관하여

Abstract

본 논문은 독일 사회민주당과 마르크시즘, 특히 그 이데올로기와 실천의 괴리에 초점을 맞추고 있다. 사회민주주의는 1860년대에 라쌀레의 노동운동과 함께 광범위한 의미의 사회주의의 한 조류로서 탄생했다. 독일 사회민주노동당은 라쌀레파에 반대해서 탄생되었는데, 최초의 마르크시스트 정당으로 알려졌고 제 1 인터내셔날과 긴밀한 관계를 가지고 있었다. 그러나 양자 간의 관계는 당의 진정한 마르크시즘 수용을 보여주지 못했고 단지 당이 인터내셔날을 전략적인 측면에서만 이용했음을 보여 주었다. 고타(Gotha)에서 합동한 라쌀레파와 아이제나하파는 고타강령을 채택했다. 마르크스는 강령의 라쌀레적인 요소를 혹독하게 비판했지만 그의 비판은 주로 이상적인 것이었고 강령의 배경은 보지 못한 것이었다. 「사회주의자 법」하의 12년 간의 경험은 당 지도자들로 하여금 마르크시즘을 과격한 혁명적 이데올로기로서 받아들이도록 했다. 카우츠키(K.Kautsky)와 베른슈타인(E.Bernstein)에 의해서 쓰여진 에어푸르트 강령은 기본구상 부분과 실행부분으로 나뉘어 있는데 카우츠키가 쓴 기본구상부분에서는 혁명적인 마르크시즘을 받아들이고, 베른슈타인이 쓴 실행부분에서는 현존국가를 인정하고 현존국가 내에서의 정의를 요구하고 있다. 에어프르트 강령내의 이론과 실천간의 괴리는 당의 진정한 모습을 보여주는 것이었다. 즉 당의 공식적인 이데올로기로서의 마르크스시즘의 수용에도 불구하고 당은 여전히 온건한 실천노선을 걷고 있었다. 이러한 괴리는 베른슈타인으로 하여금 수정주의를 제기하도록 하였다. 그러나 독일 사회민주당은 제국의 억압적이며 허용적인 독특한 혼합정책 때문에 의회활동도 못하고 혁명적 노력도 못하는 무능한 정당으로 남아 있었다. 따라서 사회민주당의 가장 과격한 일파는 공산당을 창설했고 우익 중산계급내에서 수십년간 자라온 노동운동과 의회에 대한 적대감과 증오는 제국붕괴 이후 나찌가 대두하는 중요한 계기가 되었다.;This article forcuses on the relation of German Social democratic Party and the Marxism, especially on the discrepancy of its ideology and practice. Secialdemocoray was born in 1860's with Lassalle's Labour movement as one part of socialism in its broad sense. German Socialdemoratic Labour Party, which was initiated in opposition to Lassalleans, was known as Marxist party and closely connected to the first International. But the relations between the two do not demonstrate the real acceptance of Marxism by the party, but only shows that the Party only uses the International in strategic aspect. The Lassalleans and Eisenachs which was united in Gotha, adopted G01ha programme. Marx severely criticised the Lassallean element in the programme, but his criticism was mainly idealistic and did not see the background of the programme. The twelve year's experience under the Sozialistengesetz made the party leaders accept the Marxism as radical revolutionary ideology. Erfurt programme was written by K. Kautzky and 5. Bernstein. The basic principle, which was written by Kautzky accepted the revolutionary Narxism, and the practice part, which was written by Bernstein, recognized the existing state and required the justice in the existing state. The discrepancy between the ideology and practice in the Erfurt programme shows the Party's real picture. That is, in spite of the party's official acceptance of Marxism, the party was following the moderate practice line as before. This discrepancy made Bernstein suggest the revisionism. But German Socialdemocratic Party remained impotent one that does neither parliamentary practice nor revolutionary action, because of the peculiar combination of repressive and permissive policies of Imperial Germany. So as Roth pointed out, the most radical wring of the social Democrats established the communist Party, and the hostility and hatred against the labor movement and parliamentarism, instilled over decades into the right-wingmiddle classes, became one of the major sources of Nazi sentiment after the fall of the Empire.