한국어 의미적 신어의 유형과 정착성 연구

Abstract

본 연구는 2014~2019년 국립국어원의 『신어 조사 보고서』와 2020~2024년 국립국어원의 ｢신문 말뭉치｣를 기반으로 한국어 의미적 신어의 개념을 정립하고, 유형을 체계화하며 정착성을 검증하는 데 목적을 둔다. 기존 신어 연구가 주로 형태적 신어 중심으로 진행되어 온 데 비해 형태는 동일하지만 새로운 의미를 획득한 어휘에 대한 체계적 논의는 상대적으로 부족하였다. 특히 의미적 신어는 의미 변화의 주관성, 말뭉치 처리의 어려움, 사전 등재 기준의 불명확성 등으로 인해 연구 기반이 미비하였으며, 이에 따라 의미적 신어의 정의를 재정립할 필요가 제기되었다. II장에서는 남길임 외(2018), 안진산(2022), 정한데로(2022)의 논의를 바탕으로 의미적 신어를 “30년 내외의 단기 통시적 관점에서 기존의 형태에 의미 확장, 축소, 가치 상승, 가치 하락 등의 의미 변화가 일어난 항목으로, 조사의 기준이 되는 사전에 변화된 의미가 기술되어 있지 않으며, 거시적 차원에서 보았을 때 등재소 증감없이 개별 등재소의 내적 변화를 경험하는 항목”으로 정의한다. 2014~2019년 국립국어원의 󰡔신어 조사 보고서󰡕에 등재된 2,406개의 단어와 구를 검토하여 정의에 충족되는 의미적 신어를 추출하고 범위를 설정하였다. 의미적 신어의 범위를 설정할 때 어떠한 하나의 품사에 한정되지 않으며, ‘-병’과 같은 접미사 기반 단위, 특정 결합 패턴에서 ‘단어형성 전용 요소’처럼 기능하는 형식, 그리고 구 단위까지 포괄될 수 있음을 전제로 설정한다. 실제로 본고의 범위 설정(<표 5>)에는 ‘고자’류(연애 고자), ‘궁예’류(궁예질/궁예력), ‘귀족’류, ‘깡패’류(어깨 깡패/골반 깡패 등), ‘-병’류(청사병/관종병/개강병 등)처럼 다양한 형식이 포함되며, 이는 Mattiello(2023)의‘결합형(combining forms)’ 및 왕몽효(2025)의 ‘단어형성 전용 요소’ 논의와도 접점을 가지며, 의미적 신어를 단순히 품사/단어 경계에 가두지 않고 실제 사용에서 의미 변용을 수행하는 형식으로 포착하려는 시도를 뒷받침한다. 다음으로 III장에서 의미적 신어의 유형을 의미 변화와 공기어 관계를 기준으로 의미적 신어를 체계화하였다. 첫째, 의미 변 축에서는 기존 의미(S1)와 새로운 의미(S2)의 관계를 의미 범위(range) 변화와 의미 가치(evaluation) 변화로 대별하였다. 의미 변화에서 다시 의미 범위 변화와 의미 가치 변화에 따라 유형을 세분화할 수 있는데 확장 변화를 겪은 것들 중 다시 ‘일반 → 일반’, ‘특수 → 일반’, ‘고유명 → 보통명’의 세 가지 하위 유형으로 세분화할 수 있으며,‘수저’는 ‘의미 확장’형 의미적 신어의 대표적인 예로 들 수 있다. 의미 가치 변화의 차원에서는 ‘깡패’와 같은 ‘의미 상승’형 의미적 신어들이 있고 ‘-충’과 같은 ‘의미 하락’형 의미적 신어가 있다는 결과를 도출하였다. 둘째, 공기 관계 축에서는 의미적 신어가 특정 결합 패턴 속에서 S2 의미장을 형성해 가는 양상을 관찰함으로써 ‘[N + S2] 관계’형과 ‘[S2 + N] 관계’형 의미적 신어로 구분할 수 있다. 특정 공기어 군집이 새로운 의미장을 형성하면서 의미적 신어의 출현과 정착을 뒷받침한다는 점을 확인하였다. Ⅳ장에서는 2020-2024년 ｢신문 말뭉치｣를 대상으로 의미적 신어의 빈도와 정착성을 실증적으로 검증하였다. 우선 ‘맛집’, ‘깡패’, ‘요정’, ‘절벽’을 대상으로 상위 공기어의 분포를 분석하여, S2 의미에서 사용되는 공기어가 더 다양하고 고빈도로 나타난다는 점을 통해 의미 변화가 담화 차원에서 관습화되고 있음을 보인다. 반면 ‘사이다’, ‘앓이’, ‘수저’처럼 맥락 의존성이 높고 사용 빈도가 큰 어휘들은 공기어 변화만으로 S1/S2를 정밀하게 분석하기 어렵다. 이에 본고는 해당 항목의 용례를 전수 조사한 뒤, 각 용례를 S1/S2로 수작업 판별하여 의미적 신어로 확정된 사례만을 집계한다. 그 결과, S2 맥락에서 사용된 비율은 ‘사이다’ 70.48%, ‘수저’ 26.71%, ‘앓이’ 82.20%로 나타나, 특히 ‘사이다’와 ‘앓이’는 새로운 의미가 전체 용례의 절대다수를 점유하며 강하게 정착한 양상을 보였다 요컨대 본 연구는 의미적 신어 연구에서 반복적으로 제기되어 온‘정의·범위·식별·정착’의 문제를 하나의 분석 체계 안에 묶어 제시한다는 점에서 의의를 갖는다. 또한 의미적 신어의 정착을 “단일한 빈도 값”이 아니라 공기어 군집의 재편과 맥락 사용의 우세화라는 두 차원의 현상으로 파악함으로써, 향후 사전학적 기술(의미 분화의 시점, 대표 결합, 용례 선정) 및 말뭉치 기반 신어 감지 연구에 적용 가능한 방법론적 틀을 제공한다.;This study aims to establish a conceptual framework for Korean semantic neology, systematize its typology, and empirically evaluate its stabilization on the basis of the National Institute of Korean Language (NIKL)‘s “New Word Survey Reports” (2014–2019) and the NIKL’s “Newspaper Corpus” (2020–2024). Whereas prior neologism research in Korean has largely centered on formal neologisms, studies that directly examine items that retain an existing form but acquire a new sense have been tremendously few. Researchs on semantic neology has been constrained by the subjectivity inherent in identifying semantic change, the practical difficulty of large-scale corpus processing, and the lack of clear lexicographic inclusion criteria, which together motivate the need for a refined definition. Chapter II, drawing on Nam Gil Im et al. (2018), Ahn Jin San (2022), and Jeong Han Dero (2022), defines semantic neologisms as items that, within a short-term diachronic window of approximately thirty years, undergo semantic change - such as widening, narrowing, amelioration, or pejoration - while maintaining their formal shape. Moreover, the newly developed semantic sense is not described in the reference dictionary used as the baseline for assessment. From a macro-level perspective, these items do not necessarily increase or decrease the number of dictionary headwords overall, but rather exhibit internal restructuring within existing entries. Based on this definition, the study reviews 2,406 words and phrases expressions listed in the NIKL’s “New Word Survey Reports” conducted from 2014 to 2019, and extracts those that meet the criteria, thereby delimiting the scope of analysis. Importantly, the scope is not restricted to a single part of speech: it may include suffix-based units (e.g., ‘-byeong’), forms that function like word-formation-only elements in specific combinatory patterns, and multiword expressions. Accordingly, the study’s inventory <!-- Not Allowed Attribute Filtered ( 5) --><Table> encompasses diverse formations such as the ‘goja’, the ‘gung-ye’, the ‘gwijok’, the ‘kkangpae’, and ‘-byeong. This approach intersects with Mattiello(2023)’s discussion of “combining forms” and Wang Mong Hyo(2025)’s account of “word-formation-only elements”, supporting a view of semantic neology that is not confined to conventional word-class or word-boundary notions but instead targets forms that perform semantic innovation in actual usage. Chapter III develops a typology of semantic neologisms along two main axes: semantic change and collocational relation. Along the semantic-change axis, the relationship between the established sense (S1) and the new semantic sense (S2) is classified into (1) changes in meaning range and (2) changes in evaluation. Range-change items are further subdivided into three subtypes: ‘general → general’ type, ‘specific → general’ type, and ‘proper noun → common noun’ type, with ‘sujeo' serving as a representative case of range widening. As for the aspect of amelioration/pejoration in semantic change, the study identifies ’ameliorated-type’ semantic neologisms exemplified by ‘kkangpae’, as well as ‘pejorated-type’ items exemplified by formations with ‘-chung’. Along the collocational-relation axis, the study distinguishes semantic neologisms according to how S2 develops within recurrent combinatory patterns, yielding two structural types: the ‘[N + S2] relation’ type and the ‘[S2 + N] relation’ type. The analysis shows that emergent collocate clusters contribute to constructing a new semantic field for S2 and thereby support both the emergence and stabilization of semantic neologisms. Chapter IV examines usage frequency and stabilization using the newspaper corpus conducted by NIKL from 2020 to 2024. For ‘matjip’, ‘kkangpae’, ‘yojeong’, and ‘jeolbyeok’, the distribution of high-frequency collocates is analyzed, demonstrating that collocates associated with S2 are both more diverse and more frequent, which indicates that the semantic innovation is being conventionalized at the discourse level. By contrast, highly context-dependent and high-frequency items such as ‘saida’, ‘ari’, and ‘sujeo’ cannot be reliably disambiguated through collocational shifts alone. For these targets, the study exhaustively collects all attestations, manually assigns each token to S1 or S2, and counts only the tokens confirmed as semantic-neology usages. The results show that the proportion of S2 uses is 70.48% for saida’, 26.71% for ‘sujeo’, and 82.20% for ‘ari’, with ‘saida’ and ‘ari’ in particular exhibiting strong stabilization insofar as the innovative sense accounts for an overwhelming majority of attestations. In sum, this study contributes to semantic-neology research by integrating the recurrently noted problems of definition, scope, identification, and stabilization into a unified analytic framework. By conceptualizing stabilization not as a single frequency value but as a two-dimensional phenomenon—namely, the restructuring of collocate clusters and the dominance of S2 in contextual usage - the study offers a methodological foundation applicable to future lexicographic description (e.g., identifying points of sense differentiation, representative constructions, and example selection) and to corpus-based research on detecting semantic innovation.