한국판 부모 인지 척도 타당화 및 어머니의 역기능적 귀인과 양육효능감의 잠재프로파일 분석

Abstract

본 연구는 부정적 양육행동이 특정한 상황에서만 발생하는 예외적인 현상이 아니라, 평범한 일상에서도 정당화되며 반복될 수 있다는 점에 주목하였다. 특히 발달적으로 민감한 시기에 있는 어린 자녀는 부모의 반응에 더 크게 영향을 받기에, 자녀의 바람직하지 않은 행동에 대한 부모의 역기능적 귀인과 양육효능감이라는 인지적 특성이 어머니의 부정적 양육행동에 어떠한 영향을 미치는지를 살펴보고자 하였다. 연구 1에서는 자녀의 바람직하지 않은 행동에 대한 부모의 역기능적 귀인을 체계적으로 측정할 수 있는 국내 도구가 부재한 상황에서, 첫째 자녀가 3~7세인 자녀를 둔 어머니를 대상으로 Snarr 등(2009)이 개발한 부모 인지 척도(Parent Cognition Scale, PCS)를 번안·타당화하였다. 특히, 본 연구에서는 기존 연구(Snarr et al., 2009)에서 제외되었던 문항을 포함해 탐색적 요인분석을 실시한 결과, 해당 문항 중 1문항이 최종 한국판 부모 인지 척도에 새롭게 추가되었다. 또한, 자녀의 바람직하지 않은 행동에 대한 부모의 역기능적 귀인은 기존의 2요인(부모원인 귀인, 자녀책임 귀인)에서 3요인(부모원인 귀인, 의도적 자녀책임 귀인, 기질적 자녀책임 귀인)으로 세분화되었다. 확인적 요인분석 결과, 3요인 모형은 수렴 및 변별타당도 모두 양호했으며, 두 차례의 요인분석에서 내적합치도(Cronbach’s α) 또한 적절하게 나타났다. 아울러, 준거관련 타당도도 선행연구와 일치하는 방향으로 확인되어 한국판 부모 인지 척도(K-PCS)의 타당성이 입증되었다. 연구 2에서는 타당화한 부모 인지 척도(PCS)를 활용하여 동일 연령대 자녀를 둔 어머니를 대상으로, 자녀의 바람직하지 않은 행동에 대한 세 유형의 역기능적 귀인, 즉, 부모원인 귀인, 의도적 자녀책임 귀인, 기질적 자녀책임 귀인 및 양육효능감을 지표변수로 한 잠재프로파일 분석을 실시하였다. 도출된 프로파일 유형은 어머니의 부정적 양육행동에서의 개인차를 설명하였으며, 어머니의 아동기 학대경험, 사회경제적 수준, 결혼만족도, 자기자비, 자녀 특성이 프로파일 유형에 미치는 영향을 종합적으로 확인하였다. 연구 1과 연구 2를 종합한 주요 결과는 다음과 같다. 먼저, 자녀의 바람직하지 않은 행동에 대한 부모의 역기능적 귀인이 세 가지로 구분됨을 확인하였다. 특히 자녀책임 귀인을 의도적 자녀책임 귀인과 기질적 자녀책임 귀인으로 구분하여, 두 귀인이 아동의 문제행동과의 관련성에서 뚜렷하게 구별됨을 보여주었을 뿐 아니라 부모의 정서반응과 개입 동기에서 차이가 있음을 시사하였다. 둘째, 기질적 자녀책임 귀인은 자녀책임 귀인의 하위요인인 의도적 자녀책임 귀인보다 부모원인 귀인과 높은 정적상관을 보였으며, 부모의 역기능적 귀인 중에서 아동의 외현화 문제행동과 가장 강한 정적상관을 나타내는 등, 자녀책임 귀인이 기질적 자녀책임 귀인과 의도적 자녀책임 귀인으로 세분화되는 것의 타당성을 확인하였다. 셋째, 자녀의 바람직하지 않은 행동에 대한 부모원인 귀인, 의도적 자녀책임 귀인, 기질적 자녀책임 귀인 및 양육효능감의 잠재프로파일은 고역기능적귀인-저효능형, 고부모원인귀인-저효능형, 저역기능적귀인-고효능형, 중간수준형의 네 가지 유형으로 분류되었다. 유형별 비교 결과, 의도적 자녀책임 귀인이 가장 높았던 고역기능적귀인-저효능형(11.5%)은 어머니의 공격성/적대 및 무시/무관심 양육행동 모두에서 가장 높은 수준을 보였다. 부모원인 귀인이 가장 높고, 자녀책임 귀인의 두 차원은 평균 수준이거나 낮았으며, 양육효능감이 가장 낮았던 고부모원인귀인-저효능형(3.1%)은 공격성/적대 양육행동에서 높은 수준을 나타냈다. 반면, 자녀의 바람직하지 않은 행동에 대한 세 가지 역기능적 귀인이 모두 낮고 양육효능감이 가장 높았던 저역기능적귀인-고효능형(30.9%)은 어머니의 부정적 양육행동 전반에서 가장 낮은 수준을 보였다. 넷째, 세 유형의 역기능적 귀인과 양육효능감 모두 평균 수준과 유사한 중간수준형(54.5%)은 어머니의 공격성/적대 및 무시/무관심 양육행동에서 고부모원인귀인-저효능형과 유사한 수준을 보였다. 이는 명백한 역기능적 수준은 아니더라도, 양육 환경의 부담이 누적되고, 이를 효과적으로 다룰 수 있는 양육효능감이 충분하지 않을 때, 정신적·신체적 여력이 저하로 인해 고부모원인귀인-저효능형과 유사한 수준으로 부정적 결과가 나타날 수 있음을 시사하였다. 다섯째, 어머니의 아동기 학대경험과 자기자비는 자녀의 바람직하지 않은 행동에 대한 부모의 역기능적 귀인과 양육효능감의 잠재프로파일 유형에 유의한 영향을 미쳤다. 구체적으로, 어머니의 아동기 학대경험이 많을수록 고역기능적귀인-저효능형에 속할 가능성이 높았다. 자기자비는 기준 집단에 따라 비교 양상이 달랐으나, 전반적으로 자기자비가 높을수록 저역기능적귀인-고효능형에 속할 가능성이 높았으며, 자기자비가 낮을수록 고역기능적귀인-저효능형이나 고부모원인귀인-저효능형에 속할 가능성이 높았다. 본 연구는 자녀의 바람직하지 않은 행동에 대한 부모의 역기능적 귀인을 보다 정교하게 구분·측정할 수 있는 도구를 제공함으로써, 향후 부모 인지 기반의 양육행동 연구의 이론적 토대를 마련하였다. 아울러, 부모의 인지적 특성을 반영한 다차원적 유형화 결과는 부모의 심리적 특성과 양육행동 간의 관계를 구조적으로 이해하는 데 기초를 제공하며, 향후 부모교육 및 상담 개입 전략의 정교한 설계에 유용하게 사용될 수 있을 것이다. ;This study focuses on negative parenting behaviors that occur repeatedly and accumulate to potentially lead to child abuse, and aims to examine the effects of mother’s negative parenting behaviors centering on two important cognitive variables: Parental dysfunctional attributions for undesirable child behaviors and parenting self-efficacy. In Study 1, the Parent Cognition Scale (PCS) developed by Snarr et al. (2009) was translated and validated for the Korean cultural context, addressing the lack of a reliable tool for systematically assessing parental dysfunctional attribution. Notably, this study included items excluded in the original PCS and conducted an exploratory factor analysis. As a result, one of the excluded items was found to be valid among Korean mothers. Parental dysfunctional attributions for undesirable child behaviors were refined from the original two-factor structure(parental causal attribution, child-responsible attribution) to a three-factor structure: parental-causal attribution, intentional child-responsibility attribution, and temperamental child-responsibility attribution. Confirmatory factor analysis demonstrated that the three-factor model showed good fit indices with good convergent and discriminant validity. Adequate internal consistency(Cronbach’s α) and criterion-related validity consistent with prior research further supported the validation of the Korean version of the PCS (K-PCS). Study 2 employed the validated PCS and conducted a latent profile analysis(LPA) with Korean mothers of children aged 3-7. The three attribution factors and parenting self-efficacy were used as indicator variables. The results from the profiles were analyzed in relation to mothers’negative parenting behaviors. Additional analysis examined the influences of maternal childhood abuse experiences, socioeconomic status, marital satisfaction, self-compassion, and child characteristics on profile membership. The integrated findings of Study 1 and Study 2 are as follows. First, the refinement of parental dysfunctional attribution for children’s undesirable behaviors was effective in identifying parents’cognitive characteristics. In Study 1, temperamental child-responsibility attribution showed the highest positive correlation with children’s externalizing behavioral problems, suggesting the necessity of further differentiating the conventional child-responsibility attribution. In Study 2, combinations of parental dysfunctional attribution and parenting self-efficacy led to different latent profiles, which in turn had differential effects on mother’s negative parenting behaviors. These results demonstrated that the K-PCS is an effective tool for assessing cognitive traits related to negative parenting behaviors. Second, temperamental child-responsibility attribution showed stronger correlations with parental-causal attribution than with intentional child-responsibility attribution. Among dysfunctional attribution types, it had the strongest positive association with children’s externalizing behavioral problems, indicating that it is one of the key findings of this study. Third, four distinct latent profiles emerged based on the combination of parental dysfunctional attribution and parenting self-efficacy: high dysfunctional attribution-low efficacy type, high parental-causal attribution-low efficacy type, low dysfunctional attribution-high efficacy type, moderate-level type. The high dysfunctional attribution-low efficacy type showed the highest levels of both aggressive/hostile and neglectful parenting behaviors. The high parental-causal attribution-low efficacy type was characterized by high aggressive/hostile parenting. Fourth, although the moderate-level type showed mid-levels of both dysfunctional attributions and parenting self-efficacy, it exhibited levels of negative parenting behaviors comparable to the high parental-causal attribution-low efficacy type. This suggests that when parenting stress accumulates due to the demands of balancing work and family life, and parenting self-efficacy is insufficient to manage it, negative outcomes similar to those of the high parental-causal attribution-low efficacy type may result. Fifth, mothers’childhood abuse experiences and self-compassion significantly influenced profile membership. Higher childhood abuse increased the likelihood of belonging to the high dysfunctional attribution-low efficacy type, while higher self-compassion increased the likelihood of belonging to the low dysfunctional attribution-high efficacy type and decreased the likelihood of being in the high dysfunctional attribution-low efficacy type or high parental-causal attribution-low efficacy type. In sum, this study provided a refined tool to measure parental dysfunctional attributions for children’s undesirable behaviors, establishing a theoretical foundation for future research on parenting cognition, negative parenting behaviors. Furthermore, the multidimensional profiling of cognitive traits offers a structural understanding of the relationship between parental cognition, parenting behaviors, and offers practical implications for developing tailored parent education and intervention programs.