The Role of Domestic Institutions for the Enhancement of Economic Growth and Diplomatic Influence

Abstract

This thesis explores the divergent outcomes of Colombia and Mexico’s coffee sectors, focusing on their economic competitiveness and diplomatic influence. How can the divergence in Colombia and Mexico’s economic competitiveness and diplomatic influence in the global trade system be explained? This study argues that the presence of a cohesive domestic institutional coordination, or lack thereof, is a key determinant in a country’s ability to compete economically and exert diplomatic influence in the international coffee market. Despite the shared characteristics in these two countries, such as ecological and geographical conditions, and coffee landscapes. Colombia has remained a top exporter of coffee in the world, supported by the centralized coordinated efforts of the National Federation of Coffee Growers of Colombia (FNC). On the other hand, Mexico’s position has declined throughout the year following the dissolution of INMECAFE. The disappearance of this institution led to a fragmented and less effective coffee landscape in Mexico. This thesis draws from economic, diplomatic, institutional, and global political theories to explain how the institutional centralization of an agricultural sector can enhance the country’s economic competitiveness and diplomatic influence on the international stage. This study uses a qualitative comparative approach, relying on data extracted from historical records, databases, policy analysis, and academic literature to examine how export capacity, branding, and diplomatic leverage are affected by institutional coordination. Conclusively, this thesis contributes to the debate on cohesive institutional coordination as a key determinant of economic growth and the enhancement of diplomatic leverage within the global commodity market.;이 논문은 콜롬비아와 멕시코의 커피 부문이 국제 커피 무역에서 보이는 경제적 경쟁력과 외교적 영향력의 차이를 비교 분석합니다. "콜롬비아와 멕시코의 경제적 경쟁력 및 글로벌 커피 무역 시스템에서의 외교적 영향력의 차이는 어떻게 설명될 수 있는가?"라는 연구 질문을 중심으로, 본 연구는 국내 커피 부문 내 응집력 있는 제도적 조정의 존재 여부가 국가의 경제적 성과와 외교적 입지를 결정짓는 핵심 요인임을 주장합니다.두 국가는 생태적·지리적 조건과 커피 생산에 적합한 유사한 환경을 공유하고 있음에도 불구하고, 콜롬비아는 여전히 세계 3대 커피 수출국 중 하나로 강력한 국제적 입지를 유지하고 있습니다. 이는 콜롬비아 커피 재배자 연맹(FNC)에 의한 중앙집중적 제도 운영과 지속적인 조정의 결과입니다. 반면, 멕시코는 INMECAFE의 해체 이후 제도적 분절과 조정력의 상실로 인해 커피 부문에서의 경쟁력과 외교적 영향력이 점차 약화되었습니다.본 연구는 경제학, 외교학, 제도주의, 글로벌 정치경제 이론을 바탕으로 농업 부문 내 제도적 중앙집권화가 국가의 대외 경쟁력과 외교적 영향력 강화를 어떻게 이끄는지를 설명합니다. 질적 비교 사례 연구 방법론을 적용하여, 과거 기록, 정책 문서, 국제기구 보고서 및 학술 문헌에서 수집한 자료를 바탕으로 콜롬비아와 멕시코의 제도 구조, 수출 역량, 국가 브랜드 구축, 국제 협상 참여 등을 분석합니다.결론적으로, 이 논문은 농업 상품 시장에서 국가의 지속 가능한 경쟁력과 외교적 존재감을 설명함에 있어 응집력 있는 국내 제도적 조정이 결정적 역할을 한다는 점을 강조하며, 글로벌 원자재 시장에 대한 이론적·정책적 논의에 기여하고자 합니다.