한국어와 인도네시아어 반복어의 형태론적 대조 연구

Abstract

본 연구는 한국어와 인도네시아어 반복어를 연구 대상으로 하여 형태론적 관점에서 양 언어 반복어의 품사와 단어 구조를 살펴보고 공통점과 차이점을 밝히는 것이 목적이다. 우선 2장에서는 한국어와 인도네시아어 반복어의 개념과 범위를 정리하고 양 언어 반복어 대조를 위한 반복어의 개념과 범위를 확정하였다. 3 장에서는 한국어와 인도네시아어 반복어의 품사를 살펴보고 반복 과정을 거친 후에 품사 전환이 일어나는지 아닌지를 확인한다. 한국어 반복어 명사, 반복어 수사, 반복어 대명사, 반복어 동사, 반복어 형용사는 동음 반복을 거친 후에 품사 전환이 일어나지 않는다. 마찬가지로 인도네시아어 반복어 수사, 반복어 대명사, 반복어 수사, 반복어 형용사는 동음 반복을 거친 후에 품사 전환이 일어나지 않는다. 한편 양 언어 반복어 부사는 동음 반복을 거친 후에 두 가지의 현상이 모두 일어난다. 한국어 반복어인 경우 명사나 부사로부터 반복어 부사로 바뀌고 인도네시아어인 경우는 명사, 수사, 동사, 형용사, 부사로부터 반복어 부사로 바뀐다. 한국어 반복어는 품사 전환이 잘 일어나지 않는 반면에 인도네시아어 반복어는 품사 전환이 일어나는 것이 대부분이다. 4장에서는 한국어와 인도네시아어 반복어의 단어 구조에 대하여 구체적으로 검토하였다. 양 언어의 반복어는 파생법과 합성법에 의해 형성된다는 공통점이 있다. 양 언어의 반복어는 파생 접미사와 결합하여 새로운 단어를 형성할 수 있다. 한국어 반복어의 경우는 접미사 ‘-하다’와 결합하여 새로운 단어를 파생시키는데 인도네시아어 반복어의 경우는 접미사 ‘-an'과 결합하여 새로운 단어를 파생시킨다. 양 언어 반복어에서는 기본형이 반복하면서 모음 교체가 일어나 접미사와 결합하여 새로운 단어를 형성할 수 있다. 한국어의 경우는 기본형이 반복하면서 모음 교체가 일어나 접미사 ‘-하다’와 결합하고 인도네시아어의 경우는 기본형이 어두 부분만 반복하고 모음 교체가 일어나 접미사 ‘-an’와 결합하여 새로운 단어를 파생시킨다. 합성법에 의해 이루어진 반복어 합성 명사가 양 언어에 존재한다. 한국어 합성 명사의 경우는 ‘거리거리, 군데군데, 하나하나’처럼 명사와 수사의 결합으로 반복어 합성 명사가 형성되는데 인도네시아어 합성 명사의 경우는 명사의 결합과 형용사의 결합으로 반복어 합성 명사가 형성된다. 파생법에 의해 이루어진 한국어 반복어는 여러 가지 차이점을 보여주고 있다. 첫 번째는 기본형이 음성 상징적 접미사 ‘-작, -적, -죽, -뚱, -ㅅ’과 결합하여 반복한 후 접미사 ‘-하다’와 결합하여 새로운 단어를 파생시킨다. 두 번째는 접미사 ’-엄‘과 결합한 반복형이 접미사 ‘-하-’와 결합하여 새로운 단어를 형성하고 세 번째는 명사형 어미 ’(으)ㅁ‘과 결합한 반복형이 접미사 ‘-하-’와 결합하여 새로운 단어를 형성한다. 네 번째는 반복 과정에서 자음 첨가 혹은 자음 탈락 현상이 일어나고 접미사 ‘-하다’와 결합하고 다섯 번째는 반복형이 접미사 ‘-이’와 결합하여 새로운 단어를 형성한다. 파생법에 의해 이루어진 인도네시아어 반복어는 반복형이 접두사 ‘meN-, di-, ber-, ter-', 양분접사 ‘ber-an, ke-an, se-nya', 접요사 ‘-em-'과 결합하여 새로운 단어를 형성한다는 점에서 차이점을 보여주고 있다. 한국어에서 형용사 어근의 결합으로 반복어 합성 형용사가 형성되는 것이 한국어의 단어 형성법 중에 한 특징이다. ‘검디검다, 곱디곱다, 기나길다, 머나멀다’처럼 형용사 어간에 특정한 문법 요소 ‘-디, -나’가 붙어 반복어 합성 형용사가 형성된다. 이 외에 명사형 ‘길이, 깊이, 높이’가 반복하여 합성 부사가 형성된다. 한편 한국어 반복어와 달리 합성법에 의해 이루어진 인도네시아어 반복어 합성어는 반복어 합성 명사밖에 없다, 5장에서는 본론의 내용을 간략하게 정리하였다. 그리고 양 언어 반복어에 대한 대조 연구가 앞으로 좀 더 체계적이고 종합적으로 이루어질 필요가 있음을 밝혔다.;This study explores the morphological characteristics of reduplicated words in Korean and Indonesian, with a focus on their parts of speech and word structures. The main objective is to identify both the similarities and differences between the two languages in how reduplication functions. In Chapter 2, the concepts and scope of reduplication in Korean and Indonesian are defined and clarified. This chapter also lays the groundwork for the comparative analysis by establishing how reduplication is understood and categorized in both languages. Chapter 3 examines how reduplication affects the parts of speech in Korean and Indonesian. Specifically, it investigates whether reduplication leads to a change in word class. In Korean, reduplicated nouns, numerals, pronouns, verbs, and adjectives generally retain their original parts of speech after reduplication. The same is true for Indonesian reduplicated numerals, pronouns, and adjectives. However, when it comes to adverbs, both languages show more variation. In Korean, reduplicated adverbs can derive from either nouns or adverbs. In Indonesian, they may originate from a broader range of word classes, including nouns, numerals, verbs, adjectives, and adverbs. Overall, while changes in grammatical category are relatively rare in Korean reduplication, they are much more common in Indonesian. Chapter 4 provides a detailed examination of the morphological structure of reduplication in Korean and Indonesian. Both languages share a similarity in that reduplicated words are formed through derivation and compounding. In both languages, the repeated form can combine with a derivational suffix to create a new word. In Korean, reduplication often combines with the suffix –하다, while in Indonesian, it combines with –an to form new words. In both languages, vowel alternation can occur when the base word is repeated and then attached to a suffix. In Korean, the full base is repeated with a vowel change, then followed by –하다. In Indonesian, only the first syllable of the base is repeated with a vowel change before attaching –an. Compound reduplication also exists in both languages. In Korean, compound reduplicated nouns such as ‘거리거리, 군데군데, 하나하나’ are formed by combining nouns or numerals. In Indonesian, compound reduplicated nouns are formed by combining two nouns or a noun with an adjective. Reduplication through derivation in Korean shows several unique features. First, the base form can combine with sound-symbolic suffixes such as –작, –적, –죽, –뚱, –ㅅ, then be repeated, and finally attach –하다 to form a new word. Second, it can combine with the suffix –엄, then repeat, and add –하다. Third, the base can take a nominalizing ending such as (으)ㅁ, then repeat, and attach –하다. Fourth, consonant addition or deletion can occur during reduplication before combining with –하다. Fifth, the repeated form may also combine with the suffix –이 to create a new noun. Indonesian derivational reduplication differs in that the repeated form can combine with various affixes, including the prefixes meN-, di-, ber-, ter-, the circumfixes ber–an, ke–an, se–nya, and the infix –em– to form new words. A special feature of Korean is the formation of compound adjectival reduplications. Words like ‘검디검다, 곱디곱다, 기나길다’ are formed by combining adjective stems with elements like –디 or –나 before reduplication. In addition, nouns such as ‘길이, 깊이, 높이’ can be reduplicated to form compound adverbs. In contrast, compound reduplication in Indonesian is only found in nouns and does not extend to adjectives or adverbs. Chapter 5 provides a brief summary of the main discussion.