한중 절서술어 구문 대조 연구

Abstract

본 연구의 목적은 한국어와 중국어의 절서술어 구문을 의미적 관계를 중심으로 분석하여 두 언어의 구조적, 문법적 차이를 명확히 밝히는 것이다. 이러한 문형이 두 언어에서 어떻게 표현되고 해석되는지를 체계적으로 탐구하였다. 절서술어 구문은 ‘주제-평언’구조가 되어 있고, 한국어에서 이중주어문으로 하고, 중국어에서 주술술어문으로 한다. 본 연구는 주제중심언어와 주어중심언어의 구분을 바탕으로, 한국어와 중국어의 문법적 특성을 유형론적으로 대조하였다. 분석 결과, 절서술어 구문이 대응하는 기본문형이 있는데, 한국어는 격조사를 통해 문장 성분을 명확히 드러낼 수 있는 반면, 중국어는 주로 어순의 변환을 통해 기본문형이 생성된다. 중국어는 주제중심언어로서 문두 주제의 의미적 범위가 더 넓다. 그리고 한국어는 심리 술어 구문과 주제-내용 구문과 같은 특정한 이중주어문 유형을 가지며, 중국어는 도구 전치 구문, 대상 전치 구문 등 특유한 주술술어문 유형이 존재함을 확인하였다. 본 연구는 언어 간 대조 연구를 통해 절서술어 구조와 관련된 일반적인 언어적 특성과 제약을 밝히는 데 의의가 있다.;The purpose of the study is to analyze the sentential predicate structure in Korean and Chinese from a semantic relational perspective. The sentential predicate structures includes a series of "topic-comment" sentences. From a typological perspective, the grammatical characteristics of Korean align with both topic-prominent and subject-prominent languages, while Chinese is a typical topic-prominent language. The analysis reveals that sentential predicate structures have corresponding basic forms. In Korean, grammatical components are clearly marked using case markers, whereas in Chinese, basic structures are primarily formed through changes in word order. As a topic-prominent language, Chinese has a broader semantic scope for sentence-initial topics. Furthermore, Korean features unique double-subject constructions, such as psychological predicate constructions and topic-content constructions. There are also sentence types that only Chinese has, such as instrument-fronting constructions and object-fronting constructions. This study contributes to the understanding of linguistic features related to the sentential predicate structure through a cross-linguistic analysis of Korean and Chinese.