한국어·카자흐어 관용구 대조 연구

Abstract

본 연구의 목적은 한국어와 카자흐어 동물 관련 관용구를 대조하므로 양국 언어 간의 동질성 및 이질성과 함께 동물 관련 관용구에 있어서 각 언어의 특징을 도출하는 것에 있다. 지금까지 한-카 관용구 대조 연구는 제한적으로 신체 관련 관용구와 감정 표현 관련 관용구를 중심으로만 이루어졌다. 본고는 그동안 논의하지 않았던 ‘동물명’ 성분으로 구성된 관용구를 위주로 한-카 관용구 대조 연구를 할 것이다. 특히, 동물 관련 관용구의 경우, 같은 ‘동물명’이라고 해도 각 문화권의 특징에 따라 다양한 의미 양상을 보여줄 확률이 높다고 본다. 따라서 본고는 동물 관련 한-카 관용구를 문화적인 요소와 함께 논의할 것이다. 서론(Ⅰ장)에서는 먼저 한국어와 카자흐어 동물 관련 대조 연구의 배경과 연구 목적과 그리고 연구 방법에 대해서 설명하였다. 이어서 지금까지 국어학에서 이루어진 동물 관련 관용구에 대한 선행 연구를 정리하였다. Ⅱ장에서는 먼저 관용구의 경계에 대한 논의를 하였다. 본고는 한-카 관용구 대조 연구를 속담을 제외해서 진행하였다. 그 다음으로 본 장에서 한국어와 카자흐어의 관용구 분류 체계도 다루었다. Ⅲ장으로부터 본격적으로 한국어에서 나타난 동물 관련 관용구를 다루었다. 먼저 동물명 관용구를 핵심 성분을 바탕으로 ①가축 관련 동물명 관용구, ②가금 관련 동물명 관용구, ③애완동물 관련 동물명 관용구, ④야생 포유류 동물 관련 동물명 관용구, ⑤야생 새 관련 동물명 관용구, ⑥물 속에 사는 동물 관련 동물명 관용구, ⑦곤충 관련 동물명 관용구, ⑧신화 속 동물 관련 동물명 관용구와 같은 그룹으로 분류하였다. 이어서 수집된 각각의 관용구를 표현하는 의미에 따라 ①'동물명' 관용구 = 인간의 성격, ②'동물명' 관용구 = 인간의 태도/행동, ③ '동물명' 관용구 = 인간의 외모 묘사, ④'동물명' 관용구 = 인간의 상태, ⑤‘동물명’ 관용구 = 인간의 능력, ⑥'동물명' 관용구 = 물건 묘사, ⑦‘동물명’ 관용구 = 거리/시간/양 표시, ⑧‘동물명’ 관용구 = 환경 묘사와 같은 그룹으로 분류해서 그 특징을 알아보았다. Ⅳ장에서는 카자흐어 동물 관련 관용구를 앞서 Ⅲ장에서 제시된 ‘가축’, ‘애완동물’, ‘가금’, ‘야생 포유류 동물’, ‘야생 새’, ‘물 속에 사는 동물’, ‘곤충’이 주성분인 7개의 그룹별로 분류하여 그 다음으로 위에 언급된 8 가지의 의미에 따라 분석하였다. Ⅴ장은 한국어와 카자흐어에서 동시에 나타난 같은 동물명으로 구성된 관용구의 대조 과정을 다루었다. 이와 함께 수집된 관용구 빈도수에 따른 양국 언어 간의 차이점을 문화 및 환경과 관련하여 논의하였다. Ⅵ(결론)장에서는 한-카 동물 관련 관용구 대조 연구의 결과를 정리하였다. 두 언어 사이에 빈도수를 살펴보면, 한국어의 경우, ‘1.야생 동물 2.가축 3.애완동물’ 순으로 나타났다. 카자흐어 경우, ‘1.가축 2.애완동물 3.야생 동물’ 순으로 나타났다. 순위에 있어서 차이가 있음에도 불구하고, 두 언어의 대표적인 그룹은 가축과 애완동물 그리고 야생 동물이다. 더불어 한-카 동물명 관용구에서 가장 많이 나타난 동물명도 알아보았다. 먼저 한국어의 경우, 빈번하게 나타난 동물 성분은 ‘1.개 2.쥐 3.소’다. 카자흐어의 경우, ‘1.개 2.말 3.양’이다. 즉, 한국어와 카자흐어에서 공통적으로 '개' 주성분은 가장 많이 나타났다. 마지막으로 동일한 핵심 성분을 가진 한-카 동물명 관용구를 비교해 보았다. 첫째,한국어 ‘말’ 관용구는 부정적인 의미를 중심으로 구성되지만, 카자흐어 ‘말’ 관용구의 긍정적인 의미가 더 강한 특징이 있다. 둘째, '소'는 한-카 관용구에서 공통적으로 부정적인 이미지가 뛰어난 점을 밝혔다. 셋째, 카자흐어 '양' 관용구는 한국어와 마찬가지로 긍정적인 것보다 부정적인 성품 및 부정적인 태도/행동을 더 높은 빈도수로 나타내고 있다. 넷째, 한국어와 카자흐어에서는 '돼지'와 관련된 관용구가 많이 수집되지 않았으며, 일관되게 부정적인 '인간의 태도/행동'을 드러내고 있다. 다섯째, 한국어와 카자흐어에서 '개' 관용구는 거의 대부분의 경우 부정적인 의미를 나타낼 때 이용되는 점을 확인하였다. 더불어 한-카 ‘개’ 관용구 중 ‘싸우다’, ‘울다’라는 의미를 공유하는 관용구를 발견하였다. 여섯째, '두루미' 성분으로 구성된 관용구는 한국어에서 사람의 외면을 긍정적으로 묘사하고 있으나, 카자흐어에서 부정적으로 표현하고 있다. 일곱째, '물고기' 관용구는 양국 언어에서 부정적인 성질의 행동을 드러내고 있다. 여덟째, '거북' 관용구는 한국어뿐만 아니라 카자흐어에서도 '느리다'라는 뜻을 공통적으로 표현하고 있다. 아홉째, '나비' 관용구는 양국 언어에서 부정적인 성질의 행동만 표현하는 공통점을 밝혔다. 열째, '파리' 관용구도 한국어와 카자흐어에서 부정적인 행동을 드러내고 있다. 마지막으로 카자흐어에서 ‘파리’ 관용구는 ‘환경 묘사’에 있어서 매우 조용한 장소를 표현하고 있는데, 한국어에서 이러한 아무도 없는 환경을 ‘개미’ 관용구가 나타내고 있다는 공통점을 발견하였다.;The purpose of this study is to contrast Korean and Kazakh animal-related idioms and derive the characteristics of each language in terms of animal-related idioms along with the differences and similarities between the two languages. So far, comparative research on Korean - Kazakh idioms has been limited and focused only on idioms related to body and emotional expressions. This thesis will conduct a comparative study of Korean - Kazakh idioms, focusing on idioms composed of ‘animal names’ components that have not been discussed before. Particularly, in the case of animal-related idioms, it is believed that even the same ‘animal name’ has a high probability of showing diverse meaning aspects, depending on the characteristics of each culture. Therefore, this thesis will discuss Korean - Kazakh idioms related to animals along with cultural elements. The purpose of this research and the research method of the comparative study on Korean and Kazakh animal-related idioms were explained in the introduction (Chapter I) part. Subsequently, previous research on animal-related idioms conducted so far in Korean linguistics was summarized. Chapter Ⅱ starts with a discussion about the boundaries of idioms. This study conducted a comparative study of Korean - Kazakh idioms excluding proverbs. Next, this chapter also summarizes the idiom classification systems of Korean and Kazakh. Chapter Ⅲ covers animal-related idioms that appear in Korean. Firstly, ‘animal name’ idioms were classified by the core components : ① ‘animal name’ idioms related to livestock, ② ‘animal name’ idioms related to poultry, ③ ‘animal name’ idioms related to pets, ④ ‘animal name’ idioms related to wild mammals, ⑤ ‘animal name’ idioms related to wild birds, ⑥ ‘animal name’ idioms related to animals living in water, ⑦ ‘animal name’ idioms related to insects, ⑧ ‘animal name’ idioms related to mythical animals. Secondly, ‘animal name’ idioms were classified by the expressed meaning, discussed in terms of their characteristics: ①'animal name' idiom = human personality, ②'animal name' idiom = human attitude/behavior, ③ 'animal name' idiom = description of human appearance, ④ 'animal name' idiom = human condition, ⑤ 'animal name' idiom = human ability, ⑥ 'animal name' idiom = description of an object, ⑦ 'animal name' idiom = distance/time/quantity indicator, ⑧ 'animal name' idiom = description of an environment. Chapter Ⅳ covers Kazakh animal-related idioms, with the main components such as 'livestock', 'pets', 'poultry', 'wild mammals', 'wild birds', 'animals living in the water', and 'insects', same as in Chapter Ⅲ. Followingly, the classified idioms were analyzed according to the 8 meanings mentioned above. Chapter V shows the comparative process of idioms consisting of the same ‘animal name’, that appeared simultaneously in Korean and Kazakh. In addition, the differences between the two languages, based on the frequency of collected idioms, were discussed in relation to the culture and the environment. Chapter VI (Conclusion) summarizes the results of the comparative study on Korean - Kazakh animal-related idioms. Looking at the frequencies between the two languages, in the case of Korean, the order was ‘1. wild animals 2. livestock 3. pets.’ In the case of Kazakh, the order that appeared was ‘1. livestock 2. pets 3. wild animals ’. Despite the difference in ranking, the representative groups in both languages are livestock, pets, and wild animals. In addition, we investigated the ‘animal names’ that appeared most frequently in Korean – Kazakh idioms. First, in the case of Korean, the frequently appearing animal components are ‘1. dog, 2. rat, 3. cow.’ In the case of Kazakh, they are ‘1. dog 2. horse 3. sheep.’ In other words, the main component 'dog' appeared most often in Korean and Kazakh. Lastly, we compared Korean - Kazakh ‘animal name’ idioms that have the same core components. Firstly, the Korean ‘horse’ idiom is structured around a negative meaning, but the Kazakh ‘horse’ idiom has a stronger positive meaning. Secondly, it was revealed that 'cow' has a common negative image in Korean - Kazakh idioms. Thirdly, the Kazakh 'sheep' idiom, like the Korean one, expresses negative character traits and negative attitudes/behaviors at a higher frequency than positive ones. Fourthly, not so many idioms related to 'pig' have been collected in both Korean and Kazakh, and they consistently reveal negative 'human attitudes/behaviors'. Fifthly, the idiom 'dog' in both Korean and Kazakh is almost always used to express a negative meaning. In addition, among the Korean - Kazakh ‘dog’ idioms, idioms that share the same meaning of ‘fight’ and ‘cry’ were discovered. Sixthly, idioms composed of the component 'crane' describe a person's external appearance positively in Korean but express it negatively in Kazakh. Seventhly, the idiom 'fish' reveals the negative nature of behavior in both languages. Eighthly, the idiom 'turtle' commonly expresses the meaning of 'slow' not only in Korean but also in Kazakh. Ninthly, the idiom 'butterfly' commonly expresses only actions of negative nature in both languages. Tenthly, the idiom 'fly' also shows negative behavior in Korean and Kazakh. Lastly, in terms of the description of the environment, the idiom ‘fly’ in Kazakh expresses a very quiet place, whereas in Korean, the idiom ‘ant’ also expresses a deserted place.