Impact of Official Development Assistance in Energy Sector on Carbon Emission

Abstract

Global greenhouse gas emissions reached the highest levels in history in recent years and it can be limited by major changes in the energy sector (IPCC 2022). Using cross-national panel data covering 102 developing countries over 17 years (2002–2018), this study examines the impact of Official Development Assistance (hereafter, ODA) disbursed to the energy sector on carbon emissions in developing countries and discusses the case of energy sector of Mongolia. This study asks the following questions: What is the impact of ODA in the energy sector on carbon emissions? Do cold climate and income level of developing countries matter for mitigating carbon emissions? What is the relationship between economic growth and carbon emissions when it is tested by the “Environmental Kuznets Curve” (EKC) hypothesis? The study finds that: 1) ODA flow to the energy sector has more mitigating impact in relatively lower income countries with warmer climate; however, not effective for higher income countries 2) Carbon emissions become more serious as the economy grows, especially in the cold countries. 3) Carbon emissions level does not decrease in the developing countries after reaching a certain level of income thus, it rejects the EKC hypothesis.;글로벌 온실가스 배출량은 최근 몇 년 동안 사상 최고 높은 수준에 이뤘으며 이것이 바로 에너지 부문에서의 주요 변화로 인해 제한될 수 있다(IPCC 2022). 본 연구는 17년(2002-2018) 동안 102개 개발도상국을 포함하는 국가 간 패널자료(Cross-national panel data) 이용하여 개발도상국에서 에너지 부문에 지출된 공적개발원조(이하 “ODA”라 함)가 탄소 배출량에 미치는 영향을 조사함으로써 기후가 한랭한 몽골의 에너지 부문 사례를 논의하였다. 본 연구는 다음과 같은 질문을 던진다. 에너지 부문 탄소 배출량에 대한 ODA의 영향은 과연 무엇인지? 개발도상국의 추운 기후와 소득 수준이 탄소 배출 완화에 중요한가요? 환경 쿠즈네츠 곡선 가설을 활용하여 테스트했을 때 경제 성장과 탄소 배출량의 관계는 무엇인지? 연구 결과는 다음과 같다. 1) 에너지 부문으로의 ODA 흐름은 상대적으로 저소득 국가의 경우 따뜻한 기후에 더 완화영향을 미친다. 그러나 고소득 국가에서는 효과적이지 않다. 2) 특히 추운 나라에서 경제가 성장할수록 탄소 배출량이 심각해진다. 3) 개발도상국의 탄소 배출량은 일정한 소득에 도달한 후에도 감소하지 않아 EKC 가설이 거부된다.