Analysis of the role of personal and social factors in individuals’ pro-environmental behaviors

Abstract

각 개인이 실질적으로 환경친화적 행동을 하도록 이끌기 위해서는 다양한 요인을 파악하는 것이 필요하다. 선행연구들은 주로 개인의 특성에 초점을 맞추었다. 이에 비해서 본 논문은 지역 사회의 특성이 개인의 행동 및 행동 방식에 영향을 미친다는 점을 반영하여 사회적 및 공동체적 요소의 역할에 초점을 맞추고 있다. 개인적 요인에는 개인의 의무와 결과에 대한 인식이,사회적 요인에는 멸종위기 종의 수가 포함된다. 스턴 (Stern)의 1999년 연구 결과에 따르면,환경친화적 행동은 자기보고적 소비행위, 희생의지, 비행동주의적 환경활동 참여, 시위 참가 등 네 가지로 구분할 수 있다. 이 연구는 다음의 세 가지 질문을 가진다. 첫째, 개인의 환경친화적 행동은 시간에 따라 유의하게 변화하는가? 둘째, 부국의 국민들과 그 외 국가 국민들의 환경 관련 행동은 유의한 차이를 갖는가?셋째,환경친화적 행동에 영향을 미치는 개인적 및 사회적 요인은 무엇인가? 이러한 질문에 따라서 본 연구는 다음의 세 가지 가설을 검증한다.첫째,모든 국가에서 시간의 경과에 따라 개인적 의무 인식은 시위 참가를 제외한 환경친화적 행동의 모든 유형에 긍정적인 영향을 미친다. 둘째, 결과에 대한 인식은 환경친화적 행동의 모든 유형에 긍정적인 영향을 미친다. 셋째, 멸종위기 종의 수는 환경친화적 행동의 모든 유형에 긍정적인 영향을 미친다. 이 가설들은 검증하기 위한 실증 분석에서는 확률효과모형을 사용하였다. 데이터로는 International Social Survey Program의 “ISSP-Environment”의 1993년, 2000년, 2010년 설문 조사 결과를 사용하였다. 그리고 불가리아, 캐나다, 체코, 독일, 영국, 이스라엘, 일본, 뉴질랜드, 노르웨이, 필리핀, 러시아, 슬로베니아, 스페인, 미국의 개별 응답을 사용하였다. 실증분석 결과는 다음과 같은 여섯 가지로 요약된다. 첫째, 세 가지의 종속변수에서 시간적 변화에 따라서 차이가 있었다. 자기 보고적 소비행위는 증가하고,희생의지와 비행동주의적 환경활동 참여는 감소하였다. 둘째, 부국의 국민들은 그 외 국가의 국민들보다 자기 보고적 소비행위를 더 많이 하는 경향이 있다. 셋째, 개인의 의무 인식에 대해서 자기보고적 소비행위와 희생의지는 유의하지만, 비행동주의적 환경활동 참여 및 시위 참가는 유의하지 않다. 넷째, 결과에 대한 인식은 시위 참가를 유의하게 설명한다. 다섯째, 한 나라의 멸종위기 종의 수는 네 가지의 환경친화적 행동에 대해서 유의하지 않는다. 여섯째, 소득 교육, 연령은 환경친화적 행동의 모든 유형에 대해서 유의하지 않다. 실증분석 결과로부터 개인적 요인이 환경친화적 행동의 동기를 유발한다는 것을 도출하였다. 그러나 사회적 요인의 중요성을 간과해서는 안 되고 오히려 환경친화적 행동을 강화시키는 보완적 요인으로 고려해야 한다. 이러한 결과는 정책 입안 시에 유용하다. 환경 악화의 원인,일상적 행동이 환경에 미치는 결과,그리고 환경보호 교육 및 지식 확산으로 정책의 방향을 바꿀 수 있다.이는 각 개인에게 환경관리자로서의 역할을 부여하고 강화하며, 보다 친환경적인 행동을 하도록 장려할 수 있을 것이다. ;To successfully persuade individuals to engage in helping the environment, it is important to understand various factors that motivate pro-environmental behaviors. Previous researches mostly focused on individual characteristics in studying these behaviors. However, we should also recognize and investigate the role of social and community factors that influence them. The characteristics of the community, where a person belongs to, also affect the way an individual behave and act. Thus, this research will examine personal and social factors that motivate the four types of pro-environmental behavior. Personal factors include personal obligation and consequence awareness, while the social factor is the country’s number of threatened species. Following Stern’s 1999 work, the four pro-environmental behaviors that will be tackled in this study are self-reported consumer behavior, consequence awareness, non-activist environmental citizenship actions, and demonstration participation. This research will focus on three research questions. First, if there is a significant difference in individuals’ pro-environmental behaviors through time. Second, how citizens of rich and non-rich countries environmentally behave, and if there are significant differences between the behaviors of people from rich countries versus non-rich countries. And third, which personal and social factors correlate with the four types of pro-environmental behaviors. Moreover, three hypotheses will be tested in the current research. First, personal obligation will positively affect all types of pro-environmental behavior but demonstration participation across countries, over time. Second, consequence awareness will positively affect all types of pro-environmental behavior. And third, there will be a positive relationship between a country’s number of threatened species and all types of pro-environmental behavior. To test these hypotheses, a panel data analysis, specifically a random effects model will be used. Most of the data will be adopted from the three waves (years 1993, 2000, 2010) of “ISSP-Environment” survey published by the International Social Survey Program. And will use individual responses from 14 countries – Bulgaria, Canada, Czech Republic, Germany, United Kingdom, Israel, Japan, New Zealand, Norway, Philippines, Russia, Slovenia, Spain, and USA. Results from this analysis show six important points. First, there is a significant time variation in three of the dependent variables – increasing for self-reported consumer behavior, and decreasing for willingness to sacrifice, and non-activist environment citizenship actions. Second, rich countries tend to do self-reported consumer behavior more than poor countries. Third, personal obligation is significantly correlated with self-reported consumer behavior and willingness to sacrifice but not with non-activist environmental citizenship action and demonstration participation. Fourth, consequence awareness only significantly explains demonstration participation. Fifth, none of the four pro-environmental behaviors positively correlates with the number of threatened species. And sixth, income, education, and age are not significant determinants of any type of environmental behavior. Through this research, we found that personal factors are, indeed, stronger motivators of pro-environmental behaviors. However, we should not think of social factors as unimportant. Instead, we should think of them as complementary motivators that can strengthen pro-environmental behaviors. Furthermore, this research can be useful for policymaking. Specifically, through education and knowledge propagation with regards to degradation causes, environmental consequences, ecological importance, and protection measures. These then can impart and strengthen people’s role as the stewards of the environment and encourage them to engage in more pro-environmental behavior.