A Bibliometric Study of Research Outputs by Southeast Asian LIS Faculty Member

Abstract

This study profiled the characteristics of the Southeast Asian Library and Information Science (LIS) faculty members and their researches in order to identify the salient aspects of their contribution to LIS literature and determine the evolution of the field. Through this bibliometric analysis of the contents of the researches, the study presented a multi-dimensional view of publications. The key aspects examined were the nature of authorship (including gender, country, academic institution, academic degree, and degree of collaboration), the research trends (including publication patterns, authorship patterns, journal productivity, and research strategies), and the intellectual structure of the publications. Previous studies exhibited that countries in Asia are often overlooked and disadvantageous in bibliometric studies examining the general research trends in the field of LIS. As a result, these countries are often left out and discussions are biased towards large research-producing countries. With this very limited research on the contributions and evolution of LIS literature in Asia, the need for a systematic analysis focusing on Asia is undeniable. In Asia, existing studies further revealed that countries in Southeast Asia have the least contributions compared to other countries. Consequently, on studies that focused on the global trends in LIS, countries in Southeast Asia is neglected. Thus, this study focused on Malaysia, the Philippines, Singapore, and Thailand that filled the gap of bibliometric studies centering on their contributions to the field’s body of knowledge. In order to gather and collect the necessary data, the data gathering was conducted from March to April 2018. The list of faculty members from 13 academic institutions in Malaysia, Philippines, Singapore, and Thailand were completed on 2 April 2018. Among the 211 faculty members identified, those with least one (1) publication were selected to be included in this study. The faculty members’ research outputs were searched from their respective university websites, Web of Science (WoS), ResearchGate, Google Scholar, and PlumX. As a result, a total of 1,805 publications were collected, as of 25 April 2018. These collected publications were published between 1990 until March 2018. Three (3) databases were constructed for all the collected data from faculty members, from publications, and from keywords. The faculty database included the full name of the This study profiled the characteristics of the Southeast Asian Library and Information Science (LIS) faculty members and their researches in order to identify the salient aspects of their contribution to LIS literature and determine the evolution of the field. Through this bibliometric analysis of the contents of the researches, the study presented a multi-dimensional view of publications. The key aspects examined were the nature of authorship (including gender, country, academic institution, academic degree, and degree of collaboration), the research trends (including publication patterns, authorship patterns, journal productivity, and research strategies), and the intellectual structure of the publications. Previous studies exhibited that countries in Asia are often overlooked and disadvantageous in bibliometric studies examining the general research trends in the field of LIS. As a result, these countries are often left out and discussions are biased towards large research-producing countries. With this very limited research on the contributions and evolution of LIS literature in Asia, the need for a systematic analysis focusing on Asia is undeniable. In Asia, existing studies further revealed that countries in Southeast Asia have the least contributions compared to other countries. Consequently, on studies that focused on the global trends in LIS, countries in Southeast Asia is neglected. Thus, this study focused on Malaysia, the Philippines, Singapore, and Thailand that filled the gap of bibliometric studies centering on their contributions to the field’s body of knowledge. In order to gather and collect the necessary data, the data gathering was conducted from March to April 2018. The list of faculty members from 13 academic institutions in Malaysia, Philippines, Singapore, and Thailand were completed on 2 April 2018. Among the 211 faculty members identified, those with least one (1) publication were selected to be included in this study. The faculty members’ research outputs were searched from their respective university websites, Web of Science (WoS), ResearchGate, Google Scholar, and PlumX. As a result, a total of 1,805 publications were collected, as of 25 April 2018. These collected publications were published between 1990 until March 2018. Three (3) databases were constructed for all the collected data from faculty members, from publications, and from keywords. The faculty database included the full name of the faculty, gender, location and name of the academic affiliation, faculty rank, and the highest academic degree attained. The publication database contained the title, publication year, author keywords, topic/subject area, publication type, publisher information, language used, authorship type, and research strategies employed. The keywords database included the unique assigned number to the publication, country code, and the author keywords separated by a semicolon. All three (3) databases were populated by 25 April 2018. The datasets in these databases were aggregated for analysis and interpretation of results. Frequency counts, percentages, and arithmetic mean were used as counting methods. The frequency counts measured the number of occurrences, the percentage was used to compute for the commonness within the population, and the mean was used to compute for the average within the population. A total of 1,805 publications were credited to 111 faculty members, after a complete count of publications were credited to all Southeast Asian LIS faculty members associated in a publication. To establish the actual research trends and publication patterns in Southeast Asia, a total of 1,549 unique articles were considered. Moreover, to establish the relationship between the published researches and the intellectual structure of LIS research in Southeast Asia, the author keywords that were provided in the publications were standardized and normalized. The standardized and normalized keywords were ranked according to decreasing frequency. Keywords with at least 6 or more frequencies in Malaysia, 2 or more frequencies in the Philippines, 4 or more frequencies in Singapore, and 3 or more frequencies in Thailand were selected and included in the analysis. Thus, a total of 141 keywords grouped in 39 clusters were analyzed for the intellectual structure. Charts, tables and graphs were generated to illustrate and visualize the results of the analyses in profiling the faculty members and to establish the research trends and publication patterns. Likewise, network analysis was employed to further establish the intellectual structure and to analyze networks based on the author keywords provided in the researches published. Pathfinder algorithm was used for network analysis. Parallel Nearest Neighbor Clustering (PNN) algorithm was also used to determine the relationships of the keywords based on their co-occurrence. The calculated results were visualized using NodeXL. The networks were visualized using undirected graphs that shows mutual relationship between nodes and mapped using the Harel-Koren Fast Multiscale layout algorithm. Among the four (4) countries, Malaysia (48, 43.2%) has the most number of researcher-academics members. Followed by Thailand (43, 38.7%), the Philippines (14, 12.6%), and Singapore (6, 5.4%). Out of the 111 faculty members that have at least one publication, more than half (56.8%) are female. Across the faculty rankings, there are more lecturers (40, 36%) than other rankings. In additional, almost half have doctorate degrees (55, 49.5%). In terms of productivity, female faculty members (939, 52%) were revealed to have published more than their male colleagues (866, 48%). Across the faculty rankings, associate professors (1058, 58.6%) were identified to have the most number of publications. Likewise, faculty members with doctorate degrees (1541, 85.4%) were the most prolific. Malaysia (1096, 60.7%) has the most number of publications in the field of LIS and in Southeast Asia. Malaysia’s Universiti Teknologi Mara (541, 30%) is the most prolific institution and Malaysia’s Dr. Roslina Othman (142, 7.9%) of International Islamic University of Malaysia (IIUM) is the most productive LIS faculty member. The publication patterns show that research articles in academic journals is the frequently preferred publication type and presenting research findings in conferences was second. Although international publications surpass national publications, growth of the two were steadily increasing throughout the period covered. Accordingly, almost all were written in English with small percentage were written in Bahasa and in Thai. Moreover, results suggested that collaboration is a main research activity among faculty members. Subramanyam’s formula for the Degree of Collaboration proved that there are consistent collaborative interactions throughout the period. Research strategies employed in the researches were also examined and results indicate that empirical studies (877, 56.6%), particularly survey method (324, 20.9%) using questionnaire (315, 20.3%), is the recurrently employed research strategy and data collection methods. Even though the dominance of survey is still extensive, the total number of qualitative studies (541, 34.9%) outnumbered quantitative studies (510, 32.9%). When the publications were classified according to the four (4) sub-fields of LIS, publications reveal that the information science (929, 60%) has the most number of publications. Followed by library science (522, 33.7%), records management (70, 4.5%), and bibliography (8, 0.5%). The chronological growth of publications in these sub-fields uncovered the studies on library science were prominent during 1990s while an increasing number of researches on information science was observed from early 2000s. Since then, information science studies have surpassed library science-related studies. Furthermore, the intellectual structure using word co-occurrence analysis was utilized to identify the relationships of all the topics. The result of the intellectual structure analysis using PFnet and PNCC created 39 clusters of high frequency keywords. There were 61 keywords scattered in 17 clusters in Malaysia. Based on these keywords and clusters, subject areas of information literacy, knowledge management, and records management were commonly studied by LIS faculty members in this country. While in the Philippines, from the 16 keywords distributed in 5 clusters, it was apparent that issues on resource description and access were well covered and historical events that happened in the country were mostly studied. Moreover, in Singapore, the 41 keywords spread in 12 clusters revealed that subject areas of social computing, information literacy, and knowledge management were well covered. Lastly, in Thailand, the 23 keywords distributed in 5 clusters illustrated that ontologies, knowledge management, information literacy, and digital library are the frequent researched topics in this country. Results of the mapping of intellectual structure further reveals that information science-related publications are indeed frequently studied by LIS faculty members in Southeast Asia. The results of the bibliometrics analysis of the research outputs by Southeast Asian LIS faculty members reveal their research trends, publications patterns, and subject dispersion, in each country and as a region. The research trends and publication patterns identified serves a mirror of the scholarship of LIS in Southeast Asia. Through word co-occurrence analysis, this study uncovered the limited subject areas being covered in the researches. Hence, this study could be utilized as a guide to determine the research priorities for the field of LIS in Southeast Asia.;본 연구는 동남아시아 문헌정보학(LIS) 교수진의 특성과 출판된 연구를 통해 문헌정보학과 그 분야의 발전과 그 기여도를 측정하기 위한 것이다. 연구 내용에 대한 계량서지학적 분석을 통해 1990년에서 2018년 3월까지의 간행물을 다차원적으로 살펴보았다. 연구의 주요 관점은 저자의 특성(성별, 국가, 교육 기관, 학위, 협력 범위 등), 연구 동향(출판 유형, 저자 유형, 저널 생산성, 연구 전략 및 방법 등) 및 출판물의 지적 구조를 포함한다. 선행 연구를 통해 문헌정보학 분야의 일반적인 연구 동향 및 출판 유형을 검토하는 서지학적 연구에서 아시아 국가들이 종종 간과되고 불리한 점이 많은 것을 확인할 수 있었다. 선행 연구 분석으로 이들 국가들이 자주 제외되어 규모가 큰 연구 생산국들에 논의가 편향된다는 결과를 얻었다. 아시아에서의 문헌정보학 문헌의 기여와 발전에 관한 이 연구에서 체계적인 분석 초점이 제한되는 한계가 있지만, 아시아 대륙에서 동남아시아 국가가 다른 나라에 비해 가장 기여도가 낮은 것으로 밝혀졌다. 문헌정보학의 세계적인 동향에 초점을 맞춘 연구에서 아시아 지역의 국가들은 제외되고 있다는 선행연구의 결과를 바탕으로, 이 연구에서는 말레이시아, 필리핀, 싱가포르, 태국에 초점을 맞추고 문헌정보학 분야의 지식 체계에 대한 기여도를 중심으로 계량서지학 분석을 시도하였다. 이러한 학문적 의사 소통은 연구 성과의 개발과 보급에 중요한 역할을 하며, 교수진의 성과를 평가하는 도구가 된다. 그것은 문헌정보학 분야에서 교수진들이 실무자보다 많이 출판하고 있다는 것을 보여준다. 따라서 말레이시아, 필리핀, 싱가포르, 태국의 교원을 검토대상으로 삼았다. 2018년 3월부터 4월까지 데이터 수집을 진행하였으며 말레이시아, 필리핀, 싱가포르, 태국 13개 교육기관의 교원 목록을 완성하였다. 수집한 총 211명 중 적어도 하나의 출판물을 가진 교수를 최종 명단에 포함되도록 하였다. 연구 성과는 각 대학의 웹 사이트에서 검색하여 Web of Science(WoS), Google Scholar, ResearchGate 및 PlumX 검색 결과를 통해 추가하였다. 이 웹 사이트에서 포괄적으로 검색 한 결과 2018년 4월 25일 까지 총 1,805개의 출판물을 수집하였다. 이들은 1990년부터 2018년 3월까지 출판 된 것이다. 교수진, 출판물, 키워드에서 수집된 모든 데이터에 대해 3개의 데이터베이스를 구축하였다. 교수진 데이터베이스에는 성명, 성별, 소속, 교원 순위 얻은 최고의 학위가 포함되어 있다. 출판물 데이터베이스에는 제목, 출판 년도, 저자 키워드, 주제 분야, 출판 유형, 출판사 정보, 언어, 저자 유형, 연구 전략이 포함되어 있다. 키워드 데이터베이스에는 출판물의 고유 번호, 국가 코드 및 세미콜론으로 구분된 저자 키워드가 있다. 3개의 데이터베이스는 2018년 4월 25일까지 작성되었다. 결과 분석 및 해석을 위해 데이터를 수집, 총합하여 빈도 수, 백분율 및 산술 평균을 계산하였다. 빈도 수는 발생 빈도를 측정하고 비율은 모집단의 공통성을 계산, 평균은 모집단의 평균을 계산하는데 사용되었다. 출판물과 관련된 동남아시아 모든 문헌정보학자에게 모든 출판물 수를 기입한 후 1,805개 출판물을 111명의 교수에 대입하였다. 동남아시아에서 실제 연구 동향과 출판 패턴을 확립하기 위해 총 1,549개의 논문을 검토하였다. 또한 출판된 연구와 동남아시아 문헌정보학 연구의 지식 구조와의 관계를 확립하기 위해 출판물의 저자 키워드를 정규화했다. 정규화된 키워드는 감소하는 빈도에 따라 순위가 결정되었다. 말레이시아에서 적어도 6개 이상의 빈도, 필리핀에서 2개 이상의 빈도, 싱가포르에서 4개 이상의 빈도, 및 태국에서 3개 이상의 빈도 키워드가 선택되어 분석에 포함되었다. 따라서 39개 클러스터로 그룹화된 총 141개의 키워드를 분석하였다. 교수진의 프로필, 연구의 경향 및 출판 패턴을 확립할 때 분석결과를 설명하고 시각화하기 위해 차트, 표, 그래프를 만들었다. 마찬가지로 지적 구조를 확립하고 출판된 연구에서 제공하는 저자 키워드에 따라 네트워크를 분석하기 위해 네트워크 매핑을 사용하였다. 네트워크 분석을 위해 Pathfinder 알고리즘을, 네트워크 생성 및 클러스터링을 위해서는 WNET(ver0.4) 프로그램을 사용하였다. 또한 Parallel Nearest Neighbor Clustering(PNN) 알고리즘을 사용하여 공존하는 키워드의 관계를 정의하였다. 결과는 NodeXL을 사용하여 시각화했다. 노드 간의 상호관계를 나타내는 무형 그래프를 사용하여 네트워크를 구성했다. 네트워크는 NodeXL의 기본 알고리즘인 Harel-Koren Fast Multiscale 레이아웃 알고리즘을 사용하여 배치되었다. 본 연구 결과는 다음과 같다. 4개국 중 말레이시아에 (48, 43.2%) 가장 많은 연구원이 있고, 그 다음 순으로 태국 (43, 38.7%), 필리핀 (14, 12.6%), 싱가포르가 (6, 5.4%) 배치되었다. 한 개 이상의 출판물을 가진 111명의 교수 중 대다수가 여성이었다. 대다수가 교수(정교수, 부교수, 조교수 포함)직에 있고, 석사 학위 또는 박사 학위를 취득하였다. 생산성 측면에서는 여성 교수가 (939, 52%) 남성 교수보다 많이 출판한 것으로 밝혀졌다. 직위에서는 부교수가 (1058, 58.6%) 가장 많이 출판한 것으로 확인되었다. 또한 박사 학위를 (1541, 85.4%) 소지한 교수는 연구 및 출판분야에서 가장 많은 영향을 미쳤다. 국가별로 보면 말레이시아는 (1096, 60.7%) 동남아시아에서 문헌정보학 분야의 연구 및 출판 분야의 생산성 측면에서 일관성을 유지하고 있다. 말레이시아 Universiti Teknologi Mara (UiTM)은 (541, 30%) 가장 연구생산성이 높은 기관이며, 말레이시아 International Islamic University(IIUM)의 Roslina Othman 교수는 (142, 7.9%) 가장 연구생산성이 높은 문헌정보학 교수이다. 출판 패턴은 학술지의 연구 논문이 학자들 사이에서 가장 일반적이며, 학회에서의 연구 결과를 두 번째로 높음을 보여준다. 국제 출판물의 수는 국내 출판물의 수를 상회하고 있지만, 이 두 분야의 성장은 꾸준히 증가하고 있다. 거의 모든 출판물은 영어로 되어 있고, 적은 비율만이 바하사와 태국어로 출판된다. 그럼에도 불구하고 협업은 학자의 주요한 연구 활동이다. Subramanyan의 Degree of Collaboration 공식은 출판물에 나타난 바와 같이, 일관된 공동 작업이 있음을 증명하고 있다. SSCI저널 임팩트 팩터와 SCImago저널과 국가 랭킹에서 공개 된 바와 같이, 교수들은 영향력이 크고 많이 인용되는 국제적인 저널에 출판하기를 원한다. 마찬가지로, Bradford의 법칙에 따르면, 계산된 핵심 저널은 가장 많이 출판된 상위 10 개 저널이었다. 가장 많이 출판된 상위 10개 저널 중 Malaysian Journal of Library & Information Science(MJLIS)과 Journal of Philippine Librarianship(JPL)의 2개의 국내 저널이 있었다. 연구에 사용된 연구 전략도 검토되었고 결과는 경험적 연구 (877, 56.6%), 특히 설문을 (324, 20.9%) 이용한 조사 방법이 (315, 20.3%) 가장 바람직한 연구 전략 및 데이터 수집 방법임을 보여주고 있다. 설문조사의 영향이 여전히 광범위하지만, 질적 연구의 (541, 34.9%) 총수는 양적 연구를 (510, 32.9%) 능가한다. 출판물에서 다루어진 주제들은 하위분야에서 정보학 (929, 60%) 분야가 가장 많은 연구결과를 출판함을 보여준다. 그 다음으로 도서관학 (522, 33.7%), 기록 관리 (70, 4.5%) 및 서지학이 (8, 0.5%) 따른다. 이러한 하위 분야의 출판물 연대순의 성장은 1990년대에 도서관학에 관한 연구가 눈에 띄고, 2000년대 초부터 정보학에 관한 연구가 증가하고 있음을 보여주었다. 이후 정보학은 도서관학 관련 연구를 상회하고 있다. 또한 동시출현단어를 이용한 네트워크 분석에 의한 지적 구조를 이용하여 모든 주제의 관계를 파악했다. PFnet과 PNCC를 이용한 지적 구조 분석 결과는 높은 빈도 키워드 39 군집을 보여주었다. 말레이시아에서 네트워크화된 17군집에 61개의 키워드가 흩어져 있었다. 이러한 키워드와 군집을 기반으로 정보활용 능력, 지식경영 및 기록관리의 주제는 이 국가의 문헌정보학 교수들에 의해 일반적으로 연구됨을 확인할 수 있었다. 필리핀에서는 5개의 군집에 분산된 16개의 키워드에서 자원의 기술과 접근에 대한 문제가 많이 연구되었다. 태국에서는 5개의 군집에 흩어져있는 23개의 키워드에서, 지식 관리, 정보활용 능력 및 온톨로지 부문의 주제도 자주 연구됨을 확인할 수 있었다. 또한 싱가포르는 12클러스터에 41개의 키워드가 확산으로부터, 소셜 컴퓨팅, 정보 활용 능력, 지식 관리 분야가 많이 연구되는 것으로 밝혀졌다. 지적 구조의 매핑 결과는 동남아시아의 문헌정보학 교수가 정보학 관련 출판물을 실제로 빈번하게 연구하고 있음을 보여주었다. 동남아 문헌정보학 교수의 연구 성과의 계량서지학적 분석 결과는 연구동향, 출판패턴 및 주제 분산을 각 국가와 지역으로 나타내 보여준다. 연구동향과 출판패턴은 동남아시아에서 문헌정보학에 대한 연구지원금을 반영하고 있다. 연구동향과 출판 패턴은 동남아시아에서 문헌정보학의 다수의 문헌에 영향을 주고 있다. 또한 출판물의 지적 구조의 결과는 동시출현단어 분석을 통해 연구 주제 간의 관계를 보여주었다. 동시출현단어 분석을 통해 본 연구의 결과는 동남아시아에서 문헌정보학 분야의 연구의 우선 순위를 결정하기 위한 가이드로 활용될 수 있다. 따라서 이 연구는 계량서지학적 분석을 확립하고, 동남아시아 문헌정보학 교수의 연구 성과의 지적 구조를 정의하는데 의의가 있다.