자조집단 참여 장애노인의 이타주의에 관한 연구

Abstract

본 연구에서는 장애노인이 참여하고 있는 자조집단 참여유형과, 자조집단 참여특성, 사회적지지가 이타주의에 미치는 영향에 대한 연구를 중심으로 이타주의에 미치는 영향 요인을 밝혀내고, 장애노인의 이타주의의 중요성을 강조함으로써 이타주의 획득방안을 제시하는데 목적이 있다. 연구대상은 서울특별시 서부지역에 소재한 ○○○장애인복지관에 소속된 자조집단에 참여하고 있는 신체적 장애를 가진 장애노인으로 고령자 연령차별 금지 및 고령자 고용촉진에 관한 법률에 의한 기준에 따라 1963년 이전 출생자(만 55세 이상) 105명으로 선정하였다. 종속변수는 “이타주의”로 협력 및 조력, 공감, 나눔 및 기부이고, 독립변수는 “자조집단 참여유형”으로 서비스시스템형, 부문형, 연합형, 자치형이고, “자조집단 참여특성” 으로 참여기간, 참여정도, 집단응집력, “사회적지지”로 긍정적대인관계, 물질적지지로 분류하여 살펴보았다. 자료분석방법은 SPSS 20.0을 활용하였으며, 빈도분석과 기술통계, 신뢰도분석, 일원배치분산분석(One Way ANOVA), 다중회귀분석을 실시하였다. 본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 자조집단 참여유형별 이타주의의 차이에 대해 분석한 결과, 이타주의 전체를 살펴보면 서비스시스템형의 평균이 가장 낮았으며, 연합형이 가장 높았다. 집단유형별로 이타주의에 유의한 차이가 있는 것으로 분석되었는데, 연합형의 경우 다른 참여유형에 비해 학력수준과 소득수준이 가장 높았으며, 서비스시스템형은 소득수준이 가장 낮았다. 둘째, 자조집단 참여유형 중 부문형이 이타주의의 나눔 및 기부에 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 자조집단 참여유형 중 부문형일수록 이타주의의 나눔 및 기부가 높아지는 것으로 나타났으며, 협력 및 조력, 나눔에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 서비스시스템형, 연합형, 자치형은 이타주의에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 셋째, 자조집단 참여특성 중 집단응집력은 이타주의 전체, 협력 및 조력, 공감, 나눔 및 기부에 양의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 참여정도는 협력 및 조력에 음의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 집단응집력이 높을수록 이타주의가 높았으며, 참여정도가 높을수록 협력 및 조력은 낮게 나타났다. 넷째, 사회적지지 중 긍정적 대인관계는 이타주의 전체, 협력 및 조력, 나눔 및 기부에 양의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 정보적 지지는 나눔 및 기부에 양의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 물질적 지지는 이타주의 전체, 협력 및 조력, 공감, 나눔 및 기부에 음의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 장애노인에 대한 긍정적 대인관계가 높을수록 이타주의 전체, 협력 및 조력, 나눔 및 기부가 높은 것으로 나타났으며, 정보적지지가 높을수록 나눔 및 기부가 높게 나타났다. 반면 장애노인에 대한 물질적 지지가 높을수록 이타주의 전체, 협력 및 조력, 공감, 나눔 및 기부가 낮은 것으로 나타났다. 장애노인의 이타주의 연구는 찾아보기 어려운데 본 연구에서는 장애노인의 이타주의에 미치는 영향에 대해 규명하고 사회복지 정책적་실천적 함의를 제시하였다는 점에서 의의가 있다.;This research aims to investigate effects of types and characteristics of self-help groups that disabled seniors participate in and social support on altruism and suggest measures to acquire altruism by emphasizing the importance of disabled seniors. For the research, 105 physically disabled seniors who were born in before 1963 (aged over 55) and had been affiliated in ○○○ Community Rehabilitation Center located in the western region of Seoul and participated in self-help groups were according to Act on Prohibition of Age Discrimination In Employment and Aged Employment Promotion. Dependent variables were “altruism” such as cooperation and assistance, empathy, and sharing and donation, and independent variables were “type of participation in self-help groups” including service system type, part type, association type and autonomy type. “characteristics of participation in self-help group” were classified into participation period, participation level and cohesive power of group, and “social support” were divided into positive personal relationship and material support for analysis. SPSS 20.0 was used for data analysis, and frequency analysis, descriptive statistics, reliability analysis, one way ANOVA and multiple regression analysis were performed. The major results of the research is as follows: First, the result of analysis on the difference of altruism by type of participation in self-help groups revealed that service system type had the lowest average and association type had the highest average in the entire altruism. It was analyzed that there was significant difference in altruism by type of group; association type showed the highest educational level and income level compared to other participation types, while service system type had the lowest income level. Second, part type among the types of participation in self-help groups was revealed to have effects on sharing and donation of altruism. The closer to the part type, the higher the sharing and donation of altruism, and had no effects on cooperation and assistance, and sharing. Meanwhile, service system type, association type and autonomy type showed no effects on altruism. Third, cohesive power of group among the characteristics of participation in self-help group showed positive influence on the entire altruism, cooperation and assistance, empathy, and sharing and donation; participation level had negative influence on cooperation and assistance. That is, the higher the cohesive power of group, the higher the altruism; and the higher the participation level, the lower the cooperation and assistance. Fourth, positive personal relationship among social support had positive influence on the entire altruism, cooperation and assistance, and sharing and donation, while informative support showed positive influence on sharing and donation. Material support had negative influence on the entire altruism, cooperation and assistance, empathy, and sharing and donation. The higher the positive personal relationship with disabled seniors, the higher the entire altruism, cooperation and assistance, and sharing and donation. The higher the informative support, the higher the sharing and donation. Meanwhile, the higher the material support for disabled seniors, the lower the entire altruism, cooperation and assistance, empathy, and sharing and donation. Regarding that research on altruism of disabled seniors is hard to find, this research has significance in exploring the effects on altruism of disabled seniors and presenting political and practical implications of social welfare.