Nuclear Ambitions and Security Dilemma in Asymmetric Alliances

Abstract

1969년 미국이 닉슨독트린을 발표하면서, 동아시아 동맹국들에 대한 안보 공약을 대폭 축소했다. 이에 방기의 두려움을 느낀 한국과 대만은 1970년대 초 핵 개발 프로그램을 시작했다. 한국과 대만의 핵 개발 계획은 1974년 즘 미국에게 발각되지만, 양국에 대한 미국의 제재 기간은 달랐다. 왜 대만이 한국에 비해 장기간으로 제재를 받았는가? 본 연구는 미국이 1970년대 한국과 대만의 핵개발을 저지하기 위해 왜 다른 대응했는지 본다. 즉, 강한 동맹국의 협상권의 정도가 비대칭적인 동맹 간 갈등 해결에 어떤 영향을 미쳤는지 분석하고자 한다. 비대칭적 동맹에서 안보딜레마는 강한 국가와 약한 국가가 각각 원하는 바가 다를 때 발생한다. 강한 국가는 약한 국가를 위해 원치 않는 전쟁에 개입될까 두려워하고, 반대로, 약한 국가는 강한 국가에게 버림받을 것을 우려한다. 따라서 강한 국가는 연루의 두려움, 약한 국가는 방기의 두려움을 가진다고 할 수 있다. 따라서 미국은 자국의 전략적 이익을 위해 한국과 대만의 핵개발을 저지하기 위해 최소한의 안보 공약으로 최대한의 협상권을 통해 제제를 가했다. 따라서 본 연구는 안보동맹딜레마의 비대칭성의 심도 깊은 분석과 동시에, 동맹 간 갈등 해결을 위해 어떤 변수들이 협상력의 정도를 좌우하는지 밝히는데 의의를 둔다. 탈냉전 시대인 21세기에서 여전히 한국과 대만은 미국과 비대칭적 동맹을 맺고 있다. 미국의 협상권의 정도에 따라 동맹 간 갈등 해결은 동맹관리에 대한 새로운 시각을 제시하고자 한다. ;The 1970s provided a unique environment since it was influenced by a bipolar structure, the Cold War. The US needed to show the world that its East Asian alliances were intact while trying to reduce resources to maintain said alliances by announcing the Nixon Doctrine in 1969. Simultaneously, rapprochement between the US and the PRC meant weakening of the US-Taiwan alliance. Considering such change in a stronger, militarily superior state, what options were left to the stronger state’s much weaker allies? How did the US respond to its allies’ nuclear weapons program development? What policy options did US consider to restrain its allies’ nuclear ambition while limiting the promise of further commitment? This paper focuses on the following research questions How does asymmetry influence the alliance security dilemma differently in East Asia? What factors influence the US’s bargaining power on South Korea and Taiwan? Why did the US choose different nuclear restrictions to dissuade Taiwan and South Korea’s nuclear weapon’s development? Using Snyder’s framework on alliance security dilemma, this paper seeks to illuminate the asymmetric nature of the US’s alliance with East Asian countries like South Korea and Taiwan. It also seeks to operationalize the two determinants of bargaining power into measurable variables. By applying asymmetry and measurable determinants to Snyder’s framework, this paper seeks to increase the framework’s explanatory power on bargaining between asymmetric alliances.