Control in English

Abstract

This thesis aims to account for the distribution and interpretation of the understood subject (i.e. PRO) in object and subject to-infinitives. First, for a better understanding of distribution of PRO, this work revises null-case approaches to the distribution of PRO made by Chomsky and Lasnik (1993) as well as Martin (2001) and proposes another version of null-case approach. This approach works in the following way: a control clause is CP with a null complementizer Øthat following Martin (2001), and nonfinite T assigns a null case that satisfies the case feature of PRO, while a lexical DP can bear a structural case (e.g., an accusative case assigned by ECM verbs or by the overt complementizer for) plus a defective case (i.e. null case). Second, this work pursues semantic approach to the interpretation of PRO, and consequently lays emphasis on control predicates which accompany to-infinitives. Therefore, this thesis classifies the control predicates used in object and subject infinitives respectively, and tries to provide basic semantic structures which, in turn, offer a solution to the selection of controller. For the division of control predicates in object to-infinitive structures, this work firstly adopts Los’s (2005) classification of Old and Middle English control verbs, secondly collects relevant present-day English data from various resources, such as Collins Wordbank Online Corpus, British National Corpus, and Corpus of Contemporary American English, and thirdly divides the data into the Los’s classification scheme. Thus, four main categories for present-day English are obtained: intention verbs, commissive verbs, commanding and permitting verbs, and persuading and urging verbs. Lastly, each of these predicate groups is given a semantic structure which determines the controller. In the meantime, the four groups of control predicates used in subject infinitives are classified herein mainly according to their meanings: polite, tough, psychological, and help predicates. This categorization has been completed from what were dealt with separately in the literature. Given the categorization, this thesis also proposes some basic semantic structures for each control predicate group. This work is meaningful in both syntactic and semantic sides. In syntax, we have provided a minimalist account for the distribution of PRO and a possibility to consider various issues around control from the null-case theory’s perspective. In semantics, this thesis recognizes the importance of control predicates in dealing with control in English, and offers their semantic structures which also leave room for pragmatic factors to play. However, this thesis has limitations, too. The first and foremost one is that this work cannot provide any unified explanation of control in subject to-infinitives. We supply basic semantic structures of each of four classes but they are too basic to clarify what mechanism lies in various control data specifically. Such unaccounted data will probably find their way in connection with pragmatics. ;본 논문은 문장의 주어와 목적어 자리에 나타나는 to-부정사의 암묵적인 주어인 PRO의 분포와 해석에 대해서 다루고 있다. 첫째, PRO의 분포에 대하여 본 논문에서는 Chomsky and Lasnik (1993), Martin (2001)의 영격 이론(Null-case theory)를 보완하여 제시하고 있다. 구체적으로, 본 논문에서는 Martin(2001)의 제안을 받아들여 통제절을 영보문소(null complementizer)인 Øthat이 이끄는 CP로 파악하고, 비한정절의 T가 영격(null-case)을 PRO에 수여한다고 보았다. 아울러, 어휘적인 명사구는 구조격(예를 들면, ECM 동사나 보문소인 for가 수여하는 대격)과 불완전한 격인 영격을 함께 수여 받을 수 있다고 가정하였다. 둘째, PRO의 해석에 대하여, 본 논문은 의미적인 입장을 취하면서 to-부정사와 함께 쓰이는 통제 술어를 중요하게 바라보고 있다. 따라서 to-부정사와 함께 쓰이는 통제 술어(control predicates)의 범주를 to-부정사가 문장의 목적어 자리에 나타날 경우와 주어 자리에 나타날 경우로 나누어 분류하고, 각각의 범주가 가지는 의미구조를 밝힘으로써 PRO의 해석에 대한 답을 구하고자 하였다. 우선, 문장의 목적어 자리에 나타나는 to-부정사와 같이 쓰이는 통제 술어를 분류하기 위하여, 본 논문은 Los(2005)의 분류기준을 사용하였다. Los(2005)는 고대영어와 중세영어의 통제 동사를 기술하기 위해 통제 술어를 네 가지의 범주로 나누었는데, 그 네 가지 범주가 바로, 의도 동사류(Intention verbs), 언약 동사류(Commissive verbs), 명령-허락 동사류(Commanding and permitting verbs), 설득-강요 동사류(Persuading and urging verbs)이다. 본 논문에서는 이 범주들을 차용하여 현대영어의 통제 술어를 새로 분류하였다. 데이터는 주로 영어 통제에 관련된 문헌과 여러 코퍼스, 예를 들면 콜린즈 워드뱅크 온라인 코퍼스(Collins Wordbank Online Corpus), 영국 국립 코퍼스(British National Corpus), 현대 미국 영어 코퍼스(Corpus of Contemporary American English) 등을 이용하여 수집하였다. 한편, 문장의 주어 자리에 쓰인 통제 술어는 주로 그 의미에 따라 Polite-류 술어, Tough-류 술어, 심리 술어(Psychological predicate), Help-류 술어 등의 네 가지로 분류하였다. 이 네 가지 범주는 각 문헌에서 부분적으로 다룬 것을 모아 본 논문에서 하나의 체계로 완성한 것이다. 이렇게 완성된 범주화를 기초로 하여, 본 논문에서는 각 범주의 의미구조(semantic structure)를 제안하였다. 본 논문은 통사적으로는, 최소주의 이론(Minimalist approach) 안에서 다양한 통제 현상을 설명할 바탕을 마련했다는 점에서, 의미적으로는, 영어의 통제 현상에서 통제 술어가 갖는 중요성을 인식하고 to-부정사가 문장 안에서 나타나는 위치에 따라 통제 술어를 분류하고 논의했다는 점에서 의미를 부여할 수 있다. 반면, 본 논문은 to-부정사가 문장의 주어자리에 나타날 경우, PRO의 해석에 대한 통합적인 해결책을 제시하지 못하였다는 점에서, 또한 그 결과로 설명하지 못하는 여러 데이터들이 있다는 점에서 한계를 가진다. 그러나 본 논문에서 설명하지 못한 다수의 통제 문장들은 화용론과의 긴밀한 연계 속에서 설명될 수 있을 것으로 예상한다.