불어 ≪SI p, q≫ 체계의 의미 연구

Abstract

La pre´sente e´tude vise a` supposer trois sous-classes dans le domains du conditionnel en vue d'y voir les divers effets du sens et a` mettre en relief les particularite´s se´mantiques de chaque sous-classe a` l'aide de tests syntaxiques et d'actes de langage. Pour l'analyse des effets du sens dans le syste`me 《SI p, q》, nous avons commence´ par de´finir des concepts ne´cessaires a` notre analyse, des concepts des traits(valeurs) se´mantiques de connecteur conditionnel. Sur la description des grammaires traditionnelles, lorsqu'il est question de voir un peu clair dans le syste`me des hypothe´tiques ou conditionnelles, on se trouve devant une vague terminologique, l'impre´cision ou l'ambigui˙te´ de classement. Beaucoup de grammariens utilisent sans discernement condition et hypothe`se en particulier. Nous distinguons bien les concepts des traits se´mantiques de connecteur conditionnel - l'hypothe`se, l'implication, la condition, la restriction, le refus d'implication etc. - en les de´finissant sur une base explicite, assez proche parfois de la logique ou de la se´mantique. Ces diverses notions peuvent e^tre regroupe´es dans la perspective de la linguistique de l'e´nonciation : parce que le ro^le du connecteur pragmatique est d'instituer des relations non seulement entre des contenus logico-se´mantiques, mais aussi entre des valeurs pragmatiques, comme les actes de langage et surtout entre les sujets e´nonciateurs. Pour expliquer les relations entre lea valeurs pragmatiques, nous avons adopte´ le point de vue de Ducrot, qui permet de rapprocher SI pet q sur le plan des actes illocutoires. Le croisement de traits qu'un connecteur conditionnel exprime explique la diversite´ des effets du sens, et cela donne trois possibilite´s : les conditionnelles strictes, les conditionnelles restrictives et les hypothe´tiques. - les conditionnelles strictes : hypothe´se + implication : Dans lesquels la ve´rite´ de p conditionne cello de q. - les hypothe´tiques : hypothe´se ou hypothe´se + non-implication : Il n'y a pas de relation de de´pendance objective entre p et q, cependant il semble possible d'introduire avec p une proposition qui a comme ro^le de justifier l'acte illocutoire accompli en q. - les conditionnelles restrictives : hypothe´se + implication + restriction : Un connecteur conditionnel e´tablit entre p et q une relation conditionnelle dans laquelle p est pre´sente´ comme condition indispensable pour que l'e´tat de fait de´crit en q soil vrai. Nous avons essaye´ de les caracte´riser sur le plan syntaxique et pragmatique : clivage, possibilite´ d'inse´rer adverbes ou syntagmes pre´positionnels, compatibilite´ avec l'impe´ratif et l'interrogation, actes illocutoires, changement d'e´nonciateur. D'apre`s notre analyse, les traits se´mantiques peuvent expliquer des contraintes syntaxiques-pragmatiques, et de nombreux tests montrent que la force illocutoire figure parmi les facteurs qui contro^lent l'acceptabilite´ des e´nonce´s qui renferment un connecteur conditionnel. Alors, nous pouvons espe´rer que la pragmatique confirmera les syste`mes ternaires propose´s sur des bases syntaxiques et conside´rer qu'une approche plus pragmatique seton le type d'acte illocutoire doit aussi e^tre envisage´e.;본 연구의 목적은 조건·연접사(connecteur conditionnel)의 의미자질(traits se＇mantiques)에 근거하여 《SI p, q》체계에서 나타나는 의미효과(effets du sens)를 세가지 하위부류(sous-classes)로 설정하고, 각 하위부류의 통사적 특징과 화용론 특징을 살펴보는 데 있다. 본 연구를 위해서는 우선 조건 연접사가 갖는 의미자질(또는 의미가치)에 대한 정확한 개념 정의가 필요하다. 전통문법에서의 《SI p, q》체계에 대한 기술을 살펴볼 때, 가정(hypothe＇se), 조건(condition)등의 용어는 명확한 설명이 없이 서로 혼동되어 사용되었으며, 그 결과 의미효과에 대한 분류에 있어서 일관된 기준이 결여되어 있다. 이것을 보완하기 위해 본 논문에서는 조건 연접사가 지니고 있는 의미자질 - 가정, 함축, 조건, 비함축, 제한등 - 의 개념을 논리적 개념이나 의미적 개념에 근거하여 명확히 정의내렸다. 《SI p, q》체계의 다양한 의미효과는 조건 연접자가 지닌 여러 의미자질의 교차로 설명될 수 있으며, 이러한 의미자질의 교차는 담화(discours) 내에서 조건 연접사가 발화체(e＇nonce＇s) 내용간의 논리적 관계뿐만 아니라 두 발화행위(actes d'e＇nonciation)사이의 관계까지 나타낸다는 점에서 발화행위의 차원에서 고려되어야 한다. 발화행위 관점에서, 뒤크로(Ducrot)는 《SI p, q》가 두개의 언표내적 행위(actes illocutoires)를 연속적으로 실현하는 것으로 설명한다. 비록 SI의 언표내적 가치를 찾는 일이 아직은 성급한 것 같아 보일지라도, SI p와 q를 언표내적 행위로 연결하는 뒤크로의 이론은 특히 둘 사이에 논리-의미적 연관성이 없는 발화체를 훌륭하게 설명해 준다. 본 논문에서는 담화상황을 고려한 《SI p, q》체계의 의미효과를 설명하기 위해 크게 세가지 하위부류를 설정하고, 각 하위부류의 통사적 측면과 화용적 측면에 대해 살펴본다. 이것은 통사적 특성이나 화용적 특성이 담화 내에서 사용된 조건 연접사의 다양한 기능작용에 기인하는 각 의미효과를 설명하고 또 확고히 할 수 있도록 하는 것을 목적으로 한다. 이러한 분석을 통해 몇몇 통사적 제약 특히 발화행위 차원에서의 언표내적 행위가 조건 연접사를 포함한 발화체의 수용 가능성을 제어하는 요인으로 나타난다는 것을 볼 수 있으며, 이것이 각 하위부류의 유사점과 차이점을 드러나게 해준다. 그 결과, 앞에서 제시했던 《SI p, q》체계의 의미효과에 대한 세가지 분류의 타당성을 증명할 수 있다.