關稅와 所得分配理論에 關한 實證的 硏究

Abstract

무역정책의 효과는 종종 특정그룹의 소득을 증가시키거나 보호하는 경향이 있다. 일국은 요소부존도의 차이에 따라 각기 다른 무역형태를 나타내며, 또한 각 산업은 각기 다른 요소집약도률 가지고 있다. 만약 어느 특정산업을 보호하기 위해 관세가 부과된다면, 보호 받는 산업의 요소 소득과 보호 받지 뭇하는 산업의 요소소득은 재분배되는 경향이 있다. 고용된 요소가 노동과 자본이라고 하면, 특정산업이 관세로 인해 보호될때, 한 요소는 그 소득이 증가하고 다른 한 요소는 그 소득이 감소할 수도 있다 또한 두 요소소득 모두 감소할 수도 있다. 이는 산업마다 상대요소집약도가 다르기 때문이다. 이런 관점에서 소득분배에 관한 무역정책의 효과에 대해 분석한 전통적 이론이 스톨퍼-사무엘슨 정리이다. 나아가, 스톨퍼-사무엘슨 정리를 기초로 하여 소득분배에 관한 관세의 효과에 대해 여러 이론들이 발전해 왔다. 스톨퍼-사무앨슨정리는 산업에 있어서 상대요소집약도의 차이에 의거하여 무역정책-관세-이 요소소득에 미치는 영향을 분석하고 있고, 그의 발전된 이론들은 요소이동성 정도의 차이, 상대적 요소의 대체탄력성의 차이등에 의거하여 무역정책-관세-이 요소소득에 미치는 영향이 각기 다름을 분석하고 있다. 본 연구는 소득분배에 미치는 보호-관세-의 효과를 스톨퍼-사무엘슨 정리와 그외의 諸이론과 대비하여 분석하고, 관세가 실제로는 요소소득에 어떤 영향을 미치는가에 대해 외국에서의 경험적 중거 (empirical evidence)와 한국에서의 실증적 연구결과를 諸이론과 대비하여 분석하는 데 그 목적을 두고있다. 본 논문은 다음의 내용을 중심으로 구성된다. 첫째, 관세에 의한 상대가격의 변화가 가격변화로부터 이익을 얻는 산업에 집약적으로 사용되는 요소의 상대가격을 증가시킨다는 스톨퍼-사무엘슨정리를 살펴본다. 둘째, 현실적으로 요소의 즉각적 이동은 일어나지 않고 단기에 한 요소가 고정된다는 모형을 살펴보고, 또한 요소의 이동성에 대한 제약을 완화한 모형내에서 요소소득의 변화, 재화가 중간재로서 투입되는 경우에 상대가격변화가 요소소득에 미치는 영향을 분석한다. 세째, 생산기술을 고려한 경우를 분석한다. 네째, 무역정책에 대한 노동과 자본의 반응을, 수입경쟁재화의 가격이 요소소득에 미친 영향들을, 경험적 증거들을 통해 살펴본다. 다섯째, 노동집약적 산업의 임금, 자본집약적 산업의 임금이 재화가격에 알마나 민감하게 반응하는지에 대해 한국의 6개 산업을 대상으로 살펴본다. 한국에서의 실증적 연구결과, 자본집약적 재화가격의 상승은 그 산업의 실질임금을 하락시키고,노동집약적 재화가격의 상승은 실질임금을 상승시키는 효과를 갖는다는 것을 알 수 있었다. 이 결과로 예측할 수 있는 것은 특정 자본집약적 재화가격을 하락시키는 상업정책이 그 부문에 고용된 노동자의 임금을 상승시키고, 특정 노동집약적 재화가격을 하락시키는 상업정책은 그부문에 고용된 노동자의 임금을 하락시키리라는 것이다. 그러므로 이러한 상업정책은 노동자의 이해와 대립될 수 있다. 나아가, 국내 요소시장에 임금격차가 이미 존재하여 왔다는 측면에서 살펴볼 때 현재 자유무역의 기조하에 자본집약적 산업과 노동집약적 산업을 보호하여 왔던 관세가 제거될 경우 국내요소시장의 임금격차는 더 커지리라는 해석을 할 수 있다.;The effects of trade policies often tend to increase or protect a specific group's income. According to the difference of factor endowments, each country has different trade patterns, and each industry has different factor intensities. If tariffs are imposed to protect certain special industry, the factor income of protected industry and that of unprotected industry tend to be redistributed. Under the employed factors, labor and capital, when the specific industry are protected, the income of a factor may increase, and that of the other may decrease. Or both factors incomes may increase or decrease at the same time. These results come from the reason that each industry has the different relative factor intensities. In this point of view, a traditional theory which analyses the effects of trade policy on income distribution is STOLPER-SAMUELSON theorem. Furthermore, several theories related to the effects of tariffs on income distribution have been developed on the basis of STOLPER-SAMUELSON theorem. The theorem analyses that the trade policies -tariffs-have influence on factor income on the basis of the difference of relative factor intensity in industry, and the others developed theories analyse that the trade policies-tariffs-have influence on factor income differently on the basis of the differences of factor mobility degree and that of substitute elasticity of relative factors etc. This study shows the effects of protection such as tariffs which affect income distribution by comparing with STOPLER-SAMUELSON theorem and the others theories, and its purpose is analysing the result of empirical studies in Korea by comparing with that of in foreigns to study what customs have influence on factor income in real. The study consists of the followings. First, STOPLER-SAMUELSON theorem that the change of relative price increase relative factor price used intensively in the industry which gets profit from the change of price will be shown. Second, it will be shown what the change of relative price affects the factor income in a specific factor model that the instant mobility of factors does not occur and a factor is fixed in short run, and it analyses that in a model which releases the constraints of factor mobility, the change of factor income and that of relative price, when goods are input as an intermediate goods, affects that of factor income. Third, it analyses the case of the technology. Fourth, it examine that what U.S. tariffs structure affects factor income distribution, and the response of labor and capital on the trade policy, and that competitive import goods prices have influence on factor income by the empirical evidence. Fifth, it examines how much the wage of labor intensity industry and that of capital intensity industry are sensitive to goods prices in six industries of Korea. From the result of the empirical studies, it founds that the increase of capital intensive goods prices decrease the real wage of the industry and the increase of labor intensive goods prices increase the real wage of the industry. It is possible to forcast from the result that the commerical policy which declines the goods price of specific capital intensity will increase the wage of the employed labor in the sector and the commercial policy which declines the goods price of specific labor intensity will decrease the wage of the employed labor in the sector.