통신기기제조산업의 시장구조 및 성과에 관한 연구

Abstract

The subject of "Industrial organization" applies the economist's models of price theory. Industrial economists study firms in industries that are competitive, and they study firms in industries that are less than competitive. But this is nothing more or less than the subject matter of microeconomics. However, there are differences between microeconomics and industrial economics. Especially at the introductory level, the focus of microeconomics is usual ly on simple market structure. But firms are neither monopolists nor perfect competitors. The type of market is something in between. So, the most interesting and important applications of industrial economics concern the kind of firms and market that we find in the real world. And industrial economics, in constrast to microeconomics theory, is concerned with policy questions. Namely, it help us to appraise government policy toward business. But the result of study on this has not established in Korea. So that, I tried to analyze the industrial organization - the telephone manufacturing industry - in Korea. This dissertation aims t o understand how this industry operates and to appraise its contribution to economic welfare. In this thesis I made use of the "Structure - Conduct - Performance"(SCP) framework which plays dominant role in the approach t o industrial economics. Results of study are as follows: (1) The three-firm concentration ratio for the general telephone industry was 64 per cent in 1990. The three-firm concentration ratio of 64 per cent means that this industry is an oligopoly. But there was not a dominant firm that is typically much larger than its rivals. Besides, the public telephone industry indicated that the three- firm concentration ratio was 20.6 per cent. But we can not say that this industry is automistic. Because, government has enforced a regulation policy. After all, bilateral monopolized industry was shaped in the public telephone. (2) The pubic telephone industry have not "product differentiation", because the products of all sellers are identical. But in general telephone, this differentiation is significant. Sellers differentiate their products by branding, design, quality, etc. (3) There are barriers to entry which are appreciable but not high enough to permit established sellers to set a joint monopoly price without attracting entry, in the general telephone industry. Besides, the barrier to entry in the public telephone industry is very high when the size of new firm is large. But if the size is small, the firm shall entry easily. (4) Market performance - (technological) progress, production and allocative efficiency, codition of international trade - of the genera1 telephone was much better than that of the public telephone. ;본 논문은 우리나라 전화기기 제조산업을 대상으로 이 산업이 어떠한 기능을 행하는지 그리고 얼마나 기능을 잘 발휘하는지를 살펴보았다. 분석결과는 다음과 같다. 1) 일반전화기기 제조산업은 견고한 과점적인 시장구조를 나타내었으나 이것은 81년 이후 점차 경쟁적인 산업으로 접근하고 있다. 반면 공중전화기기 제조산업 정부의 규제에 의해 쌍방독점적인 시장구조를 형성하고 있다. 2) 공중전화의 경우는 생산물분화가 전혀 일어나지 않는 반면 일반전화기기 제조산업에서는 생산물분화가 뚜렷히 관찰되었다. 3) 일반전화기기 제조산업에서 신제품개발과 광고 등의 판촉활동이 소비자의 선택에 많은 영향을 미친다는 사실은 진입장벽의 존재를 의미하는 것이다. 신규기업이 이시장에 새로 진입하거나 소규모기업이 시장지배력을 높히기 위해서는 그만큼의 부담으로 작용하기 때문이다. 그러나 공중전화기기 제조산업에 있어서 진입장벽은 중소기업체와 대기업체에 다르게 나타나고 있다. 왜냐하면 공중전화는 중소기업육성 품목이기 때문이다. 따라서 대기업의 경우는 진입이 어려운 반면, 중소기업의 경우는 조합가입규정에 위배되지 않는한 진입이 용이하다. 4) 일반전화기기 재조산업은 86년 이후 경쟁력 계수의 하락을 경험하였다. 그리고 시장점유율이 높은 기업임에도 불구하고 영업이익율은 낮게 나타났다. 그러나 이러한 일반전화기기 제조산업의 시장성과는 경쟁이 배제된 공중전화기기 제조산업에 비교해보면 자원배분의 효율성과 기술진보, 소비자의 다양한 욕구충족 등 여러면에서 사회적으로 바람직한 기능을 발휘한 것으로 해석된다.