데이빗슨의 사건이론

Abstract

This paper was composed for supporting the Theory of Events as Particulars. The concept of events can play a role as a basic unit of knowledge. Depending on the concept of events as well as depending on the concept of objects, we can get the features of the world among our experiences. Donald Davidson defines events as concrete individuals. According to him, events as particulars are real entities existing, Limited by time and space. These entities can be referred through the linguistic expressions such as singular terms, definite descriptions, and counted as well as physical objects can be. In this paper for supporting this concept of events as particulars, I made up the following four agruments, whose validities sustain the thesis, “Events are particulars”. Through the first argument, it was shown that the thesis could be supported by the analysis of a correct logical form of action sentences must be consistent with the implication-relation on meanings of those sentences. The conclusion in this part was that the correct logical form depends on it's presupposing the ontology of events as particulars. In the second, it was said that the thesis could be sustained by an adequate analysis of causal relations of singular causal statements. The causal relation could be analysed appropriately by presupposing two particular events. And the third argument told that we could support the thesis by resolving two problems which were raised against the particular theory of events, of which one was about the possibility of presenting an identity criterion of events. The other was about the re- currence problem of events. The fourth argument was presented through the validity or the persuasiveness of Psychophysical Anomalous monism opinioned by Davidson himself.;본 논문은 개별자로서의 사건론을 지지하려는 목적 하에 구상되고 있다. 사건 개념은 인식의 한 기본적 단위로서 역할할 수 있다. 즉 우리는 대상개념을 통해서와 마찬가지로 사건 개념에 의존하여서도 경험적 세계의 특성을 이해해 볼 수 있다. 데이빗슨은 사건을 구체적인 개별자로서 정의한다. 개별자로서의 사건은 시간과 공간에 의해 제한되는 실재로서 존재한다. 그리고 이것은 단 칭어나 정관사 기술어귀 같은 표현들에 의해 지시 가능하며, 물리적 대상들과 마찬가지로 셈해질 수 있다. 이제 이러한 사건 개념이 다음의 네가지 논거에 의해 지지될 수 있음을 보이는 방향으로 본 논문은 전개되고 있다. 첫째, 행위 문장의 논리적 형식 분석을 통해 우리는 사건이 개별자임을 지지할 수 있다. 행위문장들에 타당한 논리적 형식의 분석은 문장들 간의 함의 관계와 일치하여야 하며, 개별지로서의 사건을 상정함에 의해 타당한 논리적 형식 도출이 가능하게 된다. 둘째, 단칭인과진술의 논리적 형식 분석을 통해, 인과관계는 개별적인 두 사건들 간의 관계로 분석되며, 이 분석의 타당성을 통해 사건은 개별자임이 지지된다. 셋째, 우리는 사건의 동일성 기준 제시 및 사건 반복의 개념에 대한 해명을 통해 개별자로서의 사건을 지지할 수 있게 된다. 넷째의 논거는 심리물리적 사건들 간의 무법칙적 일원론의 가능성을 통해 마련된다.