민법상 부모 부양의무에 대한 고찰

Abstract

노인부양의 문제에 대하여 우리나라는 민법 제974조 내지 제979조에서 부양의무 규정을 두고 여기에 더불어 국민기초생활보장법으로 대표되는 공공부조제도를 운영하고 있다. 그런데 이 공공부조와 사적 부양의 관계에서 비롯되는 문제점으로 양자로부터 모두 배제되는 부양의 사각지대가 발생하고 있다. 여기에 민법상 부양의무의 논의가 필요한 이유가 있다고 하겠다. 본 연구에서는 민법상 부양의무 중에서도 부모 부양의무에 초점을 맞추어 이에 관한 외국의 입법례와 그 법적 성격을 살펴보았다. 그리고 부모 부양의무와 관련된 현행 민법 제974조를 면밀히 검토하고, 자발적인 부양의무 이행을 유도•촉진할 수 있는 현행 민법 규정과 기타 입법제안이 되고 있는 규정들에 대한 검토를 해 보았다. 민법상 부양의무의 법적 성질에 대한 학설로는 이원형론, 삼원론적 이원론, 비유형론, 부양의무 승격론 등이 있고, 우리 판례는 이원형론에 입각한 것으로 보인다. 부양의무에 관련된 민법 규정의 입법과정과 그 체계 및 문언을 살펴보면 부모 부양의무는 이원형론에 따라 민법 제974조에 근거를 둔 생활부조의무로 보는 것이 타당하다. 부양의무에 관한 민법 제974조 이하의 규정의 해석과 관련하여, 먼저 여기에서 부양 받을 권리자의 요부양상태나 부양의 방법에서의 “부양”의 개념은 경제적 개념으로 파악하여 급부 부양만을 의미한다고 파악하여야 한다. 한편, 직계혈족과 부부공동생활을 하고 있지 않은 직계혈족의 배우자에 대한 부양의무는 부양의무자와 생계를 같이 하는지 여부와 상관없이 민법 제974조의 제1호의 배우자에 해당하고 다만 제977조의 부양의 정도나 방법을 결정할 때 참작하면 족하다. 부모 부양의무에 대한 과거의 부양료청구에 관해서는 미성년자의 과거 부양료청구와 마찬가지로 제한 없이 인정하여야 한다. 부모 부양의무를 유도•촉진할 수 있는 제도를 검토해보면, 먼저 민법 제556조 제1항 제2호의 부양의무 불이행으로 인한 해제의 경우 민법 제558조의 일률적인 적용은 타당하지 않다. 이 경우의 해제의 법률효과는 서면에 의하지 아니한 증여의 해제나 재산상황 악화로 인한 증여의 해제의 경우는 별론으로 하고, 일반적인 해제의 법률효과와 같이 보아 소급효를 인정하고 여기에서 발생하는 제3자 보호의 문제 역시 일반적인 해제에 있어서의 그것과 같이 해결해야 할 것이다. 민법 제1008조2의 부양에 의한 기여분 제도에서의 “부양”의 개념은 민법 제974조 이하의 “부양”의 개념과는 달리 급부 부양 이외의 정서적•신체적 부양도 포함한다. 또한 부양에 의한 기여분에 있어서의 부양은 부양의무의 이행으로서의 부양에 제한할 필요가 없다. 민법 제1004조에 의한 상속결격제도는 부양의무불이행을 상속결격사유로 규정하고 있지 않은데 상속결격사유로 규정된 살인죄, 살인미수죄 및 상해치사죄에 비추어 볼 때 그와 같이 죄질이 무거운 범죄에 해당하는 유기치사죄도 상속결격사유로 규정하는 것이 타당하다. 부모 부양의무와 관련하여 제안되고 있는 규정으로 먼저 법정부양상속분제도에 관해서는 그 실질이 기여분 제도와 큰 차이가 없고, 보다 탄력적으로 운영할 수 있는 기여분 제도를 활용하는 것이 더 적절하다. 부모•자녀간 협조의무 규정에 관해서는, 신의성실의 원칙과 권리남용 금지의 원칙으로도 그 목적을 달성할 수 있고, 부모 부양의무의 법적 성격에 혼란을 가져오지 않기 위해 이를 신설하지 않는 것이 타당하다.;Regarding the issue of support for the elderly, Korea stipulates the mandatory duty of family support in Civil Code, Articles 974 and 979, as well as runs public assistance programs represented by the National Basic Living Security Act. However, blind spots are encountered that the support is excluded from both the public assistance and private support, arising from the relationship between public and private support. Here lies the need to discuss the duty of support in civil law. The present study is aimed to examine the instance of foreign legislations and their legal personalities focusing on the duty of support of parents among the duty of support regulate by civil law. In addition, the current Civil Code Article 974 that is associated with the parent support obligation has been carefully reviewed, followed by the investigation for the current civil legislation and other provisions of legislative proposals that can induce and promote voluntary implementation of support obligations. To name some legal theories of the duty of support in civil law, there are diarchic theory, triarchic dualism, type-free theory and support obligation promotion theory; our precedents seem to be based upon the diarchic theory. According to the legislative process, the system and the wording of the provisions of the Civil Code relating to the parent support obligation, it is appropriate to regard the parent support obligation as the living assistance obligation based on Civil Code Article 974 in accordance with the diarchic theory. With respect to the interpretation of the provisions of Civil Code Article 974 on the support obligation, it will be natural to consider the concept of the "support" that appears in the status of the dependent to be supported or in the method of support only as economical concept, thus as paid support. On the other hand, the support obligation for the spouses of lineal kinship parties who are not living together with the couple applies to the spouse of the Civil Code Article 974, Clause 1 regardless of whether the spouse make a living with those who have the support obligation. It is enough to take it into account when deciding the degree and method of support. The claim for the past support fee for the parents should be admitted without limitation the same as the claim for the past support fee for the minors. To review the system that can induce and encourage the parent support obligation, it is not valid to apply the Section 558 of the Civil Act uniformly for the case of release arising from the non-compliance to support obligation of Civil Code Article 556, Section 1, Clause 2. In this case, the legal effect of the release of donation without a written document or the release of donation due to the deteriorating property conditions shall be discussed separately; the legal effect of the other general release is admitted to be applied retroactively, and the problem of a third party arising from here should be resolved as such. The concept of "support" in the contribution system by the support of Civil Code Article 1008, Section 2 is different from the concept of "support" under Civil Code Article 974, and includes emotional and physical support as well as paid support. In addition, the support in the contribution by the support needs to be limited to the support as the implementation of the support obligation. The inheritance disqualification system pursuant to Civil Code Article 1004 system does not include the failure of support obligation, but it would be reasonable to include the abandonment homicide that is as wrong as other crimes such as murder, attempted murder and killing by negligence that are included in the disqualification reasons. Regarding the legal support inheritance system, one of the regulations being proposed with respect to the parental support obligation, it would be more appropriate to use the contribution system that can be operated more flexibly and its real system is not different from the contribution system. It would not be valid to enact the mandatory cooperation between parents and children because the existing principle of good faith and the general principle of prohibition of abuse of rights, and it may cause confusion in the legal nature of the parent support obligation.