View : 523 Download: 0

Full metadata record

DC Field Value Language
dc.contributor.author김지애-
dc.creator김지애-
dc.date.accessioned2016-08-26T11:08:56Z-
dc.date.available2016-08-26T11:08:56Z-
dc.date.issued2000-
dc.identifier.otherOAK-000000057404-
dc.identifier.urihttps://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/203043-
dc.identifier.urihttp://dcollection.ewha.ac.kr/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000000057404-
dc.description.abstract지난 1998년, 미국의 철강업체는 외국기업들의 철강 덤핑에 대한 제소를 했다. 이들 업체는 1980년도의 미국 철강업체의 위기에 이어 1998년도에도 제2의 위기를 겪고 있다고 했다. 이러한 미국 철강업체가 겪고 있는 대량 인원감량과 공장의 폐쇄등의 위기는 미 철강업체 자체의 문제가 아닌 외국 기업들의 불공정한 무역행위 즉 덤핑에 의한 결과라고 주장한다. 따라서 미국 정부는 이러한 불공정한 무역행위를 시정하기 위해서 미 철강업계를 보호해야 한다고 미 철강업계는 요구하고 있다. 이 논문에서는 이러한 미 철강 업체들의 주장의 정당성을 파악하기 위해 미 철강업계의 현재 상황과 그들의 주장에 대해서 점검해 보고자 한다. 또한 만약 미 철강업체의 보호주의에 대한 요구가 미 정부에 의해서 수용되었을때의 미국 다른 산업과 아울러 더 나아가 미 전체의 경제에 미치는 영향에 대해서도 알아보고자 했다. 미 철강업계의 미 정부에 대한 움직임과 또한 미 정부의 철강업계에 대한 대응을 알아보기 위해 이 논문은 많은 부분을 1998년도 미 의회의 철강 문제에 대한 청문회의 많은 부분을 참조했음을 알려두는 바이다.;Last year, the U.S. steel industry filed anti-dumping activities on foreign companies. This industry argues that foreign firm's unfair trade activities caused the U.S. steel crisis in 1998, which is the second one of its kind after the first one in the 1980s. The Industry also insists that the U.S. Steel industry itself is very competitive and healthy. Therefore, it argues for the hardships that it has gone through, such as layoffs and closing of factories are taking place by foreign companies unfair trade activities. With such logic, the U.S. steel industry has demanded protection from U.S. government. This paper aims to find the U.S. steel industry' movement for protectionism by exploring the situation of the U.S. steel industry and its arguments. In addition, if the U.S. government decided to protect the steel industry, it will project what consequences and effects other industries and the whole U.S. economy will have. In order to adventure and update the current situation of the U.S. steel industry's movement as well as to keep eyes on the U.S. government's response, this paper refers to many U.S. Congress hearings on the Steel issue.-
dc.description.tableofcontentsAbstract = vi TABLE OF CONTENTS = 0 Ⅰ. Intorduction = 1 Ⅱ. The U.S. steel Industry = 2 A. U.S. Steel Industry's Demanding Protectionism = 2 B. Background of the current U.S. Steel issue. = 3 C. Causes of rising steel imports and decreasing steel prices. = 6 Ⅲ. Main Arguments by U.S. Steel Indutstry = 8 Ⅳ. The Falseness of Protection = 10 Ⅴ. Costs to U.S. Economy = 13 A. Impact on American consumers = 13 B. Losing competitiveness of the U.S. industry. = 14 1. Case of General Motors Corp. = 14 2. Case of Catepillar of Peoria = 15 3.Rising import Prices on Smaller companies for manufacturer metal products. = 15 4. Direct negative spillover effect on the construction Industry = 16 C. Impact on quotas on Imported steel = 16 Ⅵ. The U.S. Unfair Use of Anti-Dumping = 18 Ⅶ. Expected Damage from Proposed Legislation = 21 Ⅷ. Conclusion = 23 References = 26-
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent1077054 bytes-
dc.languageeng-
dc.publisher이화여자대학교 국제대학원-
dc.titleTHE U.S STEEL INDUSTRY AND ITS PROTECTIONISM-
dc.typeMaster's Thesis-
dc.title.subtitleTHE U.S. CONGRESS HEARINGS ON STEEL ISSUE OF 1998-
dc.format.page28 p.-
dc.identifier.thesisdegreeMaster-
dc.identifier.major국제대학원 국제학과-
dc.date.awarded2000. 2-
Appears in Collections:
국제대학원 > 국제학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

BROWSE