스플릿(Split)그레이딩 방식의 어패럴 CAD 시스템에의 적용을 위한 연구

Abstract

본 연구는 어패럴 CAD 시스템을 위한 그레이딩 방법에 관한 것으로 스플릿(Split) 방식과 쉬프트(Shift) 방식의 그레이딩 방법을 비교하여 두 가지 방식이 그레이딩 전개 후 그 결과에 있어서 패턴상의 차이가 없음을 밝힌 뒤, 시스템 적용시에 사용이 간편하고 입력 데이타 량이 훨씬 적어 큰 효율성을 가지는 쉬프트 방식을 위한 그레이딩 가이드를 제시함으로써 사용자의 이해도틀 높이고 그 동안 CAD 시스템을 위한 그레이딩 방법으로 사용을 꺼려온 스플릿 방식을 보다 널리 보급하여 일반화 시키고자 시도되었다. 이를 위한 연구방법으로 첫째, 국내외 연구자료와 문헌을 통하여 그레이딩 이론의 전반을 분석 정리하고 각 그레이딩 방식의 장단점을 검토하였다. 둘째, 기성 업체에 공업용 패턴 제작을 의뢰하여 이 패턴으로 스플릿 방식과 쉬프트 방식의 그레이딩을 수작업으로 전개한 뒤, 어패럴 CAD 시스템을 이용한 디지타이징(Digitizing)을 통해 그 결과를 비교해 보았다. 셋째, 어패럴 CAD 시스템을 사용하고 있는 업체 중 스플릿 방식으로 그레이딩 작업을 하는 여성복 업체 10곳을 대상으로 그레이딩 차트의 유형과 스플릿 방식의 그레이딩 유형을 알아보기 위해 설문조사 하였다. 넷째, 업체 설문조사를 바탕으로 스플릿 방식의 그레이딩 방법에 대한 가이드를 제시하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 스플릿 방식과 쉬프트 방식의 그레이딩을 비교해 본 결과, 그레이딩된 두 가지의 패턴은 그 결과에 있어서 차이가 없음이 입증되었다. 록, 스플릿 방식은 그레이딩 전개결과에 있어서 쉬프트 방식과 패턴상의 차이가 없었으며, 어패럴 CAD 시스템에 적용할 경우 일일이 롤테이블을 작성하고 롤넘버를 기입하는 쉬프트 방식과는 달리, 절개선과 절개분량만을 기입하므로 사용이 간편하며, 또한 입력 데이타 량이 훨씬 적어 시스템 낙용에 효율적인 그레이딩 방식이 된다. 둘째, 설문포사를 바탕으로 수집된 그레이딩 차트와 스플릿 유형을 분석해본 결과, 각 업체의 그레이딩 차트는 가슴둘레의 편차를 기준으로 했을 경우, 3㎝ 그레이딩, 4㎝ 그레이딩, 5㎝ 그레이딩의 3가지 유형으로 분류되었다. 그리고 스플릿 방식의 그레이딩 작업시에 사용하는 절개선의 유형은 업체 별로 차이를 보였는데, 대개 디자인 특성, 작업자의 경험, 그레이딩 중감분 등에 따라 절개선의 위치와 수를 정하고 있었다. 셋째, 스플릿 방식의 그레이딩 유형을 자켓 4가지, 스커트 3가지, 슬랙스 3가지로 분류하여 전개과정을 단계별로 제시함으로써 스플릿 방식의 원리와 작업과정에 대한 이해를 돕고 어패럴 CAD 시스템을 위한 스플릿 방식의 사용 활용도를 높이고자 하였다.;The study is about the grading methods for the apparel CAD systems. So far the shift grading is used mostly in the industry. But the split grading has its advantage such as less data input which is required for grading. So the research is aimed to prove that the split grading is not less accurate than the shift grading and more efficient in speed, and to give the guidance of the split grading so that the split grading method can be applied in future apparel CAD systems more often. The research procedure was as follows:- 1. Study on the various grading methods. 2. Comparison of the graded patterns by shift grading method and split grading method. 3. Survey the split grading charts and split area from 10 women's brand. 4. Suggest the guidance of the split grading, The result of the research was as follows:- 1. Split grading produced graded patterns as accurate as shift grading. Yet split grading was more efficient and convenient because it required less data input than shift grading. 2. 'The 10 grading charts were grouped into 3 groups by the bust girth intervals, 3cm grading, 4cm grading and 5cm grading. 3. The grading areas were vary depending on the garment designs, graders skill and the grading intervals. 4. Guidance for the split grading was suggested.