Nuclear weapon free zone in northeast asia

Abstract

과학기술 문명의 발달로 인간이 발견한 것 중에 재앙과도 같은 것이 있다면, 그것은 지구를 한꺼번에 파괴할 수 있는 무서운 핵무기이다. 인류가 핵무기에 대한 거대한 두려움을 느끼기 시작한 것은 유럽에서부터 시작하였다. 폴란드에서 라팍키 계획으로 시작된 이러한 각성은 점차 아프리카, 중앙아시아, 남아시아, 중앙 아메리카, 발칸 반도, 아드린 해역, 발틱해, 남유럽, 남태평양지역, 아시아 그리고 우리 한반도에까지 이르게 되었다. 특히 냉전시대 이후, 아시아는 세계 안보를 위협하는 핵확산에 대해 깊이 자각하기 시작했다. 중국, 일본, 북한을 포함하는 동북아시아는 핵확산의 가능성을 크게 보이고 있으며, 미국과 다른 이웃 국가들은 동북아시아를 상대로 핵비확산을 위해 노력하여 왔다. 그러나 2002년 현재까지 이렇다 할 결실이 없는 것이 현실이다. 왜일까? 왜 동북아시아에서는 다른 지역들처럼 비핵지대화를 위한 조약을 협정하기가 어려운 것일까? 이에 대한 답을 위해 본 논문은 동북아시아의 정세와 다른 조약들과의 비교를 통해 새로운 동북아시아만의 해결책을 찾고자 한다. 서두에서는 비핵지대화의 개념과 역사에 대해 강조할 것이며 또한 세계 여러 지대와 다른 동북아시아만의 조건을 언급할 것이다. 본문은 크게 두 부분으로 나뉘어 기존의 조약들을 요약 정리하여 한반도 비핵화 공동선언의 약점을 찾아낸다. 논문의 결론에서는, 변화하는 한반도의 정세에 맞추어 동북아시아에 비핵지대화를 이루기 위해 비현실적인 하나의 결론을 내리기에 치중하기 보다는 좀 더 가능한 안들을 제안함으로써 결론 내리려고 한다. 본 논문이 한반도의 영원한 평화를 위해 미흡하나마 도움이 되길 바란다. ; In the course of the development of technology, human beings have been discovered the most powerful thing, the nuclear weapon, capable of destroying the entire world many times over. Awareness of this great danger originated in Europe with the enactment of the Rapacki Plan in Poland. This awareness has also spread to the rest of the world, including the Korean Peninsula. After the end of the Cold War, Asia became recognizing more about the serious threat of nuclear weapons proliferation towards international security. In Northeast Asia, North Korea has pursued a policy of nuclear arms buildup which compounds the problem of nuclear weapons proliferation. As a result, the U.S. and other neighboring countries have been compelled to negotiate for a non-proliferation of nuclear weapons. However, those efforts have not produced any results to this date. The glaring lack of progress is a mystery. Why is Northeast Asia incapable of establishing a Nuclear Weapon Free Zone (NWFZ) treaty as other regions have? What kind of condition is Northeast Asia in? What can Northeast Asia learn from those five treaties which have been successful? At the beginning of this paper, emphasis will be on the concept and the history of the NWFZ and the special conditions in which Northeast Asia is unique in compared with other geographic regions. The body is composed of three parts; summary of four existing treaties and the Joint Statement of Korean Peninsula s NWFZ, comparison between the treaties and the joint statement, and an analysis of the Joint Statement of Korean Peninsula s NWFZ. The conclusion is that a NWFZ in Northeast Asia is well within the realm of possibility, but ultimately must have more input and guidance from the countries that are involved in the region and from the global community.