View : 828 Download: 0

Full metadata record

DC Field Value Language
dc.contributor.advisor박승혁-
dc.contributor.author윤희정-
dc.creator윤희정-
dc.date.accessioned2016-08-25T06:08:20Z-
dc.date.available2016-08-25T06:08:20Z-
dc.date.issued2009-
dc.identifier.otherOAK-000000051358-
dc.identifier.urihttps://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/184325-
dc.identifier.urihttp://dcollection.ewha.ac.kr/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000000051358-
dc.description.abstractThis thesis reviews the syntactic derivation of ATB (Across-The-Board) constructions from the traditional analyses to the new analyses. ATB constructions are coordinate constructions in which each conjunct contains a gap. On the traditional approach, I discussed the analyses of Ross (1967) and Williams (1978). Ross (1967) and Williams (1978) claimed that ATB movement exist and that a constituent move out of all conjuncts in ATB constructions. Ross (1967) presented the Coordinate Structure Constraint (CSC) and the Across-The-Board (ATB) principle. Williams (1978) developed and formalized Ross’s (1967) principle of ATB based on simultaneous factorization. On the new analyses, two approaches of ATB constructions have been given: First, George (1980) and Chomsky (2000) proposed non-ATB movement theory based on Parallelism; Second, Zhang (2007) presented an analysis which is based on the similarities between ATB constructions and same constructions. George (1980) presented a parallelism requirement imposed on ATB movement and the Vacuous Movement Hypothesis (VMH) to propose that movement does not take place ‘across-the-board’. Chomsky (2000) proposed an alternative analysis which solved the problems of George’s (1980) suggestion. Zhang (2007) proposed a new analysis of ATB constructions, which is based on similarities between the ATB construction and the same construction. Adopting George’s (1980) and Chomsky’s (2000) claims of non-ATB movement theory, Zhang (2007) claimed that ATB movement does not exist. Zhang (2007) suggests that the extracted element in ATB constructions originates in the first conjunct and a silent pro-form exists in the second conjunct. Finally, the ATB movement theory faces some empirical problems, whereas the non-ATB theory can resolve the problem. Among the analyses of non-ATB movement theories, George’s (1980) and Chomsky’s (2000) analyses cannot apply CSC to the ATB construction, but Zhang’s (2007) suggestion can. According to my analysis, Zhang’s (2007) suggestion, which is based on similarities between the ATB construction and the same construction, would be the most eligible theory. I support Zhang’s (2007) suggestion, but this analysis has a problem to be considered. That is, to explain the parallelism between the ATB construction and the same construction, Zhang (2007) cannot support his claim through syntactic derivation. To overcome this problem, I make up for the weak points by adopting George’s (1980) and Chomsky’s (2000) parallelism and Zhang’s (2007) pro-φP in the second conjunct.;본 논문은 ATB 구조의 통사적 전개 과정을 전통적인 관점에서부터 새로운 관점에 이르기까지 살펴보았다. ATB 구조라는 것은 각각의 접속절(conjunct)이 공백(gap)을 포함하고 있는 등위접속문(coordinate construction) 을 의미한다. 전통적인 관점에서는 Ross(1967)와 Williams(1978)가 ATB 구조에 관한 분석을 제시하였다. Ross(1967)와 Williams(1978)는 ATB 이동이 존재하며, ATB 구조 내의 모든 접속절로부터 요소(constituent)가 빠져 나온다고 주장하였다. Ross(1967)는 등위구조제약(Coordinate Structure Constraint: CSC) 과 전역규칙원리(ATB principle)에 관한 분석을 제안하였다. Williams(1978)는 동시요소분해(simultaneous factorization)에 기반을 두고 Ross(1967)의 이론을 발전시켜 이를 형식화하였다. 새로운 관점에서 바라본 ATB 구조에 관한 연구는 크게 두 가지로 나누어진다. 첫 번째로 George(1980)와 Chomsky(2000)는 평행구조(parallelism)에 기초를 둔 비ATB 이동 이론을 제시하였다. 두 번째로 Zhang(2007)은 ATB 구조와 same 구조간의 유사성에 대해 연구하였다. George(1980)는 전면적(across-the-board) 이동이 일어나지 않음을 보이기 위해 ATB 이동에 필요한 평행 관계(parallelism)와 무위이동가설(VMH)을 주장하였다. Chomsky(2000)는 George(1980)의 제안에서 나타난 문제점을 해결하기 위해 대안적 분석을 제시하였다. Zhang(2007)은 ATB 구조의 통사적 전개과정에 대한 새로운 분석을 연구하였다. 그는 George(1980)와 Chomsky(2000)의 비ATB 이동 이론을 받아들여 ATB 이동은 존재하지 않는다고 보았다. Zhang(2007)은 ATB 구조에서 추출된 요소는 제1 접속절에 기저 위치하며, 제2 접속절에는 음성적 자질이 없는(silent) 대용형(pro-form)이 존재한다고 하였다. 결론적으로, ATB 이동 이론은 문제점을 지니고 있으며, 비ATB 이동 이론은 ATB 이동 이론이 당면한 문제를 해결할 수 있다. 비ATB 이동 이론 중 George(1980)와 Chomsky(2000)의 제안은 CSC를 적용할 수 없지만 Zhang (2007)의 제안은 CSC를 적용할 수 있고, CSC를 명백하게 위배한다. 따라서 본 논문에서 살펴본 분석에 따르면 ATB 구조와 same 구조 간의 유사성에 기반을 둔 Zhang(2007)의 제안이 가장 지지할만하다. 본 논문은 Zhang(2007)의 제안을 지지하지만, 그의 이론에도 고려해 볼만한 문제점이 있다. Zhang(2007)은 ATB 구조와 same 구조 간의 유사성을 뒷받침하기 위한 근거를 George(1980)와 Chomsky(2000)가 제안하였던 것처럼 통사론적인 시각으로 제시하지 못하였다. 따라서 본 논문에서는 George(1980)와 Chomsky(2000)가 제안한 vP-부가와 평행 구조에 Zhang (2007)이 제안한 제2 접속절에 존재하는 pro-φP의 개념을 결합시켜 문제점을 해결할 수 있는 방법을 모색하였다.-
dc.description.tableofcontentsI. 서론 = 1 II. ATB 이동 이론 = 5 1.Ross(1967)의 등위구조제약 = 5 1.1 상위범주우선적용원리 = 5 1.2 등위구조제약 = 7 1.3 전역규칙원리 = 9 2.Williams(1978)의 전역규칙적용원리 = 11 2.1 전역규칙적용원리 = 11 2.2 동시요소분해의 개념 및 적용 = 12 2.3 전역규칙적용원리와 관련된 몇 가지 정의와 적용 = 14 2.3.1 전역규칙적용원리와 관련된 몇 가지 정의 = 14 2.3.2 전역규칙적용원리의 적용 = 17 III. 비ATB 이동 이론: 평행 구조를 중심으로 = 22 1. ATB 이동 이론의 문제점 = 22 2. George(1980)의 평행 구조와 무위이동가설 = 25 3. Chomsky(2000)의 대안적 분석 = 29 IV. 비ATB 이동 이론: same 구조와의 유사성을 중심으로 = 37 1. 동일성 형용사 same = 37 1.1 복수성 α-문맥의 정의 = 38 1.2 복수성 α-문맥의 세 가지 종류 = 40 2. 제1 접속절로부터의 SE의 추출 = 43 2.1 SE 이동의 기저 위치인 제1 접속절 = 44 2.2 SE 추출의 근거가 되는 Carlson(1987)의 제약 = 51 3. 제2 접속절에 존재하는 음성적 자질이 없는 논항 = 52 3.1 제2 접속절에 존재하는 음성적 자질이 없는 논항의 해석 = 53 3.2 제2 접속절에 존재하는 음성적 자질이 없는 논항의 통사적 범주 = 55 4. TLC를 ATB구조에 적용시킬 수 있는 근거 = 56 4.1 ATB 구조의 동일 해석 = 57 4.2 제2 접속절에 존재하는 음성적 자질이 없는 논항의 통사적 실재성 = 58 5. CSC와 비ATB 이동 이론 간의 상관 관계 = 61 V. 제안 = 63 VI. 결론 = 69 참고문헌 = 71 ABSTRACT = 75-
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent657363 bytes-
dc.languagekor-
dc.publisher이화여자대학교 대학원-
dc.title영어의 ATB 구문 연구-
dc.typeMaster's Thesis-
dc.title.translatedA Study on the ATB Construction in English-
dc.creator.othernameYoon, HeeJeoung-
dc.format.pageⅶ, 77 p.-
dc.identifier.thesisdegreeMaster-
dc.identifier.major대학원 영어영문학과-
dc.date.awarded2009. 2-
Appears in Collections:
일반대학원 > 영어영문학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

BROWSE