著作權의 侵害와 救濟에 대한 硏究

Abstract

오늘날 著作權은 無體財産權의 일종으로서 財産權의 중요한 일부분을 이루어가고 있다. 사회가 발전하고 科學技術이 발달함에 따라 著作物은 그 보호대상이 과거처럼 書籍·美術品·寫眞·彫刻에 그치지 않고 컴퓨터 프로그램, 半導體 칩, 마이크로 필름 등으로 확대되어 왔다. 이와같이 著作物로서의 보호대상이 확대됨에 따라 이에 대한 侵害行爲도 다양해지고 또 이를 救濟하기 위한 노력도 더욱 강화되게 되었다. 우리나라에서도 이러한 필요에 따라 이미 1957년도에 著作權法 ( 1957.1.28. 法律 第432號 )을 제정하였으나 著作權者와 그 利用者간의 紛爭을 제대로 해결하지 못하였다. 그래서 1986年 末에 舊著作權法을 전면적으로 廢棄하고 新著作權法 ( 1986.12.31. 法律 第 3916號 )을 제정하게 되었다. 新著作權法은 著作權保護에 관한 세계적인 흐름과 국제간의 조약 등을 참조하였다. 본 論文에서는 주로 著作權의 侵害類型과 그 救濟에 대해서 다루었다. 먼저 侵害行爲의 類型에서는 判例를 중심으로하여 著作財産權侵害行爲와 著作人格權侵害行爲로 나누고, 著作財産權侵害行爲의 類型으로서는 不法複製, 無斷利用, 出版權侵害로 나누었으며, 著作人格權侵害行爲의 類型으로서는 公表權 侵害, 姓名表示權 侵害, 同一性維持權 侵害, 著作者의 死後人格權 侵害의 경우로 나누어서 고찰하였다. 한편 著作權侵害에 대한 救濟로서는 民事的 救濟와 刑事的 制裁, 著作權審議調停委員會에 의한 救濟 등이 있는데, 民事的 救濟로서는 侵害停止 및 豫防請求權, 損害賠償請求權, 廢棄請求權, 臨時處分 등이 있으며 刑事約 制裁로서는 權利侵害, 不正發行, 出處明示違反등에 대하여 일정한 制裁를 가하고 있다. 新著作權法에서는 우선 侵害停止請求權을 인정하고 있는데 이것은 美國과 英國의 Injunction, 獨逸의 Unterlassung을 도입한 것이다. 또한, 新法 第93條에서는 損害賠償請求權에 있어서 被害者의 損害額의 立證에 관한 어려움을 덜어주기 위하여 損害額推定制度를 두고 있다. 그리고 著作權에 관한 사항을 審議하고 著作權에 관한 紛爭을 調停하기 위하여 著作權審議調停委員會제도를 두고 있다. 그러나, 그 내용에 있어서는 현실에 맞지않는 것이 있어 문제로 제기되고 있다. 예컨대 不正複製物의 部數推定規定에서 出版物의 경우 5,000부로 규정하고 있는데, 이것은 出版界의 사정을 고려하지 않은 一律的·使宜的인 규정이라는 비판을 받고 있다. 結論的으로 立法論으로서 다음과 같은 制度를 도입하는 것을 제안한다. 첫째, 侵害停止請求權 및 廢棄請求權에 관하여 英國著作權法 第17條4項과 같이 建築開始 후에는 侵害停止 및 廢棄請求를 할 수 없는 規定을 두었으면 좋았을 것이다. 둘째, 損害賠償에 있어서 美國著作權法 第504條(c)와 같은 法定損害를 인정하여 著作權者는 最終判決이 있기 전에는 언제든지 선택하여 實損害額과 收益에 갈음하여 著作權에 관련된 모든 권리침해행위로서 1인의 침해자가 단독으로 책임을 지거나, 2인이상이 連帶的으로 및 개별적으로 책임을지는 행위에 대하여 한도액을 정한 금액중에서 법원이 정당하다고 인정하는 法定損害額을 賠償받을 수 있게 하는 法定損害制度를 명문으로 규정하는 것이 요구된다고 하겠다. 셋째, 著作權審議調停委員會의 機能으로서는 著作權에 관한 事項을 審議하는 機能만 주고, 著作權紛爭에 관한 調停을 하는 機能은 民事 法院에 맡기는 것이 더욱 合理的일 것이다.;As an intangible property right, copyright became a substantial part of property. The range of copyright works is extensive and wide. It has expanded from traditional works, such as books, art, photographs and sculptures, to computer programs, semiconductor chips, microfilms, etc., with the development of human society and the progress of science and technology. As the range has expanded, the infringement and efforts to protect copyrights from such activities have likewise increased. In Korea, The Copyright Act was enacted in 1957. The Act, however, was not sufficient to handle the growing conflicts between the authors and users of copyright works. So the Act was substantially amended in 1986, and the amended legislation enacted in the same Year. This thesis studies the forms of infringements and remedies of copyright works, and gives some suggestions for amendment of the Korean Copyright Act. The copyright infringement is examined by classifying it into two categories by case,; 1) Infringement of economic rights including illegal reproduction, use without author's permission and infringement on the publication right, and 2) Infringement of moral rights including infringement of right to release, right to indicate name, the right to maintain identity, and moral rights after author's death. There are two major remedies against the infringement of copyright. The first remedy involves civil protection which covers suspension of infringement, demand for prevention, claims for damages, demand for cessation, and interim sanction. The second is criminal punishment for offences which include crimi-nal infringement of right, illegal publication, and failure to disclose sources. The Act of 1986 has several characteric features. It the remand for suspension of an infringement, like "Injunction" in the United States and United Kingdom, and "Unterlassung" in West Germany. According to Article 93 of the Act, claim for damages employs a system of estimation of damage which is proposed to remove the difficulty of proving the exact amount of damages. Moreover, the Act establishes the Committee for Deliberation and Conciliation of Disputes. This study proposes to introduce some new provisions into the Act. First, it would be more appropriate if the infringement suspension and cessation cannot be remanded once the action has started, as embodied in the the English Act. Second, it is suggested that the copyright-owner may elect, at any time before final judgement is rendered, to recover, instead of actual damages and profits, an award of statutory damages for all infringement involved in the action, with respect to any one work, for which any one infringer is liable individually, or for which any two or more infringers are liable jointly and severally, in a sum of not less than $250 or more than $10,000 as the court considers just, as embodied in the Copyright Act of the United States. Finally, it is suggested that the Committee for Deliberation and Conciliation of copyright should only have the right to deliberate a dispute, and that conciliation function be taken over by the civil court.