영어의 부정사와 수량사의 관계 연구

Abstract

부정표현에 있어서 부정(negation)과 수량사(quantifier)의 관계에서는 의미변화가 일어난다. 본 논문에서는 이 부분을 다루어 수량사가 있는 부분에 Negative word(Neg)가 걸릴때 어떤 의미변화가 일어나는가를 살펴보았다. Jespersen은 수량사를 all(긍정), some(가능:의문), no(부정)로 나누고 있다. 이중 some은 다시 의미를 바탕으로 하여서 many(much), a few(a little), few(little)로 나누어진다. 여기에 Neg가 걸리게 되면 「양」의 정도가 달라진다. 즉, 의미에 변화가 생긴다. not…all은 some의 의미가 되고 all…not은 no의 의미가 된다. many나 much에 Neg가 걸리면 few나 little의 의미가 되고 a few나 a little에 Neg가 걸리면 many나 much가 된다. few(little)는 관용적으로 Neg와 함께 쓰이지 않는다. not…no는 some의 의미가 되고 no…not은 all의 의미가 된다. Klima는 전체문장안에 수량사가 있고 여기에 Neg가 걸릴 때의 관계를 나타내고 있다. 즉, 기본구조에서 나타나는 문두의 Neg는 이 위치에서 Auxiliary(Aux) 바로 앞 자리로 이동한다. 이 때 Neg 앞에 수량사가 있으면 Neg는 우선적으로 문장의 첫번째 수량사와 결합된다. 그렇지 않은 경우 Neg는 선택적으로 같은 절안에서 뒤에 따라오는 첫번째 수량사와 결합된다. 이 때 Neg가 수량사와 결합하지 않고 또한 Aux에 Tense가 있으면 Neg는 Aux의 첫번째 요소(constituent)앞으로 간다. Jackendoff는 부정을 S-neg와 VP-neg로 나누고 있다. S-neg는 Neg가 문장 전체에 걸려 부정의 의미변화가 일어나는 경우이고, VP-neg는 VP안에 Neg가 걸려 부분부정으로 되는 경우이다. Jackendoff는 이러한 S-neg와 VP-neg안에서 수량사와 Neg와의 관계를 다루고 있다. 이상과 같은 경우들중 학자들이 언급하지 않은 예외가 있다. 즉, not many(much)=few(little)의 의미상의 예외로서 not many(much)가 few(little)이외의 의미인 a few(a little)로 인지되는 경우이다. 이 부분을 구문상에서 살펴보아 문중에 수량사 many(much)가 있고 여기에 Neg가 걸릴 경우, few(little)의 의미가 나올 때와 a few(a little)의 의미가 나올 때로 구분하였다. 수량사가 NP에 있고 Neg가 NP에 걸릴 때를 NP-neg라 하고, 문중에 수량사가 있고 Neg가 VP에 걸릴 때를 VP-neg라 하며, 낱말이나 독립구에 수량사가 있고 여기에 Neg가 걸릴 때를 Constituent-neg라 하면 다음과 같다. not many(much)가 few(little)의 의미가 되는 때는, Np-neg에서 주어에 수량사가 있는 경우와 VP-neg에서 주어와 보어에 수량사가 있는 경우이다. not many(much)가 a few(a little)의 의미가 되는 때는 Np-neg에서 목적어에 수량사가 있는 경우와 Constituent-neg의 경우이다. VP-neg에서 수량사가 부사구에 있는 경우에는 few(little), a few(a little)의 의미가 모두 나타난다.;This paper is based on the study of the relations between negation and quantifiers. The meanings change in accordance with which quantifiers are negated. According to Jespersen the quantifiers are divided into three categories: namely 'all' and 'no(thing)' with the intermediate 'some(thing)'. If we negate these quantifiers, there are changes in the meanings. A. The negation of 'all': 1. 'not ... all' means 'some' 2. 'all ... not' means 'no' B. The negation of 'no': 1. 'not ... no' means 'some' 2. 'no ... not' means 'all' We notice that 'some' admites subdivisions: 'many/much', 'a few/a little', and 'few/little'. C. The negation of 'some': 1. 'not ... many/much' means 'few/little' 2. 'not ... a few/a little' means 'many/much' 3. 'Few/little' is not used idiomatically with 'not'. Klima dealt with relationship between the negation and the quantifiers in the whole sentence by means of the surface structure placement of sentence negation. Jackendoff divided the negations into Sentence-Negation(S-neg) and Verb Phrase-Negation (VP-neg). In the case of S-neg, the scope of negation is the whole sentence. This accounts for the paraphrase with 'it is not so that'. In the case of VP-neg, the scope of negation is the verb phrase. This doesn't account for the paraphrase with 'it is not so that'. Jackendoff dealt with the negation within the field of S-neg and VP-neg. However, in my opinion, there are other exceptions. When we negate the quantifier 'many/much' it turns into 'few/little' or 'a few/a little', I studied how it turns into 'few/little' or 'a few/a little' when we negate it. When we say Np-neg, this means that the quantifier is in the NP and that the Negative Word(Neg) is related to the NP, VP-neg means that the quantifier is in the sentence and the Neg is related to VP. Constituent-neg means that the quantifier is in a word or a phrase and that the Neg is related to them. Therefore, when the quantifier 'many/much' as a subject in the NP-neg and as either a subject or a complement in the VP-neg are negated, its meaning is changed into 'few/little'. When we negate the quantifier 'many/much' as a object of the NP-neg and as a Constituent-neg, its meaning changes into 'a few/a little'. When it in the adverb phrase of the VP-neg is negated, the meaning changes into 'few/little' or 'a few/a little'.