DSpace Community:https://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/1716722024-03-28T12:53:01Z2024-03-28T12:53:01ZComparison of Obturation Quality of Different Filling Techniques in C-shaped canals배고운https://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/2667312024-02-14T02:50:46Z2024-01-01T00:00:00ZTitle: Comparison of Obturation Quality of Different Filling Techniques in C-shaped canals
Ewha Authors: 배고운
Abstract: Introduction : The object of this study was to compare the filling quality performed with sealer-based obturation technique (SBO) and continuous wave technique (CWT) in C‐shaped mandibular molars by micro-computed tomography (micro-CT). The effect of ultrasonic activation was investigated.
Material and Methods : Thirty mandibular molar with C-shaped canals were studied and classified into three groups according to the filling methods: CWT group was a continuous wave technique; SBO group was a sealer-based obturation technique; and SBU (sealer based obturation with ultrasonic activation) group was the same method as SBO with the addition of ultrasonic activation. The teeth were scanned using micro-CT at 2 times; after preparation and after root canal filling. The volume of total voids, open porosity and closed porosity were measured. Data was analyzed using ANOVA and Tukey test.
Results : The SBU group showed a significantly fewer void volume than the other two groups. In the apical third, SBU group showed a significantly lower mean percentage of total voids, compared with CWT. In the middle third, The SBU group showed a significantly fewer void volume than the other two groups and the percentage volume of voids associated with the CWT and SBO group was similar. There were no significant differences among the three obturation techniques in the coronal third. In all obturation techniques, open porosity was higher than closed porosity and open porosity showed similar results to total voids.
Conclusion : The sealer based obturation with ultrasonic activation showed a fewer void volume in mandibular molars with C-shaped canal. Therefore, Sealer-based obturation with ultrasonic activation may improve filling quality of C-shaped mandibular molars with lower technique-sensitivity compared to Continuous wave technique.;본 연구에서는 C형 근관을 가진 하악 대구치에서 세가지 충전 기법, Continuous wave technique(CWT), Sealer based obturation(SBO), Sealer based obturation with ultrasonic activation(SBU) 로 충전하였을 때 충전의 질을 미세 컴퓨터 단층 촬영(micro-CT)을 이용하여 평가하고자 한다.
C형 근관을 갖는 하악 대구치 30개를 준비하였으며, 근관성형 후 전체 근관 부피를 micro CT를 이용하여 측정하였다. 근관 부피에 따라 세 군으로 분류 후, 각각의 충전 방법에 따라 충전을 시행하였다. CWT 군은 AH plus 실러를 사용하여 Continuous wave technique 으로, SBO 군은 Endoseal MTA 사용하여 sealer based obturation 으로, SBU 군은 SBO와 동일한 방식에, 초음파 활성을 추가하였다. 근관 충전 후 micro CT로 공극의 부피를 측정하였다. 충전 방법에 따른 공극 비율을 ANOVA와 Tukey 테스트를 사용하여 분석하였다.
SBU 그룹은 전체 근관에서 다른 두 그룹에 비해 유의하게 적은 공극 비율을 보였다. 근단부 1/3에서 SBU 그룹은 CWT에 비해 낮은 공극 비율을 보였다. 중간 1/3에서는 SBU 그룹이 다른 두 그룹에 비해 낮은 공극 비율을 보였으며, CWT와 SBO 그룹의 공극 비율은 비슷했다. 치관부 1/3 에서는 세 가지 충전방식 간 유의미한 차이가 없었다. 모든 충전방식에서 개방공극률(open porosity)은 폐쇄공극률(closed porosity)보다 높게 나타났으며, 개방공극률은 전체 공극률과 비슷한 결과를 보였다.
C형 근관을 갖는 하악 대구치에서 초음파 활성화를 이용한 sealer based obturation 충전방식은 더 적은 공극비율을 보여주었다. C형 근관을 갖는 하악대구치에서 sealer based obturation이 초음파 활성과 함께 사용될 때 더 나은 충전의 질을 보일 수 있다.2024-01-01T00:00:00ZComparison of Bioceramic and Resin-based sealers on Postoperative Pain and Treatment Outcome after Nonsurgical Root Canal Treatment최진아https://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/2619642022-08-30T16:31:06Z2022-01-01T00:00:00ZTitle: Comparison of Bioceramic and Resin-based sealers on Postoperative Pain and Treatment Outcome after Nonsurgical Root Canal Treatment
Ewha Authors: 최진아
Abstract: Introduction: The aim of this study was to compare the effects of bioceramic and conventional resin-based sealers on the postoperative pain and the success rate of nonsurgical root canal treatment after a follow-up period of 6 months.
Materials and Methods: Nonsurgical root canal treatments were performed on enrolled patients with informed consent : canal preparation with ProTaper Next, irrigation with 2.5% sodium hydrochlorite, and obturation with Endoseal MTA or AH Plus. On the day of canal obturation, patients were randomly assigned into two groups according to the type of root canal sealers, and canals were obturated with assigned sealers and suggested filling techniques: Endoseal MTA with single-cone technique and AH Plus with continuous wave
technique. Patients were instructed to record their preoperative, interappointment pain and
postoperative pain at resting and biting, using a visual analogue scale (VAS). Postoperative pain was daily assessed during 7 days after canal obturation and after 6 months when patients returned for recall check. The treatment success was assessed with preoperative and postoperative periapical index scores (PAI) and resolution of symptoms.
Results: A total of 131 patients (Endoseal MTA = 66 patients, AH Plus = 65 patients,) were included in the analysis. A mild intensity of pain was reported in 21 patients (Endoseal MTA = 12 patients, AH Plus = 9 patients) and 9 patients (Endoseal MTA = 3 patients, AH Plus = 6 patients) on day 1 and 7 days after canal obturation, respectively, with a tendency to diminish over time (p < 0.05). The success rate of root canal treatment was 96.2% (Endoseal MTA = 97.0%, AH Plus = 95.4%). There was no significant difference in
postoperative pain and the success rate between the two root canal sealers during the pain assessment period (p > 0.05).
Conclusion: The two different root canal sealers, Endoseal MTA and AH Plus, similarly had no significant effect on clinical outcomes, such as postoperative pain and success rate after 6 months. Therefore, Endoseal MTA with single-cone technique can be a replaceable choice of AH Plus with continuous-wave technique in canal obturation.;본 연구의 목적은 바이오세라믹 근관치러와 기존의 기존의 레진 기반 근관실러가 술 후 통증에 미치는 영향을 비교하고 6개월의 추적기간 후 치료 성공률에 대해 평가하고자 한다.
사전 동의 하에 등록된 환자에서 통상적인 근관 치료를 수행했다. ProTaper Next로 근관 성형 후 2.5% 및 5% NaOCl로 세정하고 Endoseal MTA 또는 AH Plus로 근관 충전을 시행하였다. 근관 충전 당일, 환자를 근관 충전 실러의 유형에 따라 무작위로 두 그룹으로 분배하고, 실러와 임상적으로 함께 쓰이는 근관 충전 기법으로 근관을 충전하였다. Endoseal MTA 실러는 single-cone technique으로, AH Plus 실러는 continuous wave technique으로 충전하였다. 환자에게 VAS(Visual Analogue scale)를 통하여 술 전, 술 중 및 술 후 휴식시와 저작시의 통증을 기록하도록 지시하였다. 술 후 통증은 근관 충전 후 7일 동안과 6개월 후 추적관찰을 위해 내원하였을 때 평가되었다. 치료 성공률은 술 전 및 술 후 periapical index (PAI) 점수와 증상의 소실로 평가되었다.
총 131명의 환자(Endoseal MTA = 66명, AH Plus = 65명)가 분석에 포함되었다. 21명의 환자(Endoseal MTA = 12명, AH Plus = 9명)와 9명의 환자(Endoseal MTA = 3명, AH Plus = 6명)에서 각각 근관 충전 후 1일 및 7일 후에 약한 강도의 통증이 보고되었으며, 이는 시간이 지남에 따라 감소하는 경향을 보였다(p < 0.05). 근관 치료의 성공률은 96.2%(Endoseal MTA = 97.0%, AH Plus = 95.4%)였다. 통증 평가 기간 동안 두 근관 실러의 술 후 통증과 치료 성공률에는 유의한 차이가 없었다(p > 0.05).
AH Plus 및 Endoseal MTA 근관 실러는 6개월의 추적관찰 기간 동안 술 후 통증과 치료 성공률에 유의한 영향을 미치지 않았고, single-cone technique과 사용하는 Endoseal MTA 실러는 continuous-wave technique과 사용되는 AH
Plus 실러를 대체할 수 있는 우수한 근관 충전 재료이다.2022-01-01T00:00:00ZComparison of Obturation Quality of Calcium Silicate-based sealer and Resin-based sealer in Endodontic Retreatment진혜련https://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/2578522021-07-28T16:30:07Z2021-01-01T00:00:00ZTitle: Comparison of Obturation Quality of Calcium Silicate-based sealer and Resin-based sealer in Endodontic Retreatment
Ewha Authors: 진혜련
Abstract: Introduction: The objective of this study was to compare the filling quality of two different sealer with each matched filling technique on first endodontic treatment and endodontic retreatment by micro-computed tomography (micro-CT); calcium silicate-based sealer (Endoseal TCS) with single-cone technique (SCT) and resin-based sealer (AH plus) with continuous wave technique (CWT).
Material and Methods: Forty human maxillary premolars with oval-shaped canals were selected and assigned into 4 groups according to the obturation methods of first endodontic treatment and re-treatment (n=10). AP/AP group was first treated with AH plus + CTW and re-treated with AH plus + CTW. AP/ET group was first treated with AH plus + CTW and re-treated with Endoseal TCS + SCT. ET/AP group was first treated with Endoseal TCS + SCT and re-treated with AH plus + CTW. ET/ET group was first treated with Endoseal TCS + SCT and re-treated with Endoseal TCS + SCT. The specimens were scanned using micro-CT at 3 times; after first endodontic treatment, after removal of GP cone and after re-treatment. The void volume of root canal obturation and the volume of remaining filling materials were calculated. Datas were analyzed using student t-test and one-way analysis of variance.
Results: Endoseal TCS group showed fewer percentage of void than AH plus group on the whole canal and apical third after first obturation. Initial AP groups (AP/AP and AP/ET) showed significantly fewer remnants than initial ET groups (ET/AP and ET/ET) after GP removal. Re-treated canal had the similar void volume with initial treated canal. All groups showed comparable void percentage in re-treatment regardless of sealer used. There was no significant difference in re-treatment about the void volume whether using the same sealer or using different sealers for the first treatment and re-treatment.
Conclusion: Endoseal TCS sealer with single cone technique and AH plus sealer with continuous wave technique had comparable root canal filling quality not only on initial endodontic treatment but also on endodontic retreatment. It showed also similar filling quality whether using the same sealers or using different sealers for the first treatment and retreatment. Therefore, both Endoseal TCS sealer and AH plus sealer could be the proper choice for endodontic retreatment, no matter which sealer was used in the previous treatment.;본 연구에서는 규산칼슘기반 실러(Endoseal TCS)와 레진기반 실러(AH plus)를 각각 매칭되는 충전법을 이용하여 첫 근관치료와 재 치료를 시행하였을 때, micro-CT를 이용하여 그 충전의 질을 평가하고, 그에 따른 실러의 밀폐력을 평가하고자 한다.
40개의 발치된 사람의 타원 형태의 근관을 가진 상악 소구치를 준비하였으며, 이를 첫 치료와 재 치료 방법에 따라서 4개의 군으로 나누었다. AP/AP군은 첫 치료 시 AH plus와 Continuous wave technique(CWT), 재 치료 시 AH plus와 CWT으로 충전하였고, AP/ET군은 첫 치료 시 AH plus 와 CWT, 재 치료 시 Endoseal TCS와 Single cone technique(SCT)로 충전하였다. ET/AP군은 첫 치료 시 Endoseal TCS와 SCT, 재 치료 시 AH plus 와 CTW으로 충전하였고, ET/ET군은 첫 치료 시 Endoseal TCS와 SCT, 재 치료 시 Endoseal TCS와 SCT로 충전하였다. 총 3회의 micro-CT 촬영을 시행하였다. 첫 번째는 첫 근관치료 후, 두번째는 근관 내 충전물 제거 후, 세 번째는 재근관치료 후 촬영하였다. 근관 충전 후 촬영한 CT에서 충전물 내부의 기포의 부피를 측정하였으며, 근관 충전물 제거 후 촬영한 CT에서는 근관내 잔사량을 측정하여 이를 통계분석 시행하였다.
첫 치료에서 AH plus를 사용한 군은 Endoseal TCS을 사용한 군에 비해 전체 근관과 근관의 근단부 1/3에서 유의하게 높은 양의 기포가 관찰되었으며, 근관 내 충전물 제거 후 잔사량은 Endoseal TCS에서 유의하게 높게 관찰되었다. 재 치료 후 전체 치아의 근관 내 기포의 양은 첫 치료와 유사하였으며, 모든 군에서 사용된 실러와 관계 없이 유사한 기포 양을 보였다. 재 치료 시 Endoseal TCS를 사용한 군과 AH plus를 사용한 군에서 유의한 차이는 없었으며, 재 치료 시 첫 치료와 같은 실러를 사용한 군과 서로 다른 실러를 사용한 군에서도 유의한 기포 양의 차이를 관찰되지 않았다.
Endoseal TCS와 AH plus는 첫 치료와 재 치료 시 모두 비슷한 충전 능력을 보였으며, 재 치료 시 첫 치료와 같은 실러를 사용한 군과 서로 다른 실러를 사용한 군에서 유사한 충천의 질이 관찰되었다. 따라서 endoseal TCS와 AH plus는 첫 근관치료 시 사용된 실러의 종류와 관계없이 재 치료 시 적절한 치료 옵션이 될 수 있다.2021-01-01T00:00:00ZComparison of bioceramic sealer with conventional resin-based sealer on postoperative pain after nonsurgical root canal treatment심기채https://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/2545242021-06-14T09:01:55Z2020-01-01T00:00:00ZTitle: Comparison of bioceramic sealer with conventional resin-based sealer on postoperative pain after nonsurgical root canal treatment
Ewha Authors: 심기채
Abstract: Introduction: It can be challenging for clinicians to subside pain during and after the root canal treatment. Reports have been suggesting that the prevalence of postoperative pain after root canal treatment ranges from 3% to 58%. The root canal sealer is one of the factors associated with postoperative pain. When the root canal sealer is used for obturation and overfilled, it can disrupt periodontal tissues and cause inflammatory reactions which result in postoperative pain
Aim: The aim of this single blind, randomized controlled clinical trial is to compare Endoseal with AH Plus on the prevalence and the intensity of postoperative pain.
Material and Methods: Randomized controlled trial was carried out in the Department of Conservative Dentistry, Ewha Womans University Mokdong Hospital, where 108 patients were enrolled. Patients with anterior, premolars were assigned as Group 1(n=41) and molars as Group 2(n=47). Each group was randomized separately and allocated as Endoseal or AH Plus groups. Conventional root canal treatment was performed. After final irrigation, an assistant delivered the assigned sealer. In Group 1En, 2En canals were filled with Endoseal MTA (Maruchi, Wonju, South Korea) using single-cone technique, while Group 1AH, 2AH were obturated with AH Plus (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) using continuous wave technique. At the day of canal filling, each patient was instructed to mark on the paper on postoperative pain during resting, biting using Visual Analog Scale for 7 days. Logistic analysis, repeated ANOVA and Mann-Whitney U test were used for statistical analysis.
Results: Multiple logistics test confirmed no significant difference in prevalence of pain among Endoseal and AH Plus groups at any time points during 7 days. (p > .05) Repeated measure ANOVA test demonstrated no significant difference in intensity of postoperative pain between Endoseal and AH Plus used groups. (p > .05). Endoseal group needed shorter time for obturation especially in Molar group. (p < .05)
Conclusion: Endoseal and AH Plus were equivalent regarding postoperative pain incidence and intensity. The Endoseal group needed less time for obturation compared to AH Plus group. ;근관치료 이후 통증을 경감시키는 것이 임상가에게 있어서 큰 숙제 일 수 있다. 이전 연구들에 따르면 근관치료 이후 통증을 호소하는 빈도는 3%에서 58%로 다양하다. 근관 충전 실러는 술 후 통증에 영향을 주는 인자 중 하나로 여겨 지는데, 이러한 실러가 다른 근관 충전 물질과 함께 충전 후 과 충전될 시, 주변 치주 조직을 자극하고 염증 반응을 일으켜 술 후 통증을 일으킬 수 있다. 이 무작위 배정 논문은 바이오세라믹 실러와 기존의 레진계 실러가 술 후 통증의 빈도 및 강도에 미치는 영향을 보고자 하였다.
이화여자대학교 목동병원에 14개월간 내원한 환자들을 대상으로 하였고 총 108명의 환자가 참여하였다. 근관치료를 요하는 치아가 전치와 소구치일 경우 그룹 1(n=41)로 배정되었고 대구치인 경우 그룹 2(n=47)로 배정되었다. 각각의 그룹 안에서 Endoseal군과 AH Plus군으로 무작위 배정을 시행하고 모든 환자에서 통상적인 근관치료 과정을 시행 후 Endoseal군은 single-cone technique, AH Plus군은 continuous wave technique으로 근관 충전을 시행하였다. 통계 분석에는 multiple logistic analysis, repeated measure ANOVA test, Mann-Whitney U test를 사용하였다.
결과적으로 두 실러 군에서 성별과 치아 생활력과 관련하여 일주일간 어느 시점에서도 통증 빈도의 유의한 차는 없었다. (p > .05) 술 후 통증의 강도를 각 그룹별로 비교 시 유의한 차는 없었다. (p > .05) 근관 충전시 걸리는 시간을 비교해 보았을 때 특히 그룹 2에서 Endoseal군이 AH Plus군에 비해 유의하게 적은 시간이 걸렸다.
결론적으로 술 후 통증의 빈도나 강도는 Endoseal과 AH Plus군 사이 유의한 차는 없었고, 대구치에서 Endoseal군이 AH Plus군에 비해서 근관 충전 시 걸리는 시간이 더 짧았다.2020-01-01T00:00:00Z