코로나19 백신 접종의도 설문조사 고찰 연구

Abstract

2020년 1월 30일 코로나바이러스의 전세계적 확산으로 ‘국제적 공중보건 비상사태’가 선포되었다(World Health Organization, 2020). 그러나 기존에 코로나19 백신 및 치료제가 없었기 때문에 국내 및 해외 규제기관에서는 코로나19 치료제 및 백신을 신속하게 보급하여 집단 면역을 구축하고자 다양한 신속심사제도 프로그램을 운영하고 있다(Cornelia Betsch et al., 2017; Corey et al., 2020). 그러나 이렇게 코로나19 백신의 경우 특수하게 신속 심사를 진행함으로써 대규모 인구에서의 안전성에 대한 우려가 제기되고 있고, 코로나19 백신에 관련된 음모론 또한 부정적인 인식을 낳고 있다(Fisher et al., 2020). 따라서 본 연구는 코로나19 백신에 대한 백신 접종 의도를 조사한 문헌들의 연구 결과를 확인함으로써 코로나19 백신 접종 의도율을 파악하고자 하였다. 먼저 본 연구는 2019년 11월 1일부터 2020년 11월 30일까지 전자 데이터베이스를 이용하여 코로나19 백신에 대한 접종 의도 및 요인에 대한 문헌을 추출하였다. 이때 문헌 선정기준으로는 코로나19 백신 접종 의도와 관련된 설문 조사연구인 경우 연구대상 문헌에 포함시켰다. 선정된 30편의 문헌 중 코로나19 백신 접종 의도율을 보고한 총 29개의 문헌이 포함되었고, 접종 의도율의 범위는 29.0%~94.3%이었다. 백신 비접종 의도율에서는 비접종 의도율을 보고한 총 25편의 문헌을 분석하였고, 비접종 의도율의 범위는 2.8%에서 46.2%이었다. 미결정률을 분석한 결과로는 자료의 미보고를 제외한 총 13개의 문헌에서 분석하였으며 미결정률의 범위는 7.2%에서 42.9%이었다. 코로나19 백신 접종 의도 요인으로는 인구학적 특성에서 남성의 성별과 고령, 의료종사자 등의 경우 접종할 의도와 관련이 있는 것으로 확인된 논문이 많았다. 코로나19 바이러스 및 백신에 대한 태도 및 신념 특성에서는 자신 또는 가족의 향후 코로나19 감염 가능성을 인식하는 경우와 향후 코로나19 백신에 대한 믿음이 있는 경우에 접종 의도 요인과 관련이 있는 것으로 나타난 논문이 많았다. 한편 비접종 의도 요인에는 코로나19 백신 음모론, 코로나19 백신의 잠재적 부작용, 안전성 및 효과성에 대한 의심이 있는 경우 비접종 의도 요인과 관련성이 확인된 논문이 많았다. 본 연구 결과를 토대로, 코로나19 감염에 취약한 그룹이나 코로나19 백신에 대한 믿음, 과거 백신 경험이 있는 경우 코로나19 접종 의도가 높았음을 확인할 수 있었다. 이에 대해 다른 인플루엔자 백신에 대한 접종 의도 연구에서도 유사한 결과를 보였는데, 고령, 남성, 의료 종사자, 과거에 계절성 인플루엔자에 대한 예방 접종을 받은 사람들의 경우 인플루엔자 백신 접종에 대해 더 긍정적인 반응을 보였다(Bish et al., 2011). 따라서 본 연구에서는 다음과 같이 제언하고자 한다. 먼저 코로나19 백신의 비접종 의도 및 미결정과 관련이 있는 것으로 나타난 경우가 많은 특성을 가진 인구집단에 대해 백신 접종 권장을 위한 프로그램을 계획하고 실시하여야 한다. 또한 신뢰할 수 있는 정부 및 공중 보건 또는 연구기관에서 코로나19 백신에 대한 정확한 정보를 대중에게 전달할 필요가 있다.;On January 30, 2020, the global spread of the coronavirus declared an ‘Public Health Emergency of International Concern' (WHO, 2020). However, since there are no existing COVID-19 vaccines and treatments, domestic and international regulators are operating the EUA (Emergency Use Authorization) to speed up the development of COVID-19 treatments and vaccines (Corey et al., 2020). Such a system would be able to quickly supply COVID-19 treatments and vaccines to the public, establish mass immunity and protect vaccinated individuals and communities (Cornelia Bettsche et al., 2017). However, recently, conspiracy theories and rapid screening of vaccines have led to a growing negative perception of vaccine safety concerns (Fisher et al., 2020). Therefore, this study sought to determine the intended rate of COVID-19 vaccination by checking the findings of the literature investigating the intention of vaccination against COVID-19 vaccines. First of all, this study extracted a literature on the intention of vaccination against COVID-19 vaccines using an electronic database from November 1, 2019 to November 30, 2020. At this time, the criteria for selecting the literature were included in the literature of the study in the case of survey studies related to the intention to vaccinate COVID-19. Among the 30 selected studies, a total of 29 studies reported the COIVD-19 vaccine acceptability rate, with the COIVD-19 vaccine acceptability rate ranging from 29.0% to 94.3%. A total of 25 studies, which reported the COVID-19 vaccine avoidance rate, were analyzed, with the COVID-19 vaccine avoidance rate ranging from 2.8 percent to 46.2 percent. The analysis of COVID-19 vaccine undecided rate was performed in a total of 13 studies, excluding the unreported data, with the undecided rate ranging from 7.2 percent to 42.9 percent. COVID-19 vaccine intention factors were related to the intention to inoculate mainly men's gender, age, and medical workers in demographic characteristics. Attitude and belief characteristics for coronavirus and vaccines were related to the intention factors of vaccination if they were aware of the possibility of future COVID-19 infections of themselves or their families and if they had faith in the future COVID-19 vaccine. On the other hand, non-vaccination intention factors were related to the COVID-19 vaccine conspiracy theory, potential side effects of the COVID-19 vaccine, safety and effectiveness of the vaccine, if any. Based on the results of this study, we could confirm that the belief in a group vulnerable to COVID-19 infections, or a belief in the COVID-19 vaccine, and the intention to vaccinate COVID-19 was high if they had prior vaccine experience. Similar results were found in other studies of the intention of vaccination against influenza vaccines, indicating that older people, men, health care workers, and people who had been vaccinated against seasonal influenza in the past had a more positive response to vaccination (Bish et al., 2011). Therefore, in this study, the following suggestions are made: First of all, the most vulnerable groups should be prioritized and programs should be planned and implemented to recommend vaccinations for vulnerable people who had low intention of vaccination. In addition, reliable government and public health or research institutions need to deliver accurate information about the COVID-19 vaccine to the public.