중국과 한국의 중소기업 지원정책 비교연구

Abstract

오늘날의 세계는 선진국과 개발 도상국을 막론하고 중소기업이 경제 발전의 중요한 역량과 혁신의 기초인데 중소기업은 시장을 위해 더 많은 활력을 창조할 수 있을 뿐 아니라 대량의 일자리를 제공하여 사회 안정 유지, 재정과 세무 소득 대량 창출, 국민 복지 향상, 과학 기술 창의력 자극, 사회 발전 추진을 이루고 결국 시장 독점을 약화하고 사회 공정성을 향상한다. 그러나 시장 메커니즘 미비로 인해 대부분 중소기업은 생산 경영 과정에서 일련의 장기적 발전이 제한받는 문제가 일어난다. 그래서 중소기업이 건강하게 발전하려면 자체적으로 끊임없이 배우고 진보하는 외에 정부에서도 상응한 지원 정책으로 중소기업이 장기적이고 안정적으로 발전하고 성장하도록 도와야 한다. 논문은 한국과 중국의 중소기업 지원 정책을 연구 대상으로 분석 비교했다. 중국 중소기업 지원 정책에는 중국 중앙정부의 중소기업 지원 정책뿐만 아니라 지방 중소기업 지원 정책도 포함한다. 그중 중국 중앙정부에서는 거시 정책을 수립하고 중국 지방 정부에서는 현지 상황에 맞게 구체적인 실시 정책을 수립하기 때문에 이 글에서는 중국 상하이시의 중소기업 지원 정책으로 중국 지방 중소기업 지원 정책을 보충 설명할 것이다. 그래서 이 글은 한국과 중국 중앙정부 및 중국 상하이시의 지원 정책을 비교하여 양국 중소기업 지원 정책의 같은 점과 다른 점을 분석하겠다. 중소기업 지원 정책 연구에서 이 글에서는 주로 중소기업 금융 지원 정책, 중소기업 조세 재정 지원 정책, 중소기업 기술 혁신 지원 정책, 마케팅 지원 정책 등 4가지 측면을 비교 분석한 결과 아래와 같은 결론을 얻어냈다. 중국의 중소기업 금융 지원 정책은 거시 금융 정책에 치중하고 온전한 체계가 없는데 한국의 중소기업 금융 지원 정책은 정책 자금의 역할을 중시하고 체계적인 금융 지원 정책이 있다. 조세 재정 지원 정책에서는 양국 정부가 다 중소기업에 대한 세금 감면을 중시한다. 그리고 기술 혁신 정책에서 중국은 재정 세무 정책으로 중소기업의 기술 혁신을 격려하는 데 능하고 한국 정부는 R&D지원 정책을 중시한다. 마케팅 지원 정책에서 중국의 정책 중심은 판로 지원에 있고 거시 정책을 중시하는데 한국의 정책에는 중소기업 판로 지원이 있을 뿐만 아니라 기업의 광고 홍보 지원을 더 중시하며 중소기업 자체의 발전도 중시한다. 논문의 결론 부분에서는 중국 중소기업을 겨냥한 지원 정책 개혁 방향을 제기했다. 즉 온전한 중소기업 자금 지원 체계를 수립하고 중소기업의 R&D 지원 정책을 중시하며 마케팅 지원 정책에서 중소기업의 해외 시장과 광고 홍보 지원을 중시해 중소기업의 건강한 발전을 추진해야 한다. ;In today's world, whether in developed or developing countries, SMEs (Small and medium-sized enterprises)are an important force for economic development and the basis of innovation, which can not only create more vitality for the market, but also provide a large number of jobs, maintain social stability, bring large-scale fiscal revenue, improve people's welfare, stimulate scientific and technological innovation, promote social progress, and finally weaken industry monopolies and improve social equity. . However, due to the imperfect market mechanism, most SMEs encounter a series of problems that limit their long-term development in the process of production and operation. Therefore, in order to develop healthily, SMEs need not only their own continuous learning and progress, but also the government to provide corresponding support policies to help them develop and grow steadily in the long run. The paper analyzes and compares the SME support policies of Korea and China. At the same time, because Chinese SME support policies include not only Chinese central government's SME support policies but also local SME support policies, in which the Chinese central government makes macro policies and Chinese local governments make specific implementation policies according to local conditions, this paper chooses Chinese Shanghai's SME support policies to supplement Chinese local SME support policies, so this paper Therefore, this paper analyzes the similarities and differences between the SME support policies of Korea and China by comparing the support policies of the central government and the Shanghai Municipality of China. In the study of SME support policies, this paper focuses on four aspects of SME financial support policies, SME tax and financial support policies, SME technology innovation support policies, and marketing support policies to compare and analyze the following conclusions.China's SME financial support policy focuses on macro financing policy and does not have a complete system, while Korea's SME financial support policy focuses on the role of policy funds and has a systematic financial support policy system; in terms of tax and financial support policy, both governments attach great importance to tax relief for SMEs; in terms of technology innovation policy, China is good at using fiscal and tax policies to stimulate SME technology innovation, while In terms of marketing support policies, China's policies focus on marketing support and macro policies, while Korea's policies focus not only on marketing support for SMEs, but also on advertising and promotion support for enterprises, and on the development of SMEs themselves. The paper concludes by proposing a reform direction for China's SME support policy, i.e. to establish a complete SME financial support system, to pay attention to SME R&D support policy, to pay attention to SME overseas market and advertising support in marketing support policy, and to promote the healthy development of SMEs.