When You Do Bad Things with Good Intentions

Abstract

본 연구는 사이버 괴롭힘으로부터 또래를 보호하고자 하는 친사회적 동기가 공격적인 전략을 사용하는 사이버 공격적 방어(cyber aggressive defending)로 이어지는 기제를 탐색하는 것을 목적으로 하였다. 구체적으로, 본 연구는 친사회적 동기인 박애(benevolence)와 사이버 공격적 방어의 관계에 있어 목격자 정의 민감성(observer justice sensitivity)과 성별의 조절된-조절효과를 검정하였으며, 이 때 도덕적 이탈과 사이버불링 가해는 통제하였다. 중학교 재학생 261명의 자료를 PASW Statistics 18과 Process Macro v4.0을 이용하여 분석하였다. 분석 결과, 사이버 공격적 방어에 대한 박애의 정적인 예측력은 높은 수준의 목격자 정의 민감성을 가진 남자 청소년에게서만 나타났다. 이와 같은 연구 결과는 남자 청소년이 여자 청소년에 비해 정서조절에서의 어려움을 더 많이 경험하며, 원하는 목표를 달성하기 위해 공격성을 사용하는 것에 대해 더 허용적인 태도를 가지고 있다는 점으로 설명될 수 있다. 또한, 사이버불링은 관계적 공격성으로 대표되는 간접적 공격성과 유사한 특성을 지니기 때문에 남자 청소년에 비해 관계적 공격성에 더 민감한 여자 청소년들의 경우 사이버불링을 목격했을 때 사이버 공격적 방어를 사용하여 적극적으로 개입하는 데에 더 큰 어려움을 경험할 수 있다. 본 연구는 방어행동의 다차원성에 대한 주의를 환기시켰으며, 특히 사이버 공격적 방어와 관련된 심리적 기제를 탐색하였다는 점에서 의의가 있다. ;The present study examines the psychological mechanism that transforms prosocial motivation into using aggressive strategies to defend peers against cyber victimization. Specifically, this study investigated the moderated moderation effect of observer justice sensitivity and gender in the relationship between benevolence and cyber aggressive defending after controlling for moral disengagement and cyberbullying perpetration. Data on a sample of 261 adolescents were analyzed using PASW Statistics 18 and Process Macro v4.0. Findings from the moderated-moderation analysis showed that benevolence positively predicted cyber aggressive defending only for boys with a high level of observer justice sensitivity. This finding can be explained by the fact that boys undergo more difficulties than girls in regulating their emotions. Moreover, boys are more tolerant than girls on using aggression to achieve their desired goals, making them more susceptible to use cyber aggressive defending. Furthermore, given that cyberbullying is similar to indirect aggression, which consists primarily of relational aggression, and that girls tend to perceive relational aggression as more formidable than boys, girls may have more difficulties using cyber aggressive defending to protect their peers against cyber victimization. The present study is meaningful because it not only called attention to the multidimensional nature of defending in cyberspace but also uncovered psychological mechanisms embedded in the practice of cyber aggressive defending.