디지털 구강스캐너로 채득한 3차원 영상의 교합접촉면적과 덴탈 프리스케일에서 채득된 교합접촉면적 비교

Abstract

본 연구의 목적은 Trios® (3shape dental systems, Copenhagen, Denmark) 구강스캐너로 구강 내에서 채득한 3차원 영상의 교합접촉점과 덴탈 프리스케일(Pressure sensitive film, Dental Prescale® 50H, type R, Fuji Film Corp., Tokyo, Japan)로 채득한 교합접촉점의 비교를 통하여, 디지털 구강스캐너를 통해 측정된 교합접촉점의 정확도를 비교, 평가하는 것이다. 본 연구의 대상은 만 19세 이상의 성인 남, 여 32명이며, 각 환자의 상하악 치아를 Trios® 구강스캐너를 이용하여 스캔하였고, Dental Prescale System® (Dental Prescale® ,Occluzer® FPD 709, Fuji Film Corp., Tokyo, Japan)을 이용하여 교합접촉면적을 측정하였다. 구강스캐너로 채득한 3차원 영상은 Geomagic Design X® (3D Systems, Rock Hill, South Carolina)를 이용하여 교합접촉면적을 측정하였다. 교합접촉면적은 프리스케일과 3차원 영상에서 전치부(A), 소구치부(P), 구치부(M)로 전후방으로 영역을 분할하여 영역별로 각 면적을 합하여 계산하였다. 통계분석은 각 영역별로 paired t test, linear regression analysis, Wilcoxon signed rank test를 실행하였으며, 유의수준 P<0.05에서 검증하였다. 그 결과 Trios® 구강스캐너로 채득한 교합접촉면적은 프리스케일로 채득한 교합접촉면적과 비교하여 전치부와 소구치부에서는 유의한 차이로 과측정되었으며, (P<0.05) 구치부는 유의한 차이가 없고 유사한 것으로 나타났다. 이 연구를 통해, 덴탈 프리스케일과 비교하여 Trios®에서 채득된 교합접촉면적이 소구치부에서 전치부로 갈수록 점진적으로 과측정되었고, 특히 전치부에서는 실제 교합되지 않는 점이 교합되는 것처럼 나타날 수 있다는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 임상가들은 구강스캐너로 전체 교합 평가 시 이와 같은 점을 고려해야 하며 앞으로 구강스캐너로 기존의 인상법을 완전히 대체하기 위해서는 더 많은 연구와 개선이 필요하다.;The purpose of this study was to evaluate the accuracy (trueness) of virtual occlusion of 3D images acquired using Trios®(3shape dental systems, Copenhagen, Denmark) intraoral scanner and to compare it with occlusal contact record measured with Dental Prescale(Pressure sensitive film, Dental Prescale® 50H, type R, Fuji Film Corp., Tokyo, Japan). This study was based on 32 participants, who were scanned with Trios® and were taken with Dental Prescale System® (Dental Prescale® ,Occluzer® FPD 709, Fuji Film Corp., Tokyo, Japan)to measure occlusal contact area. 3D images acquired using intraoral scanner were processed by engineering software, Geomagic Design X(3D Systems, Rock Hill, South Carolina) to calculate occlusal contact area. The occlusal contact areas were divided into 3 antero-posterior parts with anterior teeth(A), premolar region(P), molar region(M) and each part were calculated by summing the parts. The statistical analysis was conducted using paired t-test, Wilcoxon signed rank test. (P<0.05) The result showed that the occlusal contact area from Trios® was overestimated at the anterior and premolar region. (P<0.05) However, both occlusal contact area measured with Trios® and Dental Prescale® had no significant difference in molar region and the figures were similar. Through this study, the occlusal contact area from Trios® was gradually overestimated from the premolar to the anterior region. Clinicians should take this into account when assessing occlusion with an intraoral scanner, and future studies and improvements are needed to accurately reproduce the occlusal relationship.