디스플레이 인터페이스에서 폰트종류와 색에 따른 연령별 가독성 차이

Abstract

본 연구는 사용자가 디스플레이 인터페이스에서 글자를 읽어 정보를 얻는데 가독성이 좋은 환경을 제공하는데 목적이 있다. 이 연구를 통해 연령별, 다른 디스플레이 환경, 폰트종류, 배경색, 글자색의 차이에 의한 글자의 가독성 평가를 통해 디자이너가 사용자에게 적합한 디스플레이 인터페이스를 고려할 때, 연구의 결과가 기초 자료로서 도움이 되도록 하고자 한다. 이에 본 연구는 디스플레이 인터페이스에서 폰트종류, 글자색, 배경색이 가독성에 영향을 미치는 요인임을 확인하고, 연령과 디스플레이 종류가 가독성 평가에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고자 하였다. 모니터 실험환경에서 폰트종류는 가장 기본적으로 사용되는‘고딕’, ‘굴림’, ‘명조’로 설정하였고, 모바일 실험환경에서는 기본적으로 사용되는 폰트 종류 3가지와 폰트‘한강’을 추가하여 실험을 진행하였다. 실험은 배경색과 글자색의 명도단계를 세분화한 무채색화면과 고명도, 중명도, 저명도의 Red-Green화면을 샘플로 제작하였다. 실험군은 20-30대의 성인군과 55세이상의 노령군으로 나누어 진행하였다. 실험 결과의 분석은 노령군과 성인군의 연령별 가독성 평가를 비교하고, 디스플레이 환경별 가독성 평가를 비교 분석하였다. 가독성 평가를 비교분석한 결과에서 무채색화면과 Red-Green화면의 폰트종류, 글자색, 배경색이 가독성 평가에 영향을 미치는 요인임을 확인하였다. 연령별 차이가 유효한 조건들을 분석해보면, 모바일에서 무채색 화면을 가독할 때 성인군이 노령군보다 대체적으로 가독성 평가가 높았다. 이와 반대로 노령군은 모니터에서 가독할 때 가독성 평가가 성인군보다 높게 나타났다. 실험 환경별 가독성 평가를 비교분석한 결과 노령군의 경우 무채색화면과 Red-Green화면을 모니터에서 볼 때 가독성이 높게 나타났다. 이 결과 디스플레이 종류에 따른 디스플레이 크기와 해상도에 의한 차이보다는 모바일보다 모니터에서 휘도가 크기 때문에 노령군의 가독성 평가가 더 좋게 나타난 것으로 예상된다. 성인군의 경우 실험 환경별 비교 분석에서 가독성 평가 차이가 유효한 조건들의 수가 노령군보다 적게 나타났다. 무채색화면과 Red-Green화면에서 전반적으로 배경색과 글자색의 휘도대비차가 클 때 노령군과 성인군 모두 가독성 평가가 높게 나타났음을 알 수 있었다.;The purpose of this study is to provide users with the environment with great legibility to get information by reading letters in display interface. This study aimed to provide useful basic data when designers consider the display interface suitable for users through the legibility evaluation of letters based on differences in display environment, font type, background color, and letter color depending on age. Thus, this study aimed to verify that font type, letter color, and background color would be the factors having effects on legibility in display interface, and also to understand the effects of age and display type on the legibility evaluation. In the monitor experimental environment, ‘Gothic’, ‘Gulim’, and‘Myungjo’was most basically used were set up as font type. In the mobile experimental environment, on top of the basic three font types, the font‘Hangang’was added. As samples, it produced the achromatic-color screen with subdivided lightness stage of background color and letter color, and also the Red-Green screen with high/middle/low lightness. The experimental group was divided into an adult group in the 20s-30s and an elderly group for more than 55 years. Comparing the legibility evaluation between the elderly group and adult group, the legibility evaluation for each display environment was comparatively analyzed. In the results of comparatively analyzing the legibility evaluation, it was verified that the font type, letter color, and background color were the factors having effects on the legibility evaluation in the achromatic-color screen and Red-Green screen. Analyzing conditions with valid differences in each age, when reading the mobile achromatic-color screen, the adult group mostly showed higher legibility evaluation than the elderly group. On the contrary, when reading the monitor, the elderly group showed higher legibility evaluation than the adult group. In the results of comparatively analyzing the legibility evaluation in each experimental environment, the elderly group showed high legibility when viewing the achromatic-color screen and Red-Green screen through monitor. As the luminance of monitor is higher than the one of mobile rather than differences caused by display size and resolution in accordance with display type, the legibility evaluation of the elderly group might be shown better. In case of the adult group, in the comparative analysis in each experimental environment, the number of conditions with valid differences in the legibility evaluation was lower than the elderly group. When the luminance contrast difference of background color and letter color was big in the achromatic-color screen and Red-Green screen, both elderly group and adult group showed the high legibility evaluation.