View : 212 Download: 0

디지털 구강 스캐너 영상의 재현성과 반복 학습에 따른 정확성 비교

Title
디지털 구강 스캐너 영상의 재현성과 반복 학습에 따른 정확성 비교
Other Titles
Comparison of digital intraoral scanner reproducibility and image trueness considering repetitive learning
Authors
임정화
Issue Date
2016
Department/Major
임상치의학대학원 임상구강보건학과치위생학전공
Publisher
이화여자대학교 임상치의학대학원
Degree
Master
Advisors
김민지
Abstract
본 연구는 디지털 구강 스캐너를 반복적으로 촬영함으로써 스캔 영상 정확성에 변화가 있는지를 알아보는 데 목적이 있다. 이 연구를 위하여 3년 이상의 임상경력을 가진 치과위생사 20명을 모집하여 촬영 방식이 다른 두 종의 스캐너 iTero®와 Trios®를 사용하여 실험하였다. 실험 참여자들은 두 종의 스캐너 중 배정 받은 한 종의 스캐너만을 사용하여 촬영 대상자의 치열을 4일간 10회 촬영하였고, 촬영 대상자의 치열은 고무 인상재로 채득한 후 탁상형 3D스캐너로 인상체를 스캔하여 기준 영상을 얻었다. 얻어진 3차원 이미지의 스캔 영상은 Geomagic® Verify™를 통해 중첩하여 영상 이미지의 폴리곤 간 편차를 측정하였다. 재현성은 각각의 실험 참여자가 촬영한 스캔 영상 10개를 2개씩 조합하여 평가하고 두 종의 스캐너의 차이를 비교하였다. 정확성은 기준 영상과 실험 참여자가 촬영한 스캔 영상 10개를 촬영순으로 조합하여 평가하고, 각각의 스캐너의 촬영 시점과 촬영 일자에 따른 정확성의 추이변화를 비교하였다. 통계분석은 반복측정 ANOVA(repeated measure)를 실행하였고 유의 수준은 p<0.05에서 검증하였다. 그 결과, 재현성은 두 스캐너가 차이를 보였으며, Trios®가 재현성과 정확성이 높았다. 또한, iTero®군은 반복 학습 스캔 영상 이미지의 정확성이 좋아지는 변화를 보이는 반면 Trios®군은 변화를 보이지 않아 iTero®군만이 반복 학습에 의한 스캔 영상 이미지의 정확성에 개선효과가 있었다(p<0.05). 본 연구 결과 iTero® 디지털 구강 스캐너는 Trios®에 비해 재현성과 정확성이 떨어지나 반복 학습을 함에 따라 스캔 영상의 정확성이 향상되었기 때문에 임상 적용 시 사용자의 반복된 학습이 선행되어야 할 것이다. Trios® 디지털 구강 스캐너는 반복 학습에 따른 정확성의 변화가 보이지 않았고, iTero®와 비교했을 때 정확성과 재현성이 높게 나타났기 때문에 스캐너에 대한 경험이 많지 않더라도 쉽게 적용할 수 있을 것이다.;The objective of the present study was to investigate any changes in trueness of scanned images obtained on repetitive imaging by using a digital intraoral scanner. For the study, two types of scanners with different imaging modes, iTero® and Trios®, were used, and the experiment was conducted by recruiting 20 dental hygienists with at least 3 years of clinical experience. The participants were assigned to undergo scanning with one of two scanners, and only the assigned scanner was used to perform imaging on the dental arch of subjects with real oral cavities for a total of 10 times over 4 days. The dental arch of each subject with cavities was acquired by using a rubber impression, and a reference image was obtained by scanning the impression with a tabletop 3D scanner. Scanned 3D images that were acquired were superimposed using Geomagic® Verify™ to measure discrepancies between the image polygon. Reproducibility was assessed by combining the 10 scanned images taken for each subject with cavities into sets of 2 images each, and differences between the two types of scanners were compared. Meanwhile, trueness was assessed by combining the 10 scanned images taken for each subject with cavities with the reference image in a chronological order, and we compared the trend changes in trueness according to the imaging date and images obtained in sequence for each scanner. For statistical analysis, repeated measure ANOVA was performed, with the significance level at p<0.05. Differences in reproducibility between the two scanners were observed, with Trios® showing higher reproducibility and trueness. Moreover, the iTero® group showed changes in the form of improved trueness from repetitive learning of scanner, whereas the Trios® group did not show such changes. Therefore, only the iTero® group showed an improvement effect on trueness of scanned images from repetitive learning (p<0.05). According to the results of the present study, the iTero® digital intraoral scanner had inferior reproducibility and trueness compared to the Trios® scanner, but the trueness of scanned images can be improved through repetitive learning, and as such, repetitive learning by the user should precede its application in clinical settings. The Trios® digital intraoral scanner did not show changes in trueness according to repetitive learning, and in comparison to the iTero® scanner, it showed superior reproducibility and trueness, indicating that it can be easily utilized by dental hygienists with little experience.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
임상치의학대학원 > 치위생학전공 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE