View : 185 Download: 0

저자동시인용분석을 이용한 국내외 심장혈관학 분야의 지적구조에 관한 연구

Title
저자동시인용분석을 이용한 국내외 심장혈관학 분야의 지적구조에 관한 연구
Other Titles
A Comparative Study of Intellectual Structure in the Field of Cardiovascular Research Using Author Co-citation Analysis
Authors
임지영
Issue Date
2016
Department/Major
대학원 문헌정보학과
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Master
Advisors
정은경
Abstract
인용분석은 문헌간의 관계를 계량적으로 분석함으로써 특정 학문분야의 연구방법, 학파, 이론, 주제영역 등 보이지 않는 지적구조를 밝혀내기 위한 객관적인 분석방법으로서 사용된다. 인용분석 기법 중 저자동시인용분석은 한 쌍의 저자가 동시인용된 빈도를 이용하여 저자들 간의 주제적인 관계를 나타냄으로써 특정 학문분야의 지적구조를 나타내는 기법으로 여러 학문분야를 대상으로 활용되어 왔다. 본 연구에서는 저자동시인용분석 기법을 사용하여 한국과 미국의 심장혈관학(Cardiovascular Research) 분야의 지적구조를 분석하는데 목적을 두었다. 저자선정을 위한 전거학회지로 한국의 경우 『Korean Circulation Journal(대한심장학회지)』을 대상으로 하였고, 미국은 『Circulation』과 『Circulation Research』를 선정하였다. 저자선정은 2008년부터 2014년까지의 기간에 위 3종의 학술지에 게재된 원저에 인용된 저자 중 인용빈도가 높은 순으로 한국 분석대상 저자 45명, 미국 분석대상 저자 53명을 선정하였다. 데이터 수집은 제1저자뿐만 아니라 복수저자 모두를 포함하였다. 선정된 저자 중 한 명의 저자가 나머지 저자들과 갖는 동시인용빈도를 계산한 동시인용빈도 행렬을 작성한 후, 저자 간의 유사성을 나타내는 피어슨 상관계수 행렬로 변환하였다. 변환된 상관계수 행렬을 입력데이터로 하여 PROXSCAL 알고리즘을 적용한 다차원척도법으로 저자 간의 관계를 2차원 공간상에 나타내고, 계층적 응집방식인 Ward 기법을 사용한 군집분석을 실시하였으며, 요인분석에서는 주성분 분석으로 요인을 추출하고 Varimax방식으로 회전하였다. 세 가지 기법의 다변량분석을 수행한 결과 공통점은 다음과 같이 나타났다. 첫째, 심장혈관학 분야의 연구자들은 세부 주제 하나만을 단독으로 연구하기 보다는 여러 분야를 종합적으로 연구하는 경향이 많았다. 둘째, 대부분의 저자들은 상관관계에 따라 MDS 지도상에서 가깝게 위치하였으나, MDS 저자지도 상의 위치와 군집분석 결과에서 차이를 보이는 저자들을 확인할 수 있었다. 저자지도에서 상대적인 위치가 가깝더라도 저자 간의 유사성이 없으면 동일한 군집에 속하지 않았다. 셋째, 국내외 MDS 저자지도와 군집분석으로 나타난 주제영역을 통해 전체 심장혈관학의 개괄적인 모습을 파악할 수 있었으며, 위 두 가지 분석의 결과만으로는 저자의 연구영역이나 저자 간의 관계를 파악하기 어려웠던 경우에는 요인분석의 결과가 이를 보완할 수 있었다. 다차원척도법, 군집분석, 요인분석을 통한 국내외 심장혈관학의 지적구조의 특징 및 비교분석한 결과는 다음과 같다. 먼저 다차원척도법에 대한 요약이다. 첫째, 국내외 MDS 지도 상에서 공통적으로 나타난 하위 주제는 총 4가지 영역으로 이는 전체 심장혈관학 분야의 핵심 연구영역으로 판단된다. 둘째, 국내외 MDS 저자지도 분석결과 특정 하위 주제분야의 출현과 누락 및 주제의 세분화 현상이 나타났다. 셋째, 저자지도의 X축을 기준으로 한국의 경우 크게 세 그룹으로 연구 주제가 구분되었고, 미국의 경우 좌우로 두 개의 그룹이 확연히 구분되었다. 다음은 군집분석 결과에 대한 요약이다. 첫째, 국내외 모두 총 8개의 군집으로 주제영역이 구분되어 나타났으며, 심혈관질환에 대해 국내는 임상적 연구가 주를 이루고 미국의 경우 기초의학적 연구가 임상적 연구보다 비중이 크게 나타났다. 둘째, 군집분석 결과로 나타난 국내외 대표 군집명은 전반적인 심장혈관학의 주요 연구분야를 포함하였다. 셋째, 국내외 명단에 모두 속하는 저자 9명의 소속 군집 변화를 비교한 결과 한국 분석에서 속한 군집과 미국 분석에서 속한 군집의 성격이 다른 저자가 나타났다. 마지막으로 요인분석 결과에 대한 요약이다. 첫째, 한국은 8개의 요인이 추출되었고 미국은 5개의 요인이 추출되었다. 추출된 모든 요인명은 대표 군집명의 하위 연구 키워드로 군집분석의 결과보다 연구 영역이 세분화되어 구체적으로 나타났다. 둘째, 국내외 모두 공통적으로 나타난 요인은 ‘관상동맥질환’과 ‘죽상경화증’으로 이 두 요인은 심장혈관학 분야에서 핵심 연구분야로 예측된다. 셋째, 중복 적재되는 저자들을 통해 한 연구자의 연구영역 범위를 확인할 수 있었다. 이상과 같이 본 연구에서는 저자동시인용분석을 통하여 심장혈관학 분야의 개괄적인 지적구조의 모습을 파악할 수 있었고, 세 가지 다변량분석 기법을 활용하여 하위 주제영역과 저자 관계에 대한 해석을 보완하였다. 이러한 연구 결과는 심장혈관학 분야의 향후 연구방향성을 모색하는데 유용한 정보를 제공하며 의학도서관 및 관련 연구소에서 전문화된 정보요구에도 활용될 수 있을 것으로 기대한다.;The purpose of this study is to explore the intellectual structure of Korea and the United States in the field of cardiovascular research by using Author Co-citation Analysis(ACA). Bibliographies on each article in 『Korean Circulation Journal』 for Korea analysis and 『Circulation』,『Circulation Research』 for the USA analysis from 2008 to 2014 were collected and analyzed. The data were exported from Scopus included not only the first author but also co-authors. Forty-five authors with citation frequency 23 or higher for Korea and 53 authors with citation frequency 200 or higher for the USA were selected as core authors. Author co-citation frequency matrix converted into Pearson correlation coefficient matrix which shows similarities between authors. Using the converted matrix as an input data, Multidimensional Scaling, Cluster Analysis, and Factor Analysis were conducted in this study. The major findings of Multidimensional Scaling are as follows. 1. Four subdisciplines were identified on both MDS maps. These are considered as core research areas in this field. 2. Emergence and omission of specific subdisciplines and subdivision phenomenon in a comparison between Korea and the USA were found. 3. Korea MDS map were largely divided into three groups, whereas the USA MDS map were clearly divided into two groups. The major findings of Cluster Analysis are as follows. 1. It seems that Korea clusters focused on clinical approach to cardiovascular disease, while the USA clusters tended to do physiological and epidemiological research to that. 2. Both clusters in Korea and the USA as compare with subdisciplines of cardiovascular research reflected core subject areas. 3. Nine authors who were duplicated for Korea and the USA generally belonged to the same cluster in Korea and the USA analysis. The major findings of Factor Analysis are as follows. 1. Eight factors from Korea and 5 factors from the USA were extracted, respectively. All of the extracted factors were more sub-divided than the results of cluster analysis. 2. ‘Coronary Artery Disease’and‘Atherosclerosis’ which has high loadings in both Korea and the USA are predominant topics in cardiovascular research. 3. The authors who double- or triple- loaded in factors showed the wide range of their research specialties. As can be seen from the results above, this study demonstrated that ACA is useful methods for identifying the intellectual structure of cardiovascular research. It is expected that this study can provide general overview and specialized information for cardiovascular researchers and medical science librarians.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 문헌정보학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE