View : 217 Download: 0

Full metadata record

DC Field Value Language
dc.contributor.advisorKANG, Jean S-
dc.contributor.authorTaylor, Kirsty Ross-
dc.creatorTaylor, Kirsty Ross-
dc.description.abstractEuropean Union (EU) concerns have risen in recent years that China’s increasing development cooperation with African countries introduces competitive pressures to EU development policy on the continent, especially as the EU faces challenges of funding and reforming its own development cooperation policies. Though both the EU and China’s development cooperation policies share the overarching altruistic goals of poverty reduction and development for African nations, the two actors tackle these issues with historically, ideologically, and methodologically different approaches. EU policymakers may be troubled by the fact that China’s assistance to Africa is generally aligned with the country’s own economic interests rather than wholly concerned with recipient nations’ sustainable development. They hold two major concerns that China 1) does not contribute to progress toward more effective development cooperation practices, and 2) clashes with the EU goal of disseminating norms such as good governance, democracy and human rights to African nations. This second concern is important to the EU for three reasons. These aspects are problematic for three reasons. Firstly, the EU views these norms as tools essential for ensuring development effectiveness. Secondly, the EU views good governance, democracy and human rights as universal values that all people have the right to access. Thirdly, these norms are central to the EU’s self-image as an international normative power and provider of global public goods, propagating them as strategic tools in strengthening its “soft power” abroad. This paper will explore the extent and dynamics of these perceived conflicts between the EU and Chinese development policy in Africa. In doing so, it will outline Chinese and EU assistance to the continent, analyzing criticisms of their respective policies, also reviewing the EU’s bilateral relations with both China and Africa on development issues. It will then explore several policy options that the EU could take to address concerns of competition and possible negative influence that China may have on the African development landscape. It will conclude by examining the EU’s recently favoured but so far unsuccessful approach of pursuing EU-China-Africa trilateral development cooperation as a means of moving beyond conflict with China on development issues toward a more complimentary mode of engagement. It will suggest first promoting this approach through targeted pilot research and cooperation projects in specific countries and sectors to provide lessons to inform future political dialogue on trilateral cooperation. ;중국의 늘어나는 아프리카 국가들과의 개발 협력이 아프리카 대륙에 대한 유럽연합의 개발 정책에 대한 경쟁 압박을 가하자, 특히나 유럽연합이 그들 자신의 개발 협력 정책의 자금 조달과 개혁에 있어 도전을 직면한 상황에서, 이에 대한 유럽 연합의 염려가 최근 증가해오고 있다. 유럽연합과 중국 두 곳 모두 아프리카 국가들의 빈민 구제와 개발에 대한 매우 중요한 이타적인 목표를 공유하고 있지만, 이 두 당사자들은 역사적으로, 방법론적으로, 이데올로기적으로 이 문제들에 대해 다른 접근 방식을 취하고 있다. 유럽연합의 정책 입안자들은 중국의 아프리카 국가들에 대한 보조가 순전히 아프리카 국가들의 지속 가능한 개발을 가능하게 하는 것 보다는 중국 자국의 경제 이익에 관련된 것들이라는 점에 대해서 걱정할 수 있다. 그들이 주된 걱정 두 가지는 중국이 첫째, 더 효율적인 개발 협력 관행을 향한 진척에 기여하지 않는다는 점과 둘째, 아프리카 국가들에게 인권, 좋은 공공 경영, 민주주의 등과 같은 기준을 전파하려는 유럽연합의 목표와 충돌한다는 점이다. 두 번째 염려는 세가지 이유에서 유럽연합에게 중요하다. 첫 번째, 유럽연합은 이 기준들이 개발의 효율성을 보장하기 위한 필수적인 도구들로 본다는 점이고 두 번째는 유럽연합은 훌륭한 공공 경영, 민주주의, 인권을 보편적 가치로서 모든 사람이 접근할 수 있어야 하는 권리로 여긴다는 것이다. 세 번째로, 이러한 기준들은 국제적인 규범에 대한 권한을 가진 기구이자, 국제 공익의 제공자로서의 유럽연합의 자아상에 있어서 또한 해외에 유럽연합의 ‘소프트 파워’를 강화하려는 전략적인 도구로서 그 규범들을 전파하는데 있어서 중요하다. 이 논문은 아프리카에서의 유럽연합과 중국 사이의 인식된 충돌들의 역학 관계와 범위에 대해서 다룰 것이다. 그렇게 함으로써, 중국과 유럽 연합의 아프리카에 대한 지원을 개요를 보여주고, 그들 각각의 정책들의 비판을 분석하며 개발 문제에 관한 중국과 아프리카의 양자 관계를 검토할 것이다. 그리고 중국이 아프리카 개발 분야에 있어서 끼치는 잠재적 부정적인 영향과 경쟁에 대해 다룸으로서 유럽연합이 택할 수 있는 몇 가지 정책의 옵션들에 대해 다룰 것이다. 그리고 중국-유럽연합-아프리카 삼 개국간 개발 협력을 추구하는데 있어서, 개발 문제에 있어 중국과의 마찰을 뛰어 넘고 좀 더 건설적이고 보완적인 관여를 위해 유럽연합이 택한, 아직은 성공적이지 못한 접근 방식을 검토함으로써 결론지을 것이다.-
dc.description.tableofcontentsI. INTRODUCTION 1 A. Methodology 9 B. Contribution to the Literature 13 C. Limitations 14 II. DIFFERENT PERSPECTIVES 16 A. Contrasting Approaches 17 B. Chinese Development Cooperation with Africa 20 C. Issues with Chinese Development Cooperation - Clashes of Norms 26 D. EU Development Assistance to Africa 35 E. Issues with EU Development Assistance – Questions of Effectiveness 39 F. Some EU-China Convergence? 44 G. Persisting Differences 47 III. POTENTIAL POLICY SOLUTIONS 48 A. Confronting China 50 B. Doing Nothing 52 C. EU-China Cooperation on Africa 54 D. EU-Africa Bilateral Cooperation 58 E. Engaging China in Existing Frameworks 62 F. Working with Equal Partners 64 IV. PURSUING TRILATERAL COOPERATION 66 A. High-level Approaches toward Cooperation with Africa and China 67 B. Partnering with China 72 C. African Nations as True Partners 79 D. Existing Multilateral Cooperation at the International Level 84 E. Bringing Three Actors Together 86 F. Suggested Pilot Countries 88 G. Toward Donor Coordination 93 V. CONCLUSION 95 A. Summary of Article 96 B. Lessons for Future Development Cooperation 99 C Recommendations for Further Research 101 References 108 Abstract in Korean 120-
dc.format.extent742368 bytes-
dc.publisher이화여자대학교 국제대학원-
dc.titleEU and Chinese Development Cooperation with Africa-
dc.typeMaster's Thesis-
dc.title.subtitleMoving from Clashing Norms to Trilateral Cooperation?-
dc.format.pageix, 121 p.-
dc.contributor.examinerKANG, Jean S-
dc.contributor.examinerCHO, Kisuk-
dc.contributor.examinerKALINOWSKI, Thomas-
dc.identifier.major국제대학원 국제학과- 2-
Appears in Collections:
국제대학원 > 국제학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
RIS (EndNote)
XLS (Excel)


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.