View : 190 Download: 0

디지털 구강스캐너의 색 재현성 평가

Title
디지털 구강스캐너의 색 재현성 평가
Other Titles
A study on the color reproduction of digital intraoral scanner
Authors
배지원
Issue Date
2014
Department/Major
임상치의학대학원 임상구강보건학과치위생학전공
Publisher
이화여자대학교 임상치의학대학원
Degree
Master
Advisors
김민지
Abstract
본 연구의 목적은디지털 구강스캐너 Trios®(3Shape dental system, Copenhagen, Denmark)를 사용하여 획득한 영상의 색상 재현을 평가하기 위함이다. 20세 이상 40세 미만의 여자 30명의 상악 6전치를대상으로스캔 영상, 임상 사진, 분광광도계에 따른L*, a*, b*값을비교하였다. 스캔 영상과 분광광도계의 색차(△E*), 임상 사진과 분광광도계의 색차(△E*)의 차이를 비교하였다.또 치아 모형에 빛의 유무, 스캔 진행방향, 스캐너의 위치를 다르게 하여 10회 반복스캔을 하고, 스캔 조건 및 방법에 따른 색차(△E*)의 차이를알아보았다. 통계분석은 t-test와one-way ANOVA, two-way ANOVA, 다변량분석을실시하였으며, 사후검증으로scheffe검증을 실시하였다. 유의수준은 p<0.05에서 검증하였고,분석 결과는 다음과 같았다. 1. 스캔 영상, 임상 사진, 분광광도계로 측정한 L*, a*, b*값은 차이가 있었다.분광광도계가 가장 밝게 나타났고(L*), 스캔영상과 임상 사진이 분광광도계에비하여 비교적 붉은 빛을 띠었고(a*), 스캔 영상이 임상사진과 분광광도계에 비하여노란 빛이 덜 띠었다(b*). 2. 분광광도계를 기준으로 한 색차(△E*)는 임상 사진보다 스캔 영상이 더 컸다. 3. 스캔 영상의 색은 빛의 유무, 스캔 진행 방향, 스캐너의 위치에 따라 영향을 받았다. 스캔 영상이 임상사진과 분광광도계에 비하여 노란 빛이 덜 띠는 경향이 있었고,스캔 영상과 분광광도계와의 색차(△E*)는 육안으로 현저히 인지 가능하였다.또 스캔 조건 및 방법에 따라 색차(△E*)의 차이가 있었다.따라서 임상에서 디지털 구강스캐너의 정보만으로 색상 선택을 하기에는 아직 색 재현의 한계가 있지만, 보조적으로는 디지털 구강스캐너의 정보를 사용할 수 있을 것이라고 생각된다.;The purpose of this study is to evaluate color reproduction in images acquired using digital oral scanner Trios (3Shape dental system, Copenhagen, Denmark). 30 women in the age range of 20 to 40 were target participants, and their 6 maxillary anterior teeth with values of L*, a*, and b* were compared according to their scanned images, clinical photographs, and spectrophotometer. The scanned images with spectrophotometer’s color difference(ΔE*) were compared to clinical photos with spectrophotometer’s color difference(ΔE*). The color difference(ΔE*) was determined according to the terms of scans and methods. Such values were obtained by repeatedly scanning the tooth model for 10 times, in different direction of scanning and scanner location, as well as in the presence or absence of light. Statistical analysis was performed via t-test, one-way ANOVA and two-way ANOVA, which were carried out by multivariate analysis, and scheffe test was done for the post-test verification. Level of significance was verified at p<0.05. There were differences in L*, a*, and b* values, depending on color measuring method. Spectrophotometer showed the brightest(L*), and scanned images and clinical photos exhibited more tendency towards reddish color compared to Spectrophotometer(a*). Scanned images showed a greater inclination towards less yellow in color compared to clinical photos and Spectrophotometer(b*). The color difference(ΔE*) between scanned images and spectrophotometer was greater than that between clinical photos and spectrophotometer. Such a color difference(ΔE*) was remarkably conspicuous with the naked eye, and the difference in color difference(ΔE*) was dependent on the presence or absence of light, direction of scanning, and the location of scanner. Therefore, while these digital oral scanners pose limitations in terms of their ability to reproduce color, they can be useful in providing additional information.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
임상치의학대학원 > 치위생학전공 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE