한국십진분류법의 문헌정보학 분야 분류체계 개선 방안에 관한 연구

Abstract

문헌정보학은 지식정보사회의 도래와 함께 정보매체의 변화, 정보량의 급증, 정보기술의 발달 등의 환경을 배경으로 빠르게 성장되어 왔다. 본 연구는 문헌정보학 분야의 학문적인 발전과 변화를 KDC 제6판 문헌정보학 분야에 충분히 반영되었는지 살펴본 후, 학문적 특성을 반영한 문헌정보학 분야의 수정전개표 최종(안)을 제안하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 문헌연구, KDC의 변천과정을 살펴보고, 주요 문헌분류체계 비교분석을 통해 수정전개표를 도출하였고 이에 관한 전문가 평가를 수행하였다. 문헌연구는 2000년 이후에 연구된 문헌정보학 분야의 학문적 특성 및 구조에 관한 선행 연구를 중심으로 학문적 범주를 설정하였다. 그리고 KDC 제1판부터 제6판까지 문헌정보학 분야의 개정되고 변화되어 온 내용과 구성, KDC 편찬시 주로 참고해온 DDC, NDC, UDC를 선정하여 문헌정보학의 학문적 범주에 따라 항목을 비교분석하고 KDC 제6판에서 개정이 필요한 항목을 도출하였다. KDC 변천과정을 비교분석한 결과, 제1판에서 제2판까지 항목 변경은 거의 없었고 제3판에서부터 도서관 환경에 변화가 생기며 정보학 관련 항목이 생기기 시작하였다. 제4판부터는 정보 기술이 도서관의 업무에 많은 영향력을 미치면서 분류항목명이 많이 추가되어 크게 변화가 있었으나 제5판으로 개정되면서 제4판의 불필요한 항목들을 상위항목에 포함시켜 분류 공간을 확보하였다. 제6판의 경우, 기존 판의 기본구조를 최대한 유지하자는 기본방침과 분류표 용어의 최신화와 현행화를 반영하고 관련된 저작의 증가, 사회적 관심과 급진적으로 발전하고 변화하는 학문을 반영하여 항목을 신설하였다. KDC 변천과정을 고찰하면서 KDC 제6판 문헌정보학 분야에 보완되어야 할 점은 다음과 같다. 첫째, 문헌정보학(020)에서 도서관과 사회 항목은 정보정책을 포함하고 있으나 이 항목은 도서관과 정보에만 국한된 것으로 포함 주기에 들어가기보다는 국가 사회 발전이란 좀 더 큰 맥락에서 관련주제와 분류될 필요가 있다. 둘째, 수서, 정리 및 보존(024)에서 ‘024.48 대안적 분류’가 추가되었는데 새로운 분류항목명으로 항목명에 대한 구체적인 설명이 없으므로 이용자를 위한 정의주가 필요하다. 주요 문헌분류체계와 KDC를 비교분석한 결과, KDC 문헌정보학 분야의 전개구조는 NDC의 요목 및 세목을 많이 따르고 있었으며 용어와 최신 기술을 반영하고 있었지만 DDC보다는 분류항목을 덜 세분하고 있었다. KDC 제6판 문헌정보학 분야에서 개선되어야할 분야를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 문헌정보학(020)은 정보학을 포함하고 있으나 문헌정보학 학문적 범주의 분석결과 2000년 이후부터 지속적인 연구가 진행되고 있는 계량정보학을 분류할 수 있는 항목은 없었으며 도서학, 서지학(010) 하위항목인 계량서지학만 존재하였다. 그러므로 계량분석이란 주제를 총괄할 수 있는 계량정보학, 계량과학에 대한 분류 항목 제시 및 보완이 필요하다. 둘째, 도서관 경영, 관리(023)에서 다루고 있는 사서직은 전문직종에 해당되므로 해당 항목인 ‘023.2 도서관직원, 사서직’에 전문직에 관한 사항을 강조하고 전문직으로서의 사서직을 강조할 필요가 있다. 셋째, 수서, 정리 및 보존(024) 분야는 기술이 발전하면서 출판물이 급증하고 디지털 정보자료의 비중이 커지면서 자료의 양이 방대해졌는데 자료 수집은 단일항목으로 전개되고 세부항목이 부족하여 이에 대한 보완이 필요하다. 목록법, 서지조정(024.3) 분야에서 목록형태와 종류는 형태별 종류만 포함하고 있었으며 논리적 체계성이 부족하였다. 또한 도서관 자동화 업무의 세부 기술들이 개발되었는데 이에 관련된 항목이 부족해서 이에 대한 추가가 필요하다. 분류법, 기호법, 주제분석(024.4) 분야는 하나의 항목으로 전개하고 정보검색을 용이하게 해주는 색인에 대한 추가적인 세부 항목이 필요하다. 넷째, 도서관 봉사 및 활동(025)에서 정보서비스는 학문적 범주의 세부영역을 통해 일반봉사와 특수봉사로 구분될 수 있는데 단일항목으로 전개하고 있어서 이에 대한 구분이 필요하다. 다섯째, 기록관리 및 보존기록관(026.99)은 관련 저작을 따로 모아서 세부주제별로 분류하고자 하는 도서관의 경우, (028)에 별법항목을 두어 적용할 수는 있지만, 별법을 사용하지 않는 경우, 보존기록관을 모으고 기록관의 유형을 세분해 주는 것이 필요하다. 따라서 주요 문헌분류체계를 참고하고 학문적 특성을 반영하여 제안한 KDC 제6판 문헌정보학 분야의 관한 개선 방안은 다음과 같다. 첫째, 도서학, 서지학(010)에서 계량서지학은 계량정보학에 포함되며 이는 정보학의 세부영역으로 관련된 주제와 전개될 수 있도록 항목을 이치시키고 포괄적으로 수용하기 위해서 계량정보학으로 항목명을 변경하였다. 둘째, 문헌정보학(020)은 ‘020.13 도서관과 사회’에 포함되는 정보정책에 대해서 정책과 관련된 보다 포괄적인 주제에 전개할 수 있도록 참조주기를 제시하였다. 셋째, 도서관 경영, 관리(023) 경우, 전문직으로서 사서직을 강조할 수 있도록 주기에 전문직을 추가하였다. 넷째, 수서, 정리 및 보존(024) 분야는 자료수집의 부족한 항목을 보완하기 위해 자료수집 항목을 주제에 따라 분류할 수 있도록 포함주기를 기술하고 지역 자료를 위한 수집 항목을 신설하였으며 장서개발의 하위항목에 특정 유형 기관에 대한 세부항목을 추가로 전개하였다. 목록법, 서지조정(024.3) 분야에서는 항목명을 변경하고 동일한 수준에서 전개되도록 분류기호를 변경하여 이치하였으며 새로 생긴 기술 항목을 추가하였다. 분류법, 기호법, 주제분석(024.4) 분야의 경우, 색인을 주제에 따라 분류할 수 있도록 세부항목을 전개하며 포함주기를 기술하였다. 그리고 ‘024.28 대안적 분류’의 항목은 항목명에 대한 정의 주기를 제공하였다. 다섯째, 도서관 봉사 및 활동(025)은 정보서비스의 단일항목 하위에 특수한 도서관의 정보서비스를 추가하고 주기사항을 제공하였다. 마지막으로 기록관리학 분야는 분산되어 있던 보존기록관을 각 해당 영역으로 이치하여 주기사항에 포함시키고 지시주기를 제공하였으며 기록관을 유형별로 세분할 수 있도록 포함주기를 추가하였다. 수정전개표(안)에 대한 학계의 분류전문가와 대학도서관 분류담당 사서인 실무자에게 받은 평가는 기존 KDC 분류체계 변동으로 인한 재분류 문제가 있지만 항목의 신설과 세분화로 다양한 주제의 자료를 표현할 수 있다는 측면에서 긍정적이었다. 전문가 평가 의견을 반영해서 수정전개표 최종안을 작성하였으며 본 연구에서는 제안된 KDC 제6판 문헌정보학 분야의 개선 방안은 이후 KDC의 개정작업의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.;Library and Information Science(LIS) has been rapidly grown against the backdrop of changes of information media, increment of the amount of information, enhancement of information technology along with the advance over the knowledge and information society. The purposes of this study are to review the reflection of academic development and changes of LIS in the 020 of LIS in the 6th edition of KDC, and to propose the final draft of amendments which properly reflects the academic characteristics of LIS. For this matter, literature research, transition process of the several editions of KDC, comparative analysis of the major literature classification and evaluation of professionals through interviews were carried out. For the literature research, academic categories were setup by analysing previous studies of academic characteristics and structure in the field of LIS since 2000. From the 1st edition to the latest 6th edition of KDC, revised and changes in LIS fields were reviewed while understanding the composition. In sequence, the 6th edition of KDC was analyzed comparatively in each subject according to the academic categories in DDC, NDC and UDC. Upon comparatively analyzing the transition process of KDC, there were almost no changes made on subjects from the 1st to the 2nd, following the 3rd edition, development of the library techniques arose information science subject, and information science started to effect environment of library and business in the 4th edition where the term “Library Information Science” was brought out. From the 4th edition, significant additions were made to the headings while computer related work becomes common in library. However, the space of future headings was secured by including the unnecessary items to the higher headings of the 4th when the 5th was revised. The 6th edition established new headings updating modernized terms of classification, increasement of related writings and reflecting the scholarship which radically developed among social interests while keeping the basic structure of existing edition. With the consideration of the transition process of KDC, supplementations for the field of LIS(020) in the 6th edition of KDC are as follows: First, information policy should be classified with properly related broader subject that embodies developments and growth of the society. Second, for the users, notes should be added to Alternative Classification(024.48), which is recently added to acquisition processing and preservation(024), since explanation of the title does not exist. Upon comparative analysis of primary classification scheme, the structure of LIS of KDC follows the main points and details of NDC, and new terms and technologies are reflected but not as segmentalized as DDC. The improvement suggestions in LIS of the 6th edition of KDC are follows. First, LIS(020) includes informatics but the result of analyzing academic categories of LIS shows that the informetrics, which is continuously growing of attention since 2000, is classified at Bibliometrics under Books, Bibloigraphy(010). Therefore, connection through informatics is not possible where the supplementation is needed. Second, in Library Management(023), Librarian is applied with characteristic of professional, generally recognized as professional and also in the field of professional at the academic categories of LIS. Therefore, a strong professional meaning should be suggested at Librarian(023.2). Third, the amount of materials of Acquisition Processing and Preservation(024) has been rapidly grown since increasing of publication and digital materials but the aquisition is in singular classification and lack of details need to be supplemented. In the field of cataloging and bibliographic control (024.3), form of lists and types of heading only included kinds of forms with lack of logical methods. Furthermore, there were insufficient headings related with automation library work, on the other hand technical details were developed. The fields of classification, notation, and subject analysis (024.4) can be subdivided into several categories of classification. But only single heading was developed, moreover detail of index, which simplifies information retrieval, was not existed. Fourth, the library service, which is classified singularly in Library Service and Activities(025), should be categorized since classifying into general and special services is possible through the details of the academic categories. Fifth, The contents of archives and records management which included in preservation were distributed into the heading of records management, also archives and type of recorder was unable to be classified. Therefore, the academic background and revising for the LIS field in the 6th edition of KDC were made referring to other classification system were as follows. First, Bibliometrics in Books(010.15) should be relocated under Informetrics(020.15) to unfold with related titles and comprehensive acceptance. Second, reference notes are added into the information policy of Library and Society(020.13) in LIS(020) to unfold with policies and related titles. Third, for Library management(023), notes are added into professional for comprehensive acceptance. For the field of acquisition processing and preservation (024), insufficient section of acquisition was supplemented and notes was described so that the subject can be classified according to acquisition items. Also, acquisition for materials from geographic areas was added. For the collection development, specific type of institution about detailed categories was supplementally applied under subordinate section. With the section of cataloging and bibliographic control (024.3), changes were made to the names of headings according to scientific evidence and the composition was sorted out so the deployment can be carried out at the same level, along with addition of categories for new technologies. In classification, notation, subject analysis section (024.4), subordinated headings were applied under subordinate section of general classification systems. Also notes were described with details of headings that enable subjects classified according to each title for index of headings. Also, in Alternative Classification(024.28), definition notes are suggested for users to understand its' meanings. Fifth, the library service of specific library is added under Library Service in Library service and activities(025) and also reference notes are added. Lastly, for the archives and records management, distributed records management were allocated into related headings to be included into notes and describing here notes along with adding notes to fragment recorders into categories. The suggested amendments earned positive reviews by the professional for classification theory in the academia and librarians who are in charge of classification in libraries of universities, that although limitation of KDC maintenance existed, additions and fragmentation of headings expand expression of variety of titles of information in the field of LIS. The amendments of KDC 020 LIS field that are suggested in this study can be used as resources to revise the next version of KDC.