View : 203 Download: 0

디지털 구강스캐너로 채득한 영상의 재현성 비교

Title
디지털 구강스캐너로 채득한 영상의 재현성 비교
Other Titles
A comparison of precision of three dimensional images acquired by two different digital intraoral scanners : Effects of dental irregularity and scanning direction (Directed by Prof. Minji Kim, D.D.S M.S.D. Ph.D.)
Authors
안지원
Issue Date
2014
Department/Major
임상치의학대학원 임상치의학과임상교정치의학전공
Publisher
이화여자대학교 임상치의학대학원
Degree
Master
Advisors
김민지
Abstract
본 연구의 목적은 두 종류의 디지털 구강스캐너 iTero® (Align Technology Inc, Santa Clara, California)와 Trios® (3shape dental systems, Copenhagen, Denmark)를 사용하여 획득한 3차원 영상의 재현성을 비교하는 것이다. 실험에 사용된 모형은 치열 밀집 정도에 따라 4가지 (A, B, C, D)이며, 각각 10번씩 스캔 하였고, 좌/우 스캔 방향에 따라 두 번씩 측정되었다. 술자의 스캐너 조작에 따른 숙련도의 영향을 배제하기 위해 10개의 스캔 데이터 중 나중에 스캔 된 6개 영상을 선택하여 실험에 사용하였다. (n=6) 동일군 내의 6개의 스캔을 2개씩 조합하여15쌍의 영상을Geomagic VerifyTM (3D Systems Inc. South Carolina) 소프트웨어의 최적 중첩 알고리즘을 사용하여 중첩하고 두 이미지간의 3차원적 편차의 평균을 측정하여 군간 재현성을 평가하였다. 통계분석은 t-test, paired t-test, one-way ANOVA를 실행하고 유의수준은 p<0.05에서 검증하였다. 그 결과 치열의 밀집에 따른 모델 간의 재현성은 iTero, Trios 모두 차이가 없었다. 스캔 방향에 따라 iTero는 좌측 보다 우측부터 스캔을 시작한 영상이 더 낮은 재현성을 나타냈으며, Trios에 비해 전치부에서 특히 낮은 재현성을 보였다. Trios는 좌/우 중 처음 스캔을 시작한 악궁의 반대 방향 대구치에서 낮은 재현성을 나타냈다. 두 스캐너간의 재현성을 비교한 결과 iTero는 악궁 전체의 편차의 평균이 29.84±12.08 ㎛ Trios는 악궁 전체의 편차의 평균이 22.17±4.47㎛로 Trios가 더 좋은 재현성을 나타냈다. 두 스캐너 모두 치열에 관계 없이 임상적으로는 매우 좋은 재현성을 갖는다. 그러나 치아의 밀집이 존재하는 경우 스캐너 팁 접근성에 제한이 있었으며, 스캐너 종류와 스캔 방향에 따라 영상의 재현성에 차이가 보였다. 따라서 앞으로 교정영역에 모든 치열의 환자에게 구강 스캐너를 이용한 디지털 인상법이 적용되려면 스캐너 접근성에 대한 더 많은 연구와 현존하는 구강 스캐너의 선별적인 사용이 필요하다. ;Digital impression devices are used alternatively to conventional impression techniques and materials. The purpose of this study was to compare the precision of the 3D images acquired using two kinds of digital intraoral scanners, iTero® (Align Technology Inc, Santa Clara, California) and Trios® (3shape dental systems, Copenhagen, Denmark), and evaluate the effects according to severity of tooth irregularity and scanning direction. The models used in the experiment were 4 kinds (A, B, C and D) according to the severity of tooth irregularity. Scanning was made 10 times for each set of models and for each left/right direction. In order to eliminate the influence of the author’s lack of experience in scanner operation, the last 6 images among the 10 scanned data were selected for the comparison. The precision of the groups was assessed by the way of combining 6 scanned images in a same group by two, superimposing the 15 pairs of images and measuring the average of 3D deviations between two images, using an optimized superimposing algorithm of Geomagic VerifyTM (3D Systems Inc. South Carolina). For statistical analysis, t-test, paired t-test and one-way ANOVA were conducted and their evaluation was made at the significance level p<0.05. The result showed that both iTero and Trios had no difference in the precision between the models according to the severity of tooth irregularity. For iTero, the images scanned from the right to the left showed lower precision, and especially lower precision at the anterior region than Trios. For Trios, they showed lower precision in the molar teeth at the opposite side of the dental arch that the scanning started. In the comparison of the precision between the two scanners, iTero showed lower precision with the average of deviation for the entire arch 29.84±12.08 ㎛ whereas Trios showed better precision with 22.17±4.47㎛. Both of the scanners had very good accuracy in the clinical aspect regardless the severity of tooth irregularity. However, in sections where the tooth irregularity was severe, there was a limit in the accessibility of the scanner tip. Moreover the precision of 3D images showed difference pattern depending on scanner kinds and scanning directions. Hence, in order to apply the digital impression technique using an intraoral scanner to patients with various severity of tooth irregularity, selective use of intraoral scanners is required.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
임상치의학대학원 > 임상교정치의학전공 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE