View : 96 Download: 0

영어 중간동사 구문에 관한 연구

영어 중간동사 구문에 관한 연구
Other Titles
On the English Middle Construction
Issue Date
대학원 영어영문학과
영어중간동사 구문영문학
이화여자대학교 대학원
The objective of this thesis is to give a comprehensive description and analysis of the English middle construction. Three major questions are examined: What are the properties of middle constructions and the constraints on their formation? How is the middle verb derived to form the middle construction? How can we explain the middle formation in an appropriate way? It is considered that the English middle construction is one of the exceptional grammar such as the ergative construction which does not show the distinction between intransitive and transitive verb. In other words, the middle construction has both intransitive and transitive verb, but the logical object of transitive counterpart is appeared as a logical subject of intransitive one. In the surface subject position of middle constructions, therefore, only one NP(Theme) is shown with an implicit Agent argument which is interpreted arbitrarily. The most distinctive character of the English middle construction is that it has an implicit Agent and stativity. Because of the stativity, middle constructions cannot appear in imperative, progressive, and vocative constructions. The middle construction also requires an adverbial modification obligatorily, and it has an inherent modality of ability or possibility. Moreover, two constraints, aspectual constraint and responsibility constraint, should be kept in the process of the middle formation. To explain the English middle formation, three views are examined: syntactic NP-movement analysis, lexical operation analysis, and Agent demotion/Theme promotion analysis. Keyser & Hooper(1984) argues that the English middle construction is derived by NP-movement in syntax not to violate Case Filter and θ-Criterion just as in the derivation of passive construction. On the contrary, Roberts(1986) and Fagan(1992) explain the middle formation as a lexical operation. The Theme of middle verb is externalized in lexicon and He Agent is suppressed with arbitrary interpretation. Consequently, all middle formations are done in lexicon. Stroik(1992), along the lines of Keyser & Hooper(1984), insists that Agent θ-role is demoted to VP-adjunct as PRO, and Theme θ-role is promoted to subject position to be assigned Case. This movement-based account of the English middle formation shows that the Agent is overtly appeared in syntax. After comparing each analysis, we come to the conclusion that the syntactic movement account of the middle formation is more conceptual and less redundant than the lexical operation account in the sense of structural case-assignment and compositional reading in the English middle construction.;본 연구의 목적은 영어 중간동사 구문의 특성을 기술적인 입장에서 고찰하고, 중간동사 구문형성에 대한 논의를 각각 분석하여, 보다 타당하고 설명력있는 통사적 이동 분석을 제시하는 것이다. 통사적 이동으로 중간동사 구문형성을 설명하는 Keyser와 Roeper(1984)에 의하면, 중간동사 구문은 수동태 구문처럼 격 원리와 의미역 기준을 준수하기 위해 통사부에서 명시적인(overt) 명사구 이동을 하여 형성된다. 한편, Roberts(1986)와 Fagan(1992)은 어휘부 작용(lexical operation)으로 중간동사 구문형성을 설명한다. 중간동사 구문은 어휘부에서 대상(Theme)을 외재화(externalization)하여 형성되고, 그 결과 행위자(Agent) 의미역은 총칭적 해석을 가진 체 억제(suppressed)된다. 중간동사 구문이 형성될 때 행위자 의미역이 억제되는 것으로 보는 Roberts(1986)와 Fagan(1992)과는 다르게 Stroik(1992)는, 행위자 의미역은 강등되어(demoted) 동사구의 부가어 위치에 PRO로서 통사적 실현을 하며, 대상 의미역은 격 원리를 준수하고자 격상된(promoted) 결과, 중간동사 구문이 형성되는 것으로 본다. 각각의 입장을 분석하여 보면, 중간동사 구문형성에 대한 관점은 크게 통사적 이동 분석을 전제로 하는 입장과, 어휘부 작용으로 보는 입장으로 나누어진다. 본 연구에서는, 이 두 관점을 비교해 본 결과 통사적 이동 분석이 더 타당하고 설명력이 있음을 보이고자 한다. 통사적 명사구 이동 분석을 지지하는 이유는 첫째, 행위자 의미역 부여에 관한 현상이 어휘부 작용으로만이 아닌 통사적 이동 분석으로도 설명되기 때문에, 잉여성(redundancy)을 없앤다는 면에서 이동 분석을 지지하고, 둘째, 중간동사 구문에서 합성적 해석(compositional reading)이 안되는 이유가 통사적 이동 분석만으로 설명이 되며, 셋째, 어휘부 작용으로는 설명되지 않던 구조적 격 부여 문제가 명사구 이동 분석으로 해결 가능하기 때문이다.
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 영어영문학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
RIS (EndNote)
XLS (Excel)


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.