언어행위체계와 문장구조와의 관계 고찰

Abstract

본 논문에서는 언어행위이론에서 언어행위체계와 문장구조와의 관계를 고찰하고자 한다. 언어학에서 화용론적 연구방향을 제시한 언어행위이론을 Austin(1962), Searle(1969)에 의해 전개되었다. 말하는 것이 단순히 문법적으로 옳은 문장을 생산하는 것이 아니라, 문장과 함께 특정한 언어행위가 수행된다는 사실에서 출발하는 이 이론에서 흔히 'Illokution'이라고 불리는 언표내적 행위가 중심개념이다. 언표내적 행위는 주장, 경고, 명령등 발화의 기능에 관여하는 것으로써, 언어행위이론에서는 이것을 분류하려는 시도가 계속되어왔다. 그러나 문장구조와의 관계고찰에서 이러한 언표내적 기능과 구분되어 화자의 입장(Sprechereinstellung)이라는 개념이 도입되어 중점적으로 연구되고 있다. 그러므로 본 논문에서는 언어행위의 전제가 되는 화자의 입장과 언어행위, 그리고 언어행위의 목적까지 고려한 언어행위체계에 대해 논의된다. 문장구조와 언어행위체계간의 관계에 대한 논의에서, 언어행위의 유형이 문장유형에 어떤 관계에 놓여있는 지에 대해 주로 두가지의 연구방향이 있다. 첫번째는 문장유형과 언어행위 유형간의 1:1 관계를 분석하려는 시도로서, 이것은 문법을 의사소통적 지식에 통합하려는 노력이다. 두번째는, 문장유형뿐만 아니라 문장의 의미적 구조가 언어행위 유형을 결정한다는 견해이다. 이에 따라서 본 논문은 첫번째 연구방향의 문제점을 지적하고, 두번째 연구방향과 의견을 같이한다. 서술문, 의문문, 명령문 중 한 문장유형은 각각 다양한 유형의 언어행위를 수행할 수 있음이 보여지고, 이것은 문장의 통사적 구조만으로 결정되는 것은 아니다. 또한 본 논문에서는 언어체계에 의해 형성된 문장구조는 하나의 의미를 갖지만 의사소통적 단계에서 언어행위가 되며, 언어행위는 문장구조를 통해서 실현될 수 있다는 사실에서 두 체계간의 상호의존성을 설명할 것이다.;Seit der Begriff der Sprachhandlung (Speech act, Illokution usw)eingefu¨hrt wurde, hat man die Frage diskutiert, wie sich die Sprachhandlungstypen zu den Satzarten, durch die sie relisiert werden - und damit auch zum Sprachsystem als Ganzem - verhalten. In dieser Arbeit wird versucht, die Beziehung zwischen Sprachhandlungssystem und Satzstrucktur zu untersuchen. Diese Arbeit sol1 ein Beitrag zu der Beschreibung und Erkla¨rung dieser Beziehung sein. Im Ⅱ. Kapitel werden der philosophische Hintergrund und der Gegenstand der von J. L. Austin (1962) entwickelten und von J. R. Searle (1969) fortgefu¨hrten Sprechakttheorie dargestellt. Der illokutive Akt (Illokution) ist der zentrale Teilakt des A¨ußerungsaktes, der das Feststellen, Befehlen usw, kurz: die Funktion der A¨ußerung, betrifft. Im Ⅲ. Kapitel werden die Sprechaktklassifikation von Searle und Wunderlich und Begriff der Sprechereinstellung dargestellt. In kritischer Abgrenzung von Austin unterscheidet Searle fu¨nf Klassen illokutiver Funktion. Das heißt Sprechaktklassifikation. Als Hauptinteressengebiet der Sprechakttheorie stellten sich die Beziehungen zwischen Struktur von Sa¨tzen und deren illokutiven Funktion heraus. Die wichtigsten dabei erreichten Forschungsergebnisse sind die Einfu¨hrung des Begriffs der Sprechereinstellung im Unterschied zu den illokutiven Typen und deren intensive Untersuchung. Im Ⅳ. Kapitel werden zwei Erkla¨rungsmodelle gezeigt, die die Beziehung zwischen Sprachhandlungssystem und Sprachsystem analysieren. Der konsequenteste Versuch, das Modell (A) einer Analyse der Beziehung, findet sich bei Motsch (1984/5) und Motsch/Pasch(l984). Sie gehen davon aus, daß es nur drei den Satzarten entsprechende Grundklassen von Illokutionstypen gibt : die 'Mitteilung' vollzogen durch den' Aussagesatz', die, 'Frage' vollzogen durch den' Interrogativsatz' und die 'Aufforderung' vollzogen durch den 'Imperativsatz'. Aber dieses Modell(A) hat viele Probleme, deshalb habe ich die Pmbleme gezeigt und das Model(B) unterstu¨tzt. Das Modell (B) kann folgenderma ß en zusammengefa ß t werden: Die Satzart allein entscheidet nicht u¨ber das Illokutionspotential eines Satzes. Neben der Satzart spielt auch die semantische Struktur des Satzes eine Rolle. Dies bedeutet, daß nicht nur die syntaktische Form der A¨uß erung u¨ber ihre pragmatische Funktion entscheiden kann. Mindestens evenso wichtig ist ihre semantische Struktur. Jede Sprachhandlung besteht im Prinzip aus einer illotiven Rolle und einem propositionalen Gehalt. Es gibt eine feste Beziehung zwischen den Einstellungstypen und den Sprachhandlungstypen. Die Interdependenz kommt darin zum Ausdruck, daß die von dem sprachlichen System gebildeten Satzstrukturen eine Bedeutung haben, aber erst auf der kommunikativen Ebene zu Sprachhandlungen werden, Sprachhandlungen ihrerseits nur durch Satzstrukturen realisiert werden ko¨nnen.