자아존중감에 따른 자기확신감의 변화와 차이에 관한 연구

Abstract

본 연구에서는 여대생 세 집단을 대상으로 하여 자아존중감과 자기확신감의 관계를 알아보려 했다. 이에 부가하여 자아존중감과 성역할 태도의 관계 및 양 변인과 자기확신감의 관계에 대해 탐색해 보았다. 세 집단은 각각의 연구 목적을 위해 사용되었다. 집단 1을 대상으로 한 연구의 목적은 자아존중감과 자기확신감 그리고 성역할 태도의 전반적인 관계를 파악코자 함이었으며, 진단 2를 대상으로 해서는 공개 조건과 비공개 조건에서의 자아존중감에 따른 자기확신감의 차이를 알아보고자 했다. 집단3을 사용한 목적은 확신감의 범위를 밝히고자 함이었다. 본 연구에서는 번안된 Rosenberg(1965)의 자아존중감 질문지(SEQ)와 김영희(1988)의 한국형 성역할 검사지(KSRI)를 사용하였고, 확신감을 재기 위해서 자기기술 질문지(LSDQ)く집단 1과 2 >와 반응시간 측정도구く 집단3 >를 사용하였다. 집단 1은 여대생 109명으로 구성되었으며, 일원변량 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 자아존중감에 따른 자기기술 평정의 차이가 유의미했는데, 자아존중감이 높을수록 자신을 더 긍정적으로 평정했다. 둘째, 성역할 태도에 따른 자아존중감의 차이와 자기기술 평정의 차이가 유의미했다. 즉, 양성성 및 남성성 지향 집단의 자아존중감이 더 높았고 자신을 더 긍정적으로 평정했다. 셋째, 자아존중감이나 성역할 태도에 따른 자기확신감의 차이가 유의미하지 않았다. 그러나, 자아존중감이 높을수록 그리고 성역할 태도가 남성성 지향 집단일 경우 확신감이 더 클것이라는 예견과 일치하는 방향의 결과를 보였다. 집단 2는 여대생 107명으로 구성되었으며, 공개 조건에 57명 그리고 비공개 조건에 46명이 참가하였다. 자아존중감과 자기확신감의 상호작용효과를 알아보기 위해서 이원변량분석을 실시한 결과, 처치에 대한 주효과와 처치와 자아존중감간의 상호작용효과가 유의미했다. 요약하면, 자아존중감이 낮은 사람은 공개조건에서 확신감이 더 컸던 반면, 자아존중감이 높은 사람은 비공개 조건에서 오히려 확신감이 더 컸다. 집단 3은 여대생 62명으로 구성되었으며, 일원변량분석을 실시한 결과, 자아존중감에 따른 확신감의 차이는 자신에 대한 평정에만 한정되었다. 본 연구의 결과를 통하여, 자아존중감과 자기확신감이 밀접한 관련을 맺고 있으며 자아존중감이나 성역할태도에 따라 자신에 대한 태도가 상이함을 알 수 있었다. 자아존중감이 낮은 피험자가 확신감이 더 적었으나, 이러한 경향은 공개 조건에서 역전되었다. 따라서 인상관리이론이 지지받지 못했다. 그리고, 이들의 확신감의 부족은 자신에 대한 판단으로만 한정됨을 알 수 있었다.;This study was intended to examine the link between self-esteem and self-certainty using three groups of female undergraduate students. In addition, the relation between self-esteem and sex-role attitude and the links among both variables and self-certainty were explored. Three groups were used for their own research objects. Group 1 was used to identify overall relations among the three variables, group 2 to know differences of self-certainty based on self-esteem in private vs. public conditions, and group 3 to clarify the range of certainty. In this study, the translated Rosenberg's(l965) Self-esteem Questionnaire(SEQ) and the Korean Sex-Role Inventory(KSRI) were used. In order to measure the certainty, Baumgardner's(1990) Lattitude of Self-Description Questionnaire (LSDQ)<experiment 1 & 2> and the measure of judgement time using computer<experiment 3> were used. The subjects of group 1 were 109 female undergraduate students and the results of one-way analyses of variance(ANOVAS) were as follows. First, the differences of self-description ratings based on self-esteem were significant. The higher self-esteem, the more positive they rated themselves. Second, in relation to self-esteem and self-description ratings, the main effects of sex-role attitude were significant. In other words, the group of androgyny or masculinity was higher in self-esteem and rated themselves more positively. Third, the relations between self-esteem or sex-role attitude and self-certainty was not significant. But, the results gave support to prediction. The higher self-esteem, the more self-certain. And masculinity were larger self-certainty than any other groups. The subjects of group 2 were students at E Womans University. 57 participants were randomly assigned to public condition and 46 participants to private condition. As a result of two-way analyses of variances(ANOVAS) in order to test the interaction effect of self-esteem and self-certainty, the main effect of treatment (public/private) and the interaction effect of differences in certainty between high- and low-esteem persons were significant. In short, whereas low-esteem subjects reported greater lattitudes of self-description in private in relation to low-esteem subjects expecting to make their ratings public. High-esteem subjects were less self-certain in public than in private. 62 female undergraduate students was participated in third group. The results of one-way analyses of variances(ANOVAS) indicated that low-esteem showed greater latencies than did high-esteem subjects only in response to their own traits and not in response to the traits of others. In conjuction with the previous results, we can conclude that self-esteem and self-certainty was related closely, and the attitude or affect to self was different based on what they possess which self-esteem or sex-role attitude. Low-esteem subjects were less certain than their high-esteem counterparts but this trend was reversed in public condition. Thus, impression management theory was not supported. And the differences in certainty between high- and low-esteem people were specific to self-judgements not generalized to variety of judgements.