관세가 요소소득분배에 미치는 효과에 관한 고찰

Abstract

The Purpose of this thesis is to analyze the effects of the tariff on income distribution by factor mobility, when tariff induces the increase of commoclity price. Through this theoretical analysis, we can know the importance of factor mobility, factor intensity, the substitution between labor and capital, and the substitution between intermediate good and factor. The results of the analysis are summarized as follow. At first, the Stolper-Samuelson theory, which is the traditional theory of effects of tariff on income distribution, is based on Heckscher Ohlintheorem, and in this model factors are costlessly . and instantaneously mobile. When tariff induces the increase of commodity. price, the determinant of income price is scarity of factor. This is "Stolper-Samuelson theorem. But tariff doesn't always increase commodity price. Considering of the effect of terms of trade, commodity price can decrease by tariff. Secondly, in Ricardo-Viner Model, two final goods model using labor and two fixed capitals, the return to labor is ambigous per unit of basic commodity. What is called Neoclassical ambiguity. The return to capital in the protected industry raises more than the increased price of commodity. The return to capital in the unprotected sector decreases. The magnitude of income price change is dependant on i) the substitution between labor and capital in each industry and ⅱ) factor intensity. Thirdly, regarding capital as a quasi-fixed 'factor, short-run model is equal to Ricardo-Viner Model. Through adjusting period, long-run model is consistent with Stolper-Samuelson Theorem. Fourthly, in Stolper-Samuelson Model admitting the imported intermediate good, the effective protection rate is more important than nominal tariff rate. The effects of increase of effective protection rate on income price change dely on factor intensity. As a index of resource allocation, effective protection is not adequate. Because output in ,protective sector can decrease by biased substitution effect. Fifth, in inter-industry flows model, the change of wage rate is clear. The wage can either fall or increase by more or less than the price of importables. On the other hand, the return of capital is ambigous, because of reverse of employment response and biased substitution effect. Sixthly, in generalization model by degree of factor mobility, we can explain not only Stolper-Samuelson Model but also Ricardo-Viner Model. In this model, factor mobility differential and factor intensity differential are important.;소득분배를 고려할 때, 관세부과로 인한 보호무역은 Stolper-Samuelson에 의해 최초로 주장되었다. Stolper-Samuelson은 관세부과가 희소한 생산요소의 실질소득을 증가시킨다고 하였는데, 이를 ‘Stolper-Samuelson 정리‘라고 한다. 그러나 Stolper-Samuelson정리는 제한적인 가정하에서, 특히 요소의 완전이동성을 전제로하여 도출함으로써, 단기적으로 자본이 고정되어있음을 무시하고 있다. 이러한 고정된 자본을 고려한 모형이 Ricardo-Viner 모형이다. Stolper-Samuelson 모형과 Ricardo-Viner 모형에서 관세가 요소소득에 미치는 효과를 분석함으로써, 요소이동성의 중요성을 알 수 있다. 또한 요소집약도, 노동과 자본간 대체탄력성, 중간재가 투입된 경우에는 중간재와 요소간 대체탄력성이, 관세가 요소소득을 변화시키는 요인임을 알 수 있다. Stol-per-Samuelson 모형과 Ricardo-Viner 모형은, 요소이동성을 일반화시킴으로써 모두 설명되어질 수 있다. 이러한 이론들에서, 각 산업의 요소집약도와 요소간 대체탄력도를 알수 있다면, 명목관세율이나 실효보호율을 변화시킴으로서 일국의 요소 소득분배를 효과적으로 조정할 수 있게된다. 따라서 소득분배정책의 수단으로서 관세를 이용할 수 있다. 그러나 현실적으로 수많은 산업의 생산함수의 형태를 알기는 어렵기 때문에 관세가 요소소득분배에 미치는 호과를 정확히 알 수는 없다. 또한 생산함수에 대한 완전한 정보를 가지고 있다 해도, 소득분배정책 수단으로서 관세가 최선은 아니다. 완전한 정보를 갖는 사회에서는 자유무역의 이익을 정부가 개입하여 직접적으로 재분배하는 것이 효율적이기 때문이다.